![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Si tienes tu barco que te ha costado un huevo comprarlo para hacer realidad ese sueño de disfrutar con la familia en este mar,ahora te dicen que no puedes navegar porque contamina,por mi parte le pueden dar mucho por c.... al menor ,yo lo quiero para disfrutar no para mirarlo,aunque logicamente me gustaria que estuviese en mejores condiciones.
No tienes ni p... idea. Esto es lo que sobra en El Mar Menor ![]()
__________________
Con la mujer y el viento ......mucho tiento .
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Zirimiri | ||
KIBO (27-11-2009) | ||
|
#27
|
||
|
Cita:
Cita:
Kibo. Estoy al 100% de acuerdo con tus puntualizaciones. Al Mar Menor lo estan matando y a buen ritmo. Yo soy natural de la zona y conozco las aguas de esta laguna desde antes de saber caminar. En mi recuerdo estan sus aguas cristalinas llenas de vida, cosa que ahora es dificil de ver. ![]() Por entonces la presion urbanistica en la zona era minima, y las embarcaciones que surcaban este mar eran muy pocas. La agricultura de la zona era ecologica por narices, nadie podia comprar abonos quimicos y solo usaban estiercol. Ya sabemos todo lo que ha cambiado esto ![]() Pero señores cofrades, esto es una LAGUNA, no es el Mediterraneo ni mucho menos el Atlantico. La capacidad de depuracion de esta laguna es muy limitada. Y su capacidad de renovacion de agua tambien lo es. Si alguna vez se le quiere poner coto a tanto desastre. Solo veo como solucion la aplicacion de cuatro normativas: 1º Poner limitacines a seguir construyendo en su entorno. 2º Depuracion TOTAL de todas las aguas residuales antes de su salida a la laguna 3º No permitir el aporte de aguas nitrificadas procedentes de los campos de cultivo, limitando el uso de abonos en estos campos a solo lo estrictamente necesario. Depurar las aguas de escorrentias de estos campos cargadas de nitratos, es muy costoso y dificil. 4º Limitar la navegacion por aguas de la laguna a embarcaciones a vela, y embarcaciones de motor de hasta "X" mtrs. y con motores de hasta "X" potencia. Y por supuesto no pasar de 10 ó 15 nudos de velocidad maxima dentro de la laguna. Las aguas de la laguna son muy superficiales y pasar de estas velocidades con determinadas esloras generan unas olas que machacan todo lo que se encuentra a su paso, en superficie y por debajo de ella. Si os parecen exageradas mis peticiones, dejar pasar el tiempo y dentro de 20 ó 30 años me lo contais.... Una ronda para todos y esperemos que al "enfermo" le den todavia alguna solución.
__________________
"No tengo talentos especiales, solo soy apasionadamente curioso" Albert Einstein . El Piloto patrón de la Raya Azul MMSI 224325480 Editado por El Piloto en 27-11-2009 a las 19:33. |
|
#28
|
||||
|
||||
|
Una solución seria abrir un nuevo canal de entrada al M.M. y así generar una corriente de entrada y salida, para renovación de aguas. Además de dragar, y limitar el uso de embarcaciones. Así todo, yo que algo si navegompor esas aguas, no están tan concurridas como comentamos. Este año, poquito, y de motor, menos...
Yo creo que hay intereses económicos para el cero que nos quieren poner Rondas |
|
#29
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#30
|
||||
|
||||
|
Cita:
Señora campesina, a mi me gusta pensar que mis hijos verán el Mar Menor como algo hermoso de nuestra tierra en un futuro, y no algo de lo que lamentarse. No me gustaría que mis nietos, yendo más lejos aún, culparan a los de mi generación de no haber cuidado ese tesoro. Mira si no casos recientes, como el de las Tablas de Daimiel, que se no solo se han secado por completo sino que además se están quemando vivas. Y señora campesina, como se nota que usted disfruta poco del mar. A 15 nudos, las turbulencias que hecha su motor van hacia atras, pero también hacia abajo. La solución, como dice EL PILOTO, pasa por un plan de choque URGENTE, desde varios frentes, como son los que el enumera (control de riegos y escorrentías, control de emisores de desagüe, limitación de fondeaderos, etc...). Y lo que yo dije antes tampoco es ninguna barbaridad. Darle un barbecho al mar menor de 2 o 3 años en el que sólamente se navegue a vela. Sin motor. Los barcos, que salgan de puerto remolcados, y que entren de la misma manera. Veríamos como el mar se recuperaba. PILOTO, tu lo has dicho, la laguna no se regenera tan rápido como otros mares o playas, pues sus corrientes son mínimas y los canales de entrada y salida son pequeños. Ojalá alguien de arriba, hiciera lo que propones.
__________________
Mi blog en: Sailing Florence May. |
|
#31
|
||||
|
||||
|
Compañero,primero soy caballero,no señora.
Quizas teneis razon en que mi expresion no ha sido de lo mas acertada,la verdad despues leyendo despacio lo reconozco,y pido disculpas si es necesario,vale,no me arrepiento pero creo que no he redactado correctamente. Solo queria decir que a mi me hacen polvo si prohiben la navegacion a motor igual que a muchisima gente claro,si lo prohiben para que lo quiero para mirarlo desde la terraza de mi casa.He nacido aqui lo conozco seguramente mejor que muchos de vosotros,tanto por arriba como por sus fondos,pero este no es el tema. Otra cosa es que aquí los tractoristas siempre tengamos la culpa de todo y tras leer mensaje tras mensaje de uno y otro me subo por las paredes. Y si prohibimos tambien la vela y dejamos vuestros barcos tambien 3 años en paro,como lo veis. Donde descargais los tanques de aguas sucias los traperos del menor,los que lo llevais, a los demas ni pregunto....venga por dios aqui todos iguales que siempre estais igual. El problema del menor no son los barcos, esto son 2 meses,son los vertidos. Editado por campesina en 27-11-2009 a las 20:08. |
|
#32
|
||||
|
||||
|
El problema del menor no son los barcos, esto son 2 meses,son los vertidos.
por fin alguien vio la luz, estaba a punto de escribir al respecto porque estaba alucinando con la "guerra" motor-vela que estamos promoviendo nosotros mismos. estimados bucaneros, el menor lleva "chupando" vertidos de pueblos, obras y el mismo campo con riadas y lluvias desde sus comienzos, la contaminacion que provocan las embarcaciones es minima en comparacion con lo demas y tendria buena solucion solo con un par de canales bien distribuidos que permitieran una minima respiracion al mar menor y por supuesto MUCHISIMA MAS cultura civica de los españoles por nuestro patrimonio natural, porque (y siento mucho si ofendo a los que cuidamos estos detalles) mchas veces echa mas porqueria al mar la gente que va en el barco que los residuos del mismo.... y como siempre, solo es mi humilde opinion, asi que......... una ronda por mi cuenta para digerir el tocho de buen rollo
__________________
gran reserva del 69 |
|
#33
|
||||
|
||||
![]() ![]() ![]() Como muchos saben mi barco es de procedencia norteamericana, el pais "presuntamente" de las libertades. Naturalmente llevo un enorme tanque de aguas negras, bueno, pues en muchos sitios de aquel pais, mi barco no estaria autorizado a navegar debido a que el tanque de aguas grises, (Cocina lavabos y duchas principalmente) es demasiado pequeño. "No discharge zone" llaman ellos, si os quereis entretener mirarlo por Internet si te pillan descargando se te cae el pelo. Cual es el problema? Pues efectivamente como ya habeis dicho es mas facil echarle toda la culpa a uno que pasaba por allí (Los barcos) que a los detritus que del campo, urbanizaciones y pueblos vierten a esas aguas. Cultura y concienciación, eso es lo dificil, muchos años haciendo cosas que estaban mal pero que como era poca gente, no pasaba nada, ahora que tantisimos disfrutan de ese maravilloso entorno, (De lo cual yo me alegro un montonazo) es el momento de culturizar y concienciar a la gente, los primeros los ribereños para que sepan mas que nadie de ello y así impidan malos actos a nosotros los foraneos. Menudo ladrillo ![]() Saludos Miahpaih (Que vá poco por el Mar Menor, pero que cuando vá usa su baño con el tanque de aguas negras hermeticamente cerrado) ![]() ![]() ![]()
__________________
Empleé casi toda mi fortuna en mujeres y barcos.¿El resto? ............. El resto simplemente lo malgasté.
|
|
#34
|
|
Por desgracia, no conozco el Mar Menor... pero el problema de la porquería en una bahía poco profunda sí lo he vivido, aunque el impacto fuese menor pues había mucha más renovación de agua.... lo cierto es que cuando se amplió la depuradora, la cosa mejoró, y mucho... y también es cierto que en zonas poco profundas nunca está de más navegar más despacio de lo que lo podemos hacer en otras zonas.
El problema, y opino desde el desconocimiento de la zona, no es nunca uno... siempre es un cúmulo de ellos: presión urbanística, playas saturadas, vertidos de todo tipo, fondeaderos mal montados, etc... pero lo triste es que al final siempre atizan en la cresta a los mismos... ¿adivináis a quiénes? ... Seguro que hay quien sabe mucho más que yo de esto, pero estoy seguro que con la medida que se ha anunciado no se arreglará el problema. Aquí mi brindis es porque los que hacen las normas (elegidos por todos nosotros, a quienes se supone deben de servir en vez de putear), por una vez, se dejen de demagogias y hagan un estudio serio antes de tomar decisiones ... ![]() ![]() salud!!! |
|
#35
|
||||
|
||||
|
Cita:
Los que recordamos sus aguas limpias recordamos que una casa en segunda linea ya estaba "lejos" de la playa. No hay nada mas que ver el Mar Menor los escasos barcos que hay los 10 meses restantes. Sin embargo la explotacion agricola se ha acercado a la playa con sus vertidos en las riadas. La densidad de poblacion si se ha multiplicado mucho mas que la densidad de barcos. ![]() |
|
#36
|
||||
|
||||
|
Daré mi opinión:
Que facil es hacer demagogia barata. No se si alguien dispone de datos fidedignos que cuantifiquen con verosimilitud que porcentaje de culpa tienen los "venenosos barcos de motor" en la contaminación del Mar Menor por los dos meses que navegan en aquellas aguas con alguna intensidad. Descartados los de la vela porque parece ser que son "puros" y no ensucian ni contaminan nada, solo nos quedaría toda la burrada construida en la costa así como el "perfecto funcionamiento" de las "maravillosas" depuradoras que se han instalado. A todo ello hay que sumar lo de la agricultura colindante que parece ser también "acaricia" con sus vertidos. La verdad es que resulta muy facil "matar" a los del motor como culpables de todos los males pero se seguirán arrojando toneladas y toneladas de mierdas diversas a ese pobre mar que cada vez estará mas contaminado y entonces ¿A quien echaremos las culpas? Pues nada, facilísimo, a tirar miles y miles de casas que nunca deberían haberse construido para recuperar el idílico paisaje preexistente. Y colorín colorado la mierda se habrá acabado. Viva la demagogia. Pepe
__________________
|
|
#37
|
||||
|
||||
|
Pepe, me ha encantado como has terminado tu mensaje, de verdad
![]() ![]() Está claro que el problema no son solo los barcos. De hecho son el menor de los problemas. Solo digo que habría que atajar todos los problemas cuanto antes para tratar de salvar al mar. Unas copas, Pepe.
__________________
Mi blog en: Sailing Florence May. |
|
#38
|
||||
|
||||
|
Hola, no pretendo reabrir el gracioso debate entre traperos y tractoristas que aqui en la taberna tenemos, todos somos amantes del mar y nos queremos y respetamos entre nosotros. Pero quien no es cercano a nuestros círculos realmente piensa que los barcos de recreo contaminan, tienen un concepto de que parece que vayamos perdiendo aceite o tirando gasoil al mar, que protegemos nuestros barcos con neumáticos viejos que luego tiramos al mar, que además nuestros principales residuos son las kk´s de nuestros retretes además de las botellas vacías de Moët & Chandon y envases de caviar, esa es la opinión generalizada de quien no es cercano a la mar.
Y es que además de ir recogiendo los residuos que vienen desde tierra, además somos incapaces de tirar una colilla al mar, ¿no somos capaces de acercar a la administración nuestra situación y visión de la situación?. Pués es posible que ese sea nuestro problema. Un saludo y una ronda , para que se solucione el problema. teteluis |
|
#39
|
||||
|
||||
|
otra historia seria el porque con 20 km de costa, la Manga nunca ha tenido un puerto dando al mediterraneo, y cuando se deciden a realizarlo se monta la de dios y segundo, si el canal de marchamalo fuera navegable, un gran numero de barcos que navegan por el menor, sobre todo en verano, saldria y despejaria un poco todo, habria que ver que "tipo de intereses" impide esto.........
cojon.......s dejar de discutir entre traperistas y tractoristas, que los que amamos el mar, de verdad, somos los que menos perjuicio le ocasionamos
__________________
gran reserva del 69 |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|