Cómo cargarse una afición/ Regata Maresme y Cursos ISAF

[Taranta]

El problema Edu, es que ellos, con no contestar se quedan tan panchos. No es su problema. Quien tiene una legislación aberrante con el aplauso de la RFEV somos nosotros.
Bueno, me voy a pacer que si no me sube la tensión.

[Atnem]

Habemus Papam!!!

Casualmente (...!) después de la llamada mía al presidente de la FCV, el cual llamó al capi marítimo, el cual estaba enfermo, pero el responsable de SM aseguró al presi que se podía hacer, cosa que el presi me comunico... (un momento que tomo aire), hoy se ha recibido la ansiada autorización (firmada visiblemente por el capi)...

ALELUYA...ALELUYA...!!!!

La cosa ha sido rápida: se pidió el 10/12/2009 y la bula (perdón, la autorización) ha llegado el 13/1/2010, lo cual, teniendo en cuenta los extensos estudios de campo que habrán debido de hacerse, junto con los meteorológicos, sociales y demás, la cosa habrá sido estresante.

Por tanto, ahora si, el domingo podremos salir unos cuantos barquitos a dar unas vueltecitas en plan carrussel y luego para puerto.

...

No entiendo como aún hay alguien que se queja...

[Jadarvi]

Me alegro por vosotros Atnem, pero realmente es algo aberrante que porque alguien esté enfermos se paralice toda una Capitanía... y que haga falta pedir "favores" y la intercesión de la FCV para que hagan su trabajo...

Entiendo tu cabreo... y lo comparto...

Brindo por que el domingo tengáis una estupenda regata y os lo paséis bomba.... os lo merecéis siempre, pero especialmente tras el nuevo "sofocón"... salud!!!

[Nick]

Como en los carteles taurinos, habrá que empezar a poner en los anuncios de regata la coletilla aquella de

"si el tiempo y la autoridad lo permite"

[Atnem]

Añadiremos un poco de información más. No quise hacer comentarios a lo que sigue, pero los últimos hechos, creo que lo hace imperativo.

Supongo que alguien habrá leido en la revista Skipper de diciembre la inclusión en las primeras páginas de un artículo que bajo el titular "Derecho a réplica" y "Capitanía Marítima responde", el Capitán Marítimo de Barcelona respondía al tema de la anulación de la regata origen de este hilo.

Extraigo algunos párrafos:

Ante todo lamentar el error ... que se podría justificar por la gran cantidad de regatas, eventos náuticos y actos colectivos de la zona...

Este es un problema de la Administración. Si no tiene recursos, que los busque o que no haga cumplir lo que ella dice que no puede.

...lo que si puede plantearse el ciudadano y el regatista es si es necesario la regulación por vía del RD... y esa competencia, desafortunadamente es ineludible.

El RD ... establece la existencia, responsabilidad y obligaciones de la Entidad organizadora y del coordinador de seguridad designado, lo cual es el motivo principal de su existencia. Es por ello que lo considero necesario y conveniente.

Bien, eso tiene la "ventaja" de que frente a las dudas del ciudadano, hay la opinión firme respecto al RD del que suscribe lo dicho.

Se realizó un esfuerzo para su razonable aplicación una vez fue promulgado, de modo que no causara inconvenientes y demoras a los ciudadanos. Durante casi 2 años de su aplicación, no se ha promovido ninguna queja, lo que parece esclarecedor..

También es claro eso. Aunque desconozco "los esfuerzos", no han habido inconvenientes ni demoras. Es decir, por un lado tenemos que solamente tenemos nuestro caso aislado y por otro, que si nadie se queja, no hay porque mejorar nada. Que cada uno saque sus conclusiones...

Ahora viene lo que particularmente me enerva más:

... Este error causó un perjuicio a los regatistas sin necesidad, ya que la regata se autorizó verbalmente y podía haberse celebrado...

Es decir, que los auténticos culpables de que no se llevara a cabo la regata fueron los gili**llas de organizadores (entre los que me hallo), puesto que la decisión fue nuestra (decisión absurda al parecer).

Quizás el Capitán no tiene en cuenta de que nadie de Capitanía se puso en contacto con cualquiera de los organizadores para que, reconociendo su error, diese testimonio de tal aprobación. Lo que hubo, señores, (exactamente lo que hubo) fue que a instancias de alguien que conocía a un miembro de Seguridad Marítima, se lo comentó, el cual habló con el Capitán, el cual le dió cuenta del error y le comunicó que sí se podía celebrar la regata, el cual comunicó a tal conocido el parecer del Capitán, y ese conocido nos lo hizo saber (rocambolesco, ¿no?). Los organizadores decidimos suspender el acto porque frente a ese me han dicho que le han dicho que ha dicho que si, había un papel firmado por Capitanía diciendo que no...

Y ahora resulta que no, que vale más el mehandichoquehandicho... que un papel firmado. habrá que tomar nota y no pasar más por gili**llas.

Hacia el final del escrito de réplica hay sin embargo, algo positivo (a mi parecer) referido al RD:

...su reclamación de derogación normativa y sustitución por otro cuerpo normativo y una Administración específica para la náutica de recreo es razonable y respetable...

¡Menos mal!. Pensaba que además de gili**llas, había perdido la razón.

[Ocell]

Perdona, Atnem, pero yo no hubiera movido ni un hilo, es una lástima que hayais recibido la autorización. Me hubiera gustado un montón volver a montar un jolgorio como el anterior y vuelta a empezar, revistas, blogs, quejas de las asociaciones, revuelta general, reunión con las administraciones haciéndoles ver que sus normas son absurdas y que nos quejamos con razón.....,les acabas de salvar el culo, porque creo que otro olvido de esos tal vez hubiera demostrado que todo eso es una memez.

Por supuesto hubiera pagado para ver la cara del capitán marítimo de Barcelona, (que tan sorprendido estaba como bien se pudo leer en la revista de la que haces mención), al ver que otra vez se le pone en la palestra, hubiera sido todo un espectáculo, y como no hay dos sin tres, pues más temprano que tarde hubiera vuelto a pasar, tres jolgorios, cuatro revueltas y así hasta que se cansen.

Opino que lo mejor es enviar y esperar, ¿que se jode una regata?, pues que le vamos a hacer, visto lo visto nos queda poco, porque entre la federación y el RD vamos apañados.

[Atnem]

Muy probablemente tienes razón Ocell, pero olvidas que una regata coorganizada por 3 clubs no es una juerga de noche organizada por mi el día de mi cumpleaños.

...

Solo faltaría que además de gili**llas, los demás regatistas nos acusaran de no estar por la labor y no hacer todo lo posible para que se pueda llevar a cabo la regata.

Además, uno ya tiene experiencia de lo que supone avisar el día antes a todos los inscritos y demás que lo sentimos, pero se ha anulado. Prefiero no volver a pasar por esto.



Claro que quizás lo mejor sería no organizar nada, y así no tener que estar pendientes de nada, ni llamar a nadie pidiendo favores, ni a otros pidiendo excusas por una anulación...



Quizás sí, es lo más sensato...

[Taranta]

Es lo que tiene sobrerregular. Tú, para justificar tu escaño, apruebas una norma sin tener ni idea de si se puede o no cumplir con los medios existentes.
La autoridad que la tiene que exigir, te prohibe por escrito pero te autoriza verbalmente. Así, si no pasa nada, le debes un favor y si pasa algo y hay un accidente aparece el fax perdido como por arte de magia y pringa el organizador de la regata que por eso el RD le hace culpable de todo.
Mientras esto funcione así se crea una cadena de favores debidos y un clientelismo que es característico de nuestra administración y que corrompe y pudre todo lo que está en contacto con el mar mucho más rápido que el óxido o la ósmosis.
En Menorca de momento no se pide ningún permiso ni se notifica nada a Capitanía. Estamos esperando al primer accidente y que nos obliguen a cerrar el club cuando ocurra.
Ya sé que es irresponsable, pero no más que los dirigentes políticos y federativos que tenemos.
Buen viento,

[skovela]

Atnem,

Me choca especialmente lo que has comentado del tiempo que han tardado en responder.
Aunque para otras cosas no sea tan buena, tengo que decir que la Capitanía de Valencia responde a las solicitudes de regata de un día para otro normalmente y con pocos problemas.
Cuando se empezo a aplicar el RD, Capitanía de Valencia creó un formulario que distribuyó a los clubes y con el cual nunca hemos tenido demoras ni problemas. Normativa de responsabilidad aparte, para nosotros el dichoso RD no ha supuesto realmente nada que no hiciesemos ya antes de su aplicación (básicamente pedir permiso a Capìtanía). Ahora veo que las cosa no son igual por ahí arriba.

En fin... ánimo. Si las Capitanías hiciesen el interesante ejercicio de copiar lo que en otras funciona bien, seguro que habría una mejora importante en el servicio en todos los aspectos.

Unas