Regatas Me podéis explicar diferencia IRC, RI

[rom]

Keith, yo esta vez discrepo.

La seguridad de un F1 o un coche de los que hacen rallyes es muy superior para el conductor que las de uno de calle. Vamos que tu o yo nos pegamos un moco con nuestros coches a 350 km/h (eso soñando que pudieran alcanzar esas velocidades y prestaciones) o caemos por un terraplén de esos y nos sacan de dentro con una cucharilla de café.

Llevado al tema de regatas, no creo que un barco de regatas sea "inseguro" y menos aún si es para regatas oceáncas.
Dejándonos de eufemismos, lo importante es ganar o intentarlo. Y ahí lo del rating y todo lo que implica... tiene bastante influencia en la clasificación final. Las prestaciones del barco también, por supuesto.

Es que Tingis tu pregunta... con tu permiso le doy un poco la vuelta a la tortilla.
Que prima más en el diseño de según que barcos de crucero actuales?, ¿la habitabilidad o la seguridad?.

Seguramente hay barcos de regatas diseñados para ser mucho más seguros que otros destinados a cierto tipo de navegaciones no competitivas.

[Keith11]

Originalmente publicado por rom

Keith, yo esta vez discrepo.

La seguridad de un F1 o un coche de los que hacen rallyes es muy superior para el conductor que las de uno de calle. Vamos que tu o yo nos pegamos un moco con nuestros coches a 350 km/h (eso soñando que pudieran alcanzar esas velocidades y prestaciones) o caemos por un terraplén de esos y nos sacan de dentro con una cucharilla de café.

Llevado al tema de regatas, no creo que un barco de regatas sea "inseguro" y menos aún si es para regatas oceáncas.
Dejándonos de eufemismos, lo importante es ganar o intentarlo. Y ahí lo del rating y todo lo que implica... tiene bastante influencia en la clasificación final. Las prestaciones del barco también, por supuesto.

Es que Tingis tu pregunta... con tu permiso le doy un poco la vuelta a la tortilla.
Que prima más en el diseño de según que barcos de crucero actuales?, ¿la habitabilidad o la seguridad?.

Seguramente hay barcos de regatas diseñados para ser mucho más seguros que otros destinados a cierto tipo de navegaciones no competitivas.

Rom... los barcos de carreras, por "definicion", estan diseñados al limite, no hay margen, un fallo, una ola mas alla, hace que el barco puede romperse... solo tienes que ver que en las VOR hay cantidad de incidentes y roturas (e incluso hundimientos, el Movistar)... dan la vuelta al mundo, sí, pero a costa de ir en el filo de la navaja y con tripulaciones que ademas de ser muy buenos, se la juegan. Sin embargo hay barcos de crucero que dan la vuelta al mundo y tan panchos

Ademas... no hablamos de F1 de la mar, que esos van sin rating. No hablamos de CA, ni de los VOR 70, ni tan siquiera IMOCAS... hablamos de, por ejemplo, lo que antes era el IMS (actual ORC)... barcos que son "de calle" (permiteme el simil), aunque austeros y espartanos, pero los puedes matricular, llevan su motor, etc. Esos son barcos pensados para las regatas y sus diseños no se basan en primar la seguridad sino la competicion y la formula de handicap bajo la que correran

[Atnem]

Veo que quizás a partir de mi comentario anterior:

...Los astilleros ... quizás hubieran podido hacer un barco más rápìdo o incluso más marinero...

se entienda que quería decir que los barcos actuales, no son seguros, lo cual no era mi intención, pues tampoco tengo el conocimiento suficiente para tal afirmación.

Pero creo que cualquiera que vea los modelos que año a año los astilleros van sacando, los que tienen pretensiones en regatas (o que por lo menos van a utilizar como promoción para las ventas, los resultados obtenidos en algunas de ellas), comprobará que, aún siendo un barco "de crucero", el tema habitabilidad y confort, pasa a un plano secundario.

El astillero - el diseñador - tiene como objetivo principal obtener un barco que, sin ser penalizado en exceso en determinado sistema de compensación, sea más eficaz. Su principal objetivo es que la relación prestaciones/rating sea lo más elevada posible. Evidentemente, no va a hacer un barco "inseguro", pero obviamente, ese no va a ser su objetivo principal, como tampoco lo será la comodidad (bañera - interior), la durabilidad (ahorrar un poco en fibra o acastillaje supone menos precio y menos peso), etc.

Será manía mía, muy posiblemente, pero año a año los nuevos diseños me dejan cada vez más indiferente a pesar de que, también obviamente, incorporan soluciones muy buenas. Eso sí: son velocísimos, o por lo menos en el momento de sacar las cuentas en una regata, no hay quien les tosa.

De todas formas, la cosa tiene su lógica: la gran inmensa mayoría de barcos están comprendidos en dos categorías:

- Los que están amarrados casi todo el año, para hacer una salida fugaz en verano. Para esos, tampoco les importará mucho ni el comportamiento marinero, ni la comodidad o longevidad. Para salir 15 días a bañarse a una cala cercana, todo es bueno. Lo importante es que sea muy luminoso y que la subida a la bañera desde la jupette sea lo más cómoda posible.

- Los que se van a utilizar prácticamente solo en regatas. Tampoco a esos les preocuparán temas de comodidad, como no sea que tengan una bañera lo más despejada posible. Dentro, se va a sacar todo (aunque esté prohibido), así que tanto da. Lo importante es que a la hora de hacer cálculos al final de la regata, salgan los números bien.

...

Y así van evolucionando los "barcos de serie"...

Pido perdón por adelantado si a alguien, por ser comprador reciente de barco nuevo, sientan mal esos comentarios...

[Xoli]

Originalmente publicado por Atnem

Pido perdón por adelantado si a alguien, por ser comprador reciente de barco nuevo, sientan mal esos comentarios...

Pues le pueden sentar mal o bien, pero eso es lo que vemos los que salimos cada domingo a navegar (gracias a las regatas) el 99% de los barcos no salen casi nunca, eso no es una opinión, es un hecho.

Y está claro que los astilleros que no son tontos intentan ofrecer barcos que se ajusten a lo que pide el cliente, faltaría más.

[dunic]

Originalmente publicado por Xoli

Y está claro que los astilleros que no son tontos intentan ofrecer barcos que se ajusten a lo que pide el cliente, faltaría más.

LO que habria que saber es : en base a que

[Xoli]

Originalmente publicado por dunic

LO que habria que saber es : en base a que

Pues en base a lo que se vende.
- Barcos baratos para salir 2 semanas en verano.
- Barcos regateros.

Y ya, porque hay muy poca gente fuera de estos grupos.

Al menos es la impresión que tengo y lo que entendí del mensaje de Atnem

[urgain]

Hola a todos; un caldito para los del norte que el tiempo no da para más.

Realmente es bueno conocer la fórmula y los parámetros con los que juega la "regla" para determinar el rating, de forma que sepas con exactitud lo que ganas o pierdes con cada acción sobre jarcia o velas. Sin embargo, lo más importante es conocer cuál es el reflejo de esa medida sobre el agua y si realmente compensa y ganas en el agua lo que pierdes en el papel.

Lo que es seguro es que todos salimos perdiendo con la existencia de varios sistemas de compensación. Yo, por ejemplo, navego en el País Vasco bajo la regla IRC, lo que me "condena" a no salir de mi área geográfica (País Vasco y Cantabria).

Este año planeo escapar a correr por el Mediterraneo, en un sistema en el que no he podido afinar durante el invierno porque aquí no se corre en RI o ORC.

Lo peor de todo es que los sistemas no son homologables si se quiere ser competitivo, y cada uno penaliza lo que el otro permite y viceversa. Una pena, pero en este bendito país no nos ponemos de acuerdo en nada, y la vela no iba a ser una excepción.

Sería bueno hacer una comparativa de barcos en distintos sistemas a ver qué diferencias existen. Se ha hecho ????