Quién me puede aclarar

[lekeimar]

Originalmente publicado por trabañarru

la monofrecuencia opera en la fercuencia de los 220 khz.
y al otra en 220khz y en 50khz.
Para andar en fondos inferiores a 50 brazas con la de 220khz suficiente.
y para mas los 50khz.
pero al final todo depende de la potencia.
si nos dices al menos de que aparatos se trata, quizas te podamos ayudar mas

220 va a ser q no mi querido traba sera 200

[trabañarru]

Originalmente publicado por lekeimar

220 va a ser q no mi querido traba sera 200

Jo de , puse yo eso , en que estaria pensando.....

[Regue]

Originalmente publicado por trabañarru

Jo de , puse yo eso , en que estaria pensando.....

En la velocidad Marqués, estabas pensando en la velocidad, nosotros los del Norte nunca vamos a menos de 220 2 tiros de txakoli - 2 segundos-0 efecto secundario

[atxarre]

Originalmente publicado por Regue

En la velocidad Marqués, estabas pensando en la velocidad, nosotros los del Norte nunca vamos a menos de 220 2 tiros de txakoli - 2 segundos-0 efecto secundario

Buena definicion de 220

J+++r Traba, al personal no se le escapa una.

[Sachi]

Vamos a aclarar algo mas...
La Frecuencia
Existen varias frecuencias de emisión, si bien nos ceñiremos a las mas frecuentes la de 200 khz y la de 50 khz.
Si vamos a pescar en zona muy costera, sin que pensemos en ningún momento en grandes profundidades, escogeremos sin lugar a dudas un transductor de 200 khz (profundidades hasta 50 mts) Con este transductor podremos detectar peces muy pequeños y con un mayor detalle. En estos transductores el ángulo de emisión suele ser de unos 20º.
Los transductores de 50 khz son los adecuados para las grandes profundidades. Los usaremos siempre que nuestra zona de pesca se encuentre a mas de 50 mts de profundidad, utilizan un angulo de emisión de 30 a 45º.
A tener en cuenta, un transductor de alta frecuencia (200 khz) nos proporcionará una resolución y definición mucho mas alta, por lo que podremos apreciar mucho mejor los pequeños detalles, así como podremos detectar mejor los peces pequeños.
Un transductor de baja frecuencia (50 khz) nos se caracteriza por su poder de penetración, es decir perderemos resolución pero ganaremos en profundidad.
La mejor elección será optar por un transductor bifrecuencia es decir de 200/50 kHz, así cambiaremos de frecuencia según el fondo donde nos situemos. Por supuesto, no deberemos nunca colocar un transductor de 50 Khz a una sonda de sólo trabaje con un transductor de 200 Khz
El Angulo de emisión Angulo 20º Angulo 8º
La emisión se realiza en una especie de cono, cuyo ángulo determina el área de cobertura de la superficie submarina barrida por la sonda. Cuanto mayor sea el ángulo mayor será el área cubierta.
Los ángulos de emisión van emparejados con la frecuencia de emisión. Para una frecuencia de 200 Khz se suele usar un ángulo de 20 grados.
Para una frecuencia de 50 Khz se suele usar un ángulo de 30 a 45 grados.

Espero que te sirva de apoyo para tu toma de decisión.

[tabladero]

Tengo un lío del cara**o. Entiendo perfectamente lo de 50 ó 200 khz. Incluso hay hilos anteriores donde se trata ampliamente este tema de las frecuencias y que he leido concienzudamente. Por todo ello deduzco que el problema . . . estará en mi sonda? Con profundidades bajas (15 , 20 , 25 metros ) pongo ambas frecuencias a la vez en la pantalla y se ve mucho mejor en 50 khz. Incluso se ven manchas (¿pescado?) que no aparecen en 200 khz. Según la teoría sería aconsejable utilizar 200 para profundidades pequeñas. Parto de la base de que la sonda puede que no marque todo lo que hay pero todo lo que marca existe.Pues, a poca profundidad , marca más y mejor a 50 que a 200 khz. No me lo explico.

[Regue]

Esto es complicado, yo no estoy muy seguro de lo que voy a decir, pero que cojones todo el mundo aquí ha dicho alguna burrada .
En tan poca agua, 25-35 mts, lo lógico sería 200, pero aquí hay que tener en cuenta también la velocidad del barco, ya que no sea que el eco no llegue al transductor con 200 (cono del eco estrecho) pero si lo pueda hacer en 50 (cono ancho) esto nos daría la impresión de buena lectura, pero el problema sería que la lectura ya queda detrás de nuestro barco pensadlo un poco.

[Ruben Oteiza]

yo la verdad algo me aclaro pero algo, hoy y cuatro dias de pesca me e enterado mas que leiendo las instrucciones, que no las entendia.tengo una gpsmap 398 garmin, algun truquillo?cuando sepa yo, os contare,de momento ..y eso que iker me a enseñado pero pa 2 veces que vamos a pescar....

[trabañarru]

Originalmente publicado por tabladero

Tengo un lío del cara**o. Entiendo perfectamente lo de 50 ó 200 khz. Incluso hay hilos anteriores donde se trata ampliamente este tema de las frecuencias y que he leido concienzudamente. Por todo ello deduzco que el problema . . . estará en mi sonda? Con profundidades bajas (15 , 20 , 25 metros ) pongo ambas frecuencias a la vez en la pantalla y se ve mucho mejor en 50 khz. Incluso se ven manchas (¿pescado?) que no aparecen en 200 khz. Según la teoría sería aconsejable utilizar 200 para profundidades pequeñas. Parto de la base de que la sonda puede que no marque todo lo que hay pero todo lo que marca existe.Pues, a poca profundidad , marca más y mejor a 50 que a 200 khz. No me lo explico.

estas seguro que a 50 khz tienes mas resoluccion ????
o dicho de otra manera lo que tu crees que son 50 no seran 200 no ???
Y olvidate del pescado pues segun y que marca mejor a una frecuencia que a otra ( en el mismo fondo)