![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#301
|
||||
|
||||
|
Cita:
El pirata que yo decia tenia lanzamisiles ![]() |
|
#302
|
||||
|
||||
|
hay que darle la vuelta p'a que flote !
![]() |
|
#303
|
||||
|
||||
|
Cita:
En el método de VdS, luego de tener al casco armado y soldado sobre la cuna, se ponen las cuadernas, etc, que son menos y más livianas que en en otro método. Además, al estar es caso hecho de gajos de proa a popa, queda más parejo. La foto no es muy buena, pero muestra el método VdS. Saludos. |
|
#304
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo que sucede es que no se puede soldar bien chapas de menos de 3 mm, entonces no se puede escalar el grosor de la chapa a la eslora, como se hace en plástico. Pero también hay mucho barcos pequeños de fibra que son muy pesados para su eslora sin que haya protestas. Saludos |
|
#305
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo que sucede es que no se puede soldar bien chapas de menos de 3 mm, entonces no se puede escalar el grosor de la chapa a la eslora, como se hace en plástico. Pero también hay mucho barcos pequeños de fibra que son muy pesados para su eslora sin que haya protestas. Saludos |
|
#306
|
||||
|
||||
|
Cita:
hombre soldar se pueden soldar planchas de 0.8 mm y si no me crees mira tu coche ( si no esta echo con chapa de 0.6 mm ... ) soldando con hilo no es tan dificil.. lo que pasa es que una chapa muy fina esta falta de rigidez , lo mejor para un barquito de acero son planchas de 8mm en el casco y 5mm en la cubierta . con cuadernas de 10 o 12 mm segun el sitio . ![]() ![]() |
|
#307
|
||||
|
||||
|
Dpons
Yo no he querido decir que no se puedan hacer barcos de menos de 37 pies, para los que buscan una similitud a los de fibra les he recomendado que no bajen de 40, a mi me da lo mismo pues lo de la velocidad no es un factor decisivo, saludo www.simbadcruceros.com |
|
#308
|
||||
|
||||
|
Velero Simbad,
Gracias por tu invitación a probar las bondades de la navegación en acero. La verdad , no dudo que sea satisfactoria. yo tampoco tengo la velocidad como prioridad, ademas intuyo que en las costas Gallegas hay menos encalmadas que en el mediterraneo, haciendo la navegación mas interesante para el velero con buen desplazamiento, corregirme si me equivoco. La gama de barcos de acero, a cual mejor,que exibes en tu WEB tiene una pega a mi juicio. Las esloras maximas no casan bien con los tamaños estandar de los amarres. Me parecería mucho más economico el Alitan 41 versión 12 metros eslora maxima y no 12,50. Quizas quitandole un poco de trampolin de popa ó haciendo el espejo de popa abatible que está muy de moda.. .Reitero mis felicitaciones por tu trabajo de documentación sobre la construcción de barcos de acero que figura en tu WEB.
__________________
Náufrago fuí, antes que navegante. |
|
#309
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a dpons | ||
Xeneise (01-02-2010) | ||
|
#310
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Cita:
Pero a cuanto costo? te permite llevar mas peso y los nudos? aunque si es nave de placer obviamente la velocidad no lo es todo pero... Gastar en un motor mas potente sería contrarestrar la duración y lo sencillo de las reparaciones con mantenimiento, gastos en combustible y gasto del mismo motor..! Cita:
Opino que si es posible, peso bruto en casco y digamos que aumentamos el espesor en chapas de colisión junto a roda y quilla... La balanceamos con equipos y motores... Que tal? |
|
#311
|
||||
|
||||
|
Abdelinho
Los sistemas constructivos en acero estan optimizados al maximo, dudo que se pueda hacer algo mas al respecto Sondemar Vuelvo a lo mismo, estos barcos se hacen en principio para navegar, hacerlos a medida de un amarre... alguno me la ha propuesto, no creas, en cualquier caso cuenta la manga, yo tengo 3.84 mts, siempre he estado en amarres de 12 mts, saludos www.simbadcruceros.com |
|
#312
|
||||
|
||||
|
abdelinho ,
costar , costo lo suyo , en cuento al peso que puede embarcar estamos hablando de 800 lts de gasoil y mas o menos unos 1000 de agua , en cuento a peso segun la hoja de asiento se pude llevar unos 1000 kg de pertrechos y 11 personas , su desplazamiento en rosca es de 12 tn , con mastiles , depositos llenos .... 15 tn , una variacion de 1000 kg corresponde a un 6,66 % de variacion o sea unos cm mas o menos a la linea de flotacion , el tener mas peso limita la acceleracion , pero no la velocidad final . ![]() |
|
#313
|
||||
|
||||
|
Cita:
Que yo sepa si tiene mas peso en cubierta, se necesita mas peso en la quilla o en la orza. Y eso genera la mayor parte de la veces mas volumen, y mas volumen mas resisitencia, y menos velocidad. Esta es la ventaja principal de las quillas de plomo a las de hierro. |
|
#314
|
||||
|
||||
|
En parte si, pero depende de donde queda al final el centro de gravedad total,
si los pesos estan bien situados, consigues que la resultante total de estos sea favorable. Es por ello que los depositos deben de estar lo mas bajo posible, y cuando estivas algo de peso convenga hacerlo de esa forma. Ese es el motivo que los barcos de acero necesiten menos lastre de plomo que los de fibra ( genericamente hablando) Que tal por USA? ![]() ![]() LORDRAKE ![]()
__________________
El GRAN AZUL |
|
#315
|
||||
|
||||
|
Bueno es que el peso del material se le agrega al lastre, y el acero es mas denso que la fibra.
Pero hay algo que hay que tomar en cuenta, cuando se habla de esloras, dos barcos de la misma y de el mismo material pueden tener desplazamientos muy diferentes, asi que el concepto que por debajo de 40 un velero de fibra es mas liviano y por lo tanto mas rapido y mas maniobrable, es relativo. No se puede comparar si tomar otros factores como comodidad y lujos, un barco mas lujoso siempre sera mas pesado que un con una cabina casi espartana. |
|
#316
|
||||
|
||||
|
completamente cierto.
![]() |
|
#317
|
||||
|
||||
|
Unas
para todos.Enredando por la web, he encontrado a un diseñador de schooners que tiene una página dedicada a un barco de 32 pies de acero, una variante de diseños anteriores muy conocidos (el Tahiti de Hanna y el Tahitiana de Farmer), con una pinta estupenda para perderse por ahí solo o en pareja sin que el coste sea muy elevado. El coste de los planos me parece bajísimo (el amigo no vive precisamente de este diseño) pero aunque uno no vaya a construirse uno, puede ser un buen elemento de entretenimiento y ensoñación tener los planos sobre una mesa. El enlace es tahitirover.com |
|
#318
|
||||
|
||||
|
Cita:
A los coches los sueldan con puntos aquí y allá. Aunque no dudo que un artesano excepcional (o un robot industrial) lo pueda hacer sin deformar. Otro tema es la reserva para el inevitable óxido. Saludos ![]() |
|
#319
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() o unos cafes con leche, que es muy pronto. con un Nick como el que tengo ... comprenderéis que soy uno de los interesados en los veleros metalicos y me los he mirado y estudiado mucho. Quería agregar a este hilo que tengo la impresion de que la mayoria o el 80% de los veleros de hierro-acero-corten tienen un espesor de casco de 6mm en general , aunque tengan zonas mas reforzadas y la cubierta generalmente es de 5mm. vertijean....... dices que lo mejor para un barquito de acero son planchas de 8mm en el casco, eso es que el tuyo debe ser de 8mm, evidentemente será mas solido , pero un 25% mas pesado que si fuera de 6mm, cuando quieras vamos a la Antartida con el tuyo...![]() Extrapolado de las cargas que trabajan los cascos de grandes barcos mercantes, en mi modesta opinión para un velero de 40' a 80' que la plancha sea de 6mm ya se considera sobredimensionada y tengo entendido que con 5mm ya sería mas que suficiente. siguiendo en mi modesta opinión, un barquito de acero con planchas de 8mm , creo que es casi un casco diseñado directamente para ir al Ártico o la Antártida con mucha mas seguridad. ¿Que opinais los grandes expertos de los espesores de los cascos ? |
|
#320
|
||||
|
||||
|
Hola Antartic
Hasta 15/16 mts de eslora y en lo que yo conozco de diseño moderno (posterior a los 90) los espesores pueden ser: Orza: 6mm y zapata 20mm Pantoque bajo 5mm Pantoque medio 4mm Pantoque alto 3/4mm Cubierta y superestructuras 3mm En lo que se refiere al forro evidentemente, refuerzos aparte, longitudinales, cuadernas etc.. Saludos www.simbadcruceros.com |
|
#321
|
||||
|
||||
|
eso si , galvanizado a conciencia .
![]() |
|
#322
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() ![]() |
|
#323
|
||||
|
||||
|
Cita:
por eso el mio es mas grueso !( el casco .... ) |
|
#324
|
||||
|
||||
|
O acortar por Suez, que viene a ser parecido..
![]()
__________________
..la lontananza sai
é come il vento che fa dimenticare chi non s'ama.. spegne i fuochi piccoli, ma accende quelli grandi |
|
#325
|
||||
|
||||
|
Miren lo que encontre, http://www.yachtworld.com/boats/2007...1658180/Europe
Fue el unico barco de acero que encontre nuevo, y sin desmerecer ningun barco de los que tienen uds, (por los menos de los 4 que vi las fotos) me parecio muy bien terminado, en contra de alguno de aluminio, que la verdad no me gustan las terminaciones. Pero fotos son fotos, y a veces, lo que es bueno es el fotografo ![]() Algo asi me gusta, pero por su precio ni en suenos, entonces sueno con barcos de fibra de 100.000 dolares. Ademas cada dia estoy mas convencido que lo mio es aun mas chico que el tengo (36 pies) |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|