Isla Canela, Echan Al Portavoz De Los Usuarios

[DRINO]

Tal y como adelanté, hoy martes por la tarde empezaría a ser un poco persona en eso de tener tiempo. Así que antes de que llegue alguien y me vuelva a poner las cadenas contra la mesa del despacho, le he dado la enésima releída a la valiente Resolución del Defensor del Pueblo Andaluz (DPA) y la fábrica de elaborar ideas comienza a ponerse en marcha. Así que mando la primera:

- Queda claro que la concesionaria de Isla Canela ha venido aplicando desde 2001 unas tarifas no aceptadas ni aprobadas por la Administración pública (EPPA, habiéndose enriquecido ilícitamente ante el desconocimiento de los usuarios. Por tanto queda claro, máxime a la vista del informe del DPA, la obligación de que se produzca la devolución de los excesos. Sin que sea admisible -tal y como resuelve el DPA- que se pretendan hacer chapuzas legales de aprobar tarifas por la EPPA con efectos retroactivos.

- A la vista de la actitud de la EPPA, no creo que sean excesivamente celosos en forzar a Isla Canela a devolver las cantidades ilegalmente percibidas. Sospecho que tratarán por todos los medios de dilatar el tema, por lo que se haría preciso su reclamación por otras vías.

- Sin perjuicio del deber de control de EPPA, discrepo del DPA en considerar que en la relación entre el concesionario y los usuarios no haya también un componente de derecho civil que, entiendo, coexiste con el ámbito administrativo (La concesionaria de una autopista tiene relación administrativa con el Estado que le concedió la explotación, pero con los usuarios de la vía a los que cobra el peaje su relación es civil, sin perjuicio de que para fijar el precio deba pedir autorización administrativa ; lo mismo que ocurría, y en parte sigue ocurriendo, con las compañías eléctricas sujetas a precios oficialmente autorizados)

- En base a esa relación civil de arrendamiento de servicios con componente de cesión de uso de parte de dominio público, entiendo que es factible el reclamar, primero individualmente como propongo más adelante, y después colectivamente, a la concesionaria Isla Canela las cantidades que en exceso ha cobrado durante todos estos años. Reclamación con base sustantiva en la teoría del enriquecimiento injusto y en la legislación de protección de consumidores y usuarios, que ya desarrollaríamos.

- Propongo, en principio cursar reclamaciones individuales, vía burofax con copia certificada y acuse de recibo, solicitando la devolución de las cantidades cobradas en exceso, una vez cuantificadas; dando un breve plazo de pago mediante, por ejemplo, su ingreso en la cuenta bancaria que cada uno designe. Además, dicho burofax deberá contener la reclamación de intereses moratorios desde su fecha y la advertencia de acciones judiciales con condena e costas. El modelo de reclamación se podría preparar si se me proporciona cuáles eran la tarifas máximas aprobadas.

- Como imagino que Isla Canela ni responderá o lo hará negativamente, entiendo que caben reclamaciones judiciales por vía civil que, incluso, podrían plantearse como una sola, como colectiva agrupada y auspiciada desde ANAVRE (artículos 8, 9, 10 y 11 LEC) máxime teniendo en cuenta que de conformidad al artículo 1 de sus estatutos sociales puede actuar "en defensa de los usuarios y propietarios de embarcaciones" Aunque aconsejo por prudencia procesal que se formulase en nombre de ANVRE y todos y cada uno de sus socios perjudicados y reclamantes mediante las correspondientes escrituras de poderes de cada uno de ellos.
Así, en esta primera batería de acciones, tendríamos reclamaciones dinerarias (que es lo que pica) de una cuantía muy importante y generando intereses. Reclamación civil que. además impedirá el intento de hacer chapuzas por parte de la EPPA.
Felipe: Te corresponde el honor de firmar esa demanda que te podemos `currar`entre todos.

Menudo tarugo me acaba de salir. Espero comentarios y podemos seguir desarrollando esto.

Por cierto, para quien no lo haya pensado por la cuantía, las concesiones públicas son embargables, subastables y adjudicables; y aquí hay mucho crédito consorciable.

Un saludo y sigo dándole a las pequeñas partículas grises. Ahora un trago de refresco sin alcoholes, que no son horas ni es fin de semana.

[berrincha]

Yo, si fuera el responsable del Puerto Isla Canela, no desaprovecharía el momento para sentarme a tratar el asunto con los afectados. A veces la soberbia y el orgullo mal entendido hace que las facturas y "las facturas" sean al final mucho mas caras.

Ah...! y un ¡¡¡OLE!!! por el DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ, que ya se, que sólo está cumpliendo con su obligación.

Saludos amigos.

[Tur]

Originalmente publicado por berrincha

Yo, si fuera el responsable del Puerto Isla Canela, no desaprovecharía el momento para sentarme a tratar el asunto con los afectados. A veces la soberbia y el orgullo mal entendido hace que las facturas y "las facturas" sean al final mucho mas caras.

Ah...! y un ¡¡¡OLE!!! por el DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ, que ya se, que sólo está cumpliendo con su obligación.

Saludos amigos.

Y así dar cumplimiento al dicho de que: más vale un mal acuerdo que un buen pleito", si Señor.
Unas rondas pagads.

[Pirata de Canela]

Estimado amigo Drino, toda una magistral de acciones a emprender, pero he de decirte que la realidad es bien distinta, por lo que respecta a los usuarios de Isla Canela.
Te dejo mi email, pues yo no entiendo muy poco de manejo informatico. fgayoso@asajasev.es
Gracias y un abrazo
q

Originalmente publicado por DRINO

Tal y como adelanté, hoy martes por la tarde empezaría a ser un poco persona en eso de tener tiempo. Así que antes de que llegue alguien y me vuelva a poner las cadenas contra la mesa del despacho, le he dado la enésima releída a la valiente Resolución del Defensor del Pueblo Andaluz (DPA) y la fábrica de elaborar ideas comienza a ponerse en marcha. Así que mando la primera:

- Queda claro que la concesionaria de Isla Canela ha venido aplicando desde 2001 unas tarifas no aceptadas ni aprobadas por la Administración pública (EPPA, habiéndose enriquecido ilícitamente ante el desconocimiento de los usuarios. Por tanto queda claro, máxime a la vista del informe del DPA, la obligación de que se produzca la devolución de los excesos. Sin que sea admisible -tal y como resuelve el DPA- que se pretendan hacer chapuzas legales de aprobar tarifas por la EPPA con efectos retroactivos.

- A la vista de la actitud de la EPPA, no creo que sean excesivamente celosos en forzar a Isla Canela a devolver las cantidades ilegalmente percibidas. Sospecho que tratarán por todos los medios de dilatar el tema, por lo que se haría preciso su reclamación por otras vías.

- Sin perjuicio del deber de control de EPPA, discrepo del DPA en considerar que en la relación entre el concesionario y los usuarios no haya también un componente de derecho civil que, entiendo, coexiste con el ámbito administrativo (La concesionaria de una autopista tiene relación administrativa con el Estado que le concedió la explotación, pero con los usuarios de la vía a los que cobra el peaje su relación es civil, sin perjuicio de que para fijar el precio deba pedir autorización administrativa ; lo mismo que ocurría, y en parte sigue ocurriendo, con las compañías eléctricas sujetas a precios oficialmente autorizados)

- En base a esa relación civil de arrendamiento de servicios con componente de cesión de uso de parte de dominio público, entiendo que es factible el reclamar, primero individualmente como propongo más adelante, y después colectivamente, a la concesionaria Isla Canela las cantidades que en exceso ha cobrado durante todos estos años. Reclamación con base sustantiva en la teoría del enriquecimiento injusto y en la legislación de protección de consumidores y usuarios, que ya desarrollaríamos.

- Propongo, en principio cursar reclamaciones individuales, vía burofax con copia certificada y acuse de recibo, solicitando la devolución de las cantidades cobradas en exceso, una vez cuantificadas; dando un breve plazo de pago mediante, por ejemplo, su ingreso en la cuenta bancaria que cada uno designe. Además, dicho burofax deberá contener la reclamación de intereses moratorios desde su fecha y la advertencia de acciones judiciales con condena e costas. El modelo de reclamación se podría preparar si se me proporciona cuáles eran la tarifas máximas aprobadas.

- Como imagino que Isla Canela ni responderá o lo hará negativamente, entiendo que caben reclamaciones judiciales por vía civil que, incluso, podrían plantearse como una sola, como colectiva agrupada y auspiciada desde ANAVRE (artículos 8, 9, 10 y 11 LEC) máxime teniendo en cuenta que de conformidad al artículo 1 de sus estatutos sociales puede actuar "en defensa de los usuarios y propietarios de embarcaciones" Aunque aconsejo por prudencia procesal que se formulase en nombre de ANVRE y todos y cada uno de sus socios perjudicados y reclamantes mediante las correspondientes escrituras de poderes de cada uno de ellos.
Así, en esta primera batería de acciones, tendríamos reclamaciones dinerarias (que es lo que pica) de una cuantía muy importante y generando intereses. Reclamación civil que. además impedirá el intento de hacer chapuzas por parte de la EPPA.
Felipe: Te corresponde el honor de firmar esa demanda que te podemos `currar`entre todos.

Menudo tarugo me acaba de salir. Espero comentarios y podemos seguir desarrollando esto.

Por cierto, para quien no lo haya pensado por la cuantía, las concesiones públicas son embargables, subastables y adjudicables; y aquí hay mucho crédito consorciable.

Un saludo y sigo dándole a las pequeñas partículas grises. Ahora un trago de refresco sin alcoholes, que no son horas ni es fin de semana.

[DRINO]

Originalmente publicado por Pirata de Canela

Estimado amigo Drino, toda una magistral de acciones a emprender, pero he de decirte que la realidad es bien distinta, por lo que respecta a los usuarios de Isla Canela.
Te dejo mi email, pues yo no entiendo muy poco de manejo informatico. fgayoso@asajasev.es
Gracias y un abrazo
q

Ruborizado por tu halago, tomo buena nota de tu correo y pasa a incorporarse a mi base.
Cuando dices que la realidad es bien distinta, me imagino que a lo que te refieres es al típico y generalizado "pasotismo" Si es así, con eso ya contaba. No nos pilla de nuevo. Ahora bien, cuando se trata de recuperar $$ la cosa cambia normalmente. Yo lo que proponía, en principio, era crear un modelo de burofax para que lo autorellenasen los interesados y lo mandasen a la concesionaria. A la vista de su respuesta ya veríamos lo que hacer. No vamos a cocinar la liebre antes de cazarla. Si me puedes proporcionar cuáles son las tarifas oficiales autorizadas administrativamente, yo mismo me comprometo a redactar el modelo de reclamación por burofax y colgarlo en esta página para que cada uno lo rellene con su caso y lo remita, con lo que habrán tres efectos fundamentales: 1.- Constancia de la cantidad reclamada e interrupción de plazos, 2.- Inicio de cómputo de intereses moratorios de los artículos 1100 y 1108 del Código Civil -Los inserto más abajo para los cofrades que no se los saben-; y 3.- Acreditar la interpelación previa a los efectos de condena en costas en caso de tener que acudir a la vía judicial (art. 394-2 y 395 LEC)


Te mando un privado con una sugerencia

Artículo 1100 Código Civil.

Incurren en mora los obligados a entregar o a hacer alguna cosa desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación.
.........

Artículo 1108 Código Civil.

Si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños Y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal.

[Navarca]

Originalmente publicado por Pirata de Canela

Estimado amigo Drino, toda una magistral de acciones a emprender, pero he de decirte que la realidad es bien distinta, por lo que respecta a los usuarios de Isla Canela.
Te dejo mi email, pues yo no entiendo muy poco de manejo informatico. fgayoso@asajasev.es
Gracias y un abrazo
q

Completamente de acuerdo con la valoración de Felipe, y coincido al 99 % con las consideraciones de Drino (el 1% restante es el derecho a discrepar que tenemos los abogados).

Contad conmigo para lo que necesitéis.

[DRINO]

Originalmente publicado por Navarca

Completamente de acuerdo con la valoración de Felipe, y coincido al 99 % con las consideraciones de Drino (el 1% restante es el derecho a discrepar que tenemos los abogados).

Contad conmigo para lo que necesitéis.

Sigo aumentando mi rubor. Muchas gracias Navarca. Creo que esto marcha y ya somos muchos apoyando a Felipe. Los escritos que pueden salir de este macro despacho virtual, en el que nos vamos incorporando los "aprendices de juristas y aspirantes a marino" pueden ser de quitarse el sombrero. Sólo falta que el capitán Felipe de la orden de largar amarras y levar el ancla.

[Juanjo Hegaveor]

Más enhorabuenas para Felipe

La prensa andaluza se va haciendo, cada vez más, eco de esta noticia. Este asunto despierta interés. Dos diarios, de gran tirada y difusión, han publicado sendos articulos este fin de semana.

El diario El Mundo edición de Andalucia publicaba, el pasado sabado, un articulo de media pagina con foto de Felipe y con el titular:

El caso de las "tarifas abusivas" en el puerto de Canela irá a la Eurocámara.

Con esta cabecera:
El usuario expulsado, Felipe Gayoso, elevará una queja el lunes al Parlamento Europeo.

En este articulo, el cual no he podido colgar en este foro debido a su peso, se habla de como la Junta de Andalucia se ve obligada por el Defensor del Pueblo a expendientar a la gerencia del puerto.

Que Felipe no descarta la posibilidad de interponer una denuncia por la via contencioso-administrativa contra la APPA, ya que podria existir "complicidad" por no haber intervenido hasta que el Defensor del Pueblo se ha pronunciado sobre el caso.

Que también piensa interponer una reclamación civil para recuperar la posesión de su barco y de su atraque.

Y que presisamente, a finales de este mes se celebrará en Ayamonte el juicio para resolver la denuncia penal por coacciones que formulo en su dia.

El diario ABC de Sevilla publicó, el pasado domingo, un recuadro bajo el titular:

Un aliento de defensa

Del prestigioso periodista Felix Machuca, articulo que si he podido colgar como archivo (pdf) adjunto, donde recalca la diferencia entre atracar y sentirse atracado.

En fin, buenas noticias.

Saludos.

[Juanjo Hegaveor]

Articulo del ABC de Sevilla del 14 de marzo de 2010

[yoyete]

Con dos c*****s!!



Saludos y