![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Vayan unas birras y unos cacahuetes saldor por delante
.A ver si alguien me puede hechar una manita con este ejercicio: En una carta hemos trazado un rombo de 314º (Supongo que habla de Rv), y sopla un viento de NE1/4N (Por Er. entiendo), Que produce un abatimiento de 9º (-9 por abatir hacia Br.). Se observa un faro con marcación 47º Br( Negativa por ser por Er). Ct= 12º NW (-12)Hallar la Dv. Dv = Rv + M, en este caso, al haber abatimiento, se sustituiría la Rv, por Rs ¿no?, por tanto: Dv = Rs + M Dv= (314º-9)-47 Dv= 258º, pero en el libro me dice que es 276º, el abatimiento lo sumo en vez de restar... ![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Dibujalo y lo veras más claro. Diduja una rosa de los vientos y los grados que corresponden.
Creo que lo que te dice es que en la carta has dibujado a donde te diriges es decir Rf. Pero ciertamente podían ser un poco más claritos. Lo vuelvo a hacer: Rf = 314 Rf = RS + Deriva Rs = Rv + ab Rv en este caso = RF - ab (dado que no existe deriva y solo abatimiento rumbo de fondo es lo mismo que rumbo de superficie en este caso) Rv = 314 -(-9) = 323º (-) x (-) = (+) OJO al parche! Dv = Rv + M Dv = 323 + (-47) = 276º Pero recuerda siempre dibujar la rosa para verlo claro si sumas restas o qué haces. Editado por wiper en 11-03-2010 a las 20:22. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
A ver una posible pista sin entrar en temas teoricos, el rumbo verdadero, el abatimiento y el rumbo verdadero, son vectores de un mismo triangulo, como dice el cofrade, dibujalo.
De todas formas, el rumbo de superficie debe ser "más a barlovento" que el verdadero, para compensar el abatamiento ¿no? ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
ni caso..lo he dicho al reves.
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Gavia | ||
wiper (11-03-2010) | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
Eso es, para corregir Rf , Rv debe ser más a barlovento, es decir la proa mira más a barlovento de nuestro objetivo.
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Gracias por vuestras respuestas. Eso está claro, que para corregir el abatimiento hay que sumar los grados hacia barlovento, hasta aquí todo bien, a no ser que te digan que no tienes que corregirlo, sino simplemente te digan que con ese rumbo de aguja, cual sería el real de superficie...
Pero en cambio en este ejercicio no es así, que es lo que me descoloca: Navegando a Ra=59º con viento del sur (Abatimiento negativo) con Ab=4º y siendo la Ct= -12º. Tomamos una marcación a 81º por Br. Cual será su Demora verdadera? Esto es lo que hago: Rv= Ra+Ct Rv= 47º Rs= Rv+Ab Rs= 47º-4º = 43º (Según el libro está bien) Dv= Rv + M Dv= 47º-81º = 326º (No tiene en cuenta el abatimiento?) Perdonad si os estoy calentando mucho la cabeza, pero es que no lo acabo de ver. Aquí no se tiene en cuenta la corrección del abatimiento hacia barlovento, porque tampoco se tiene en cuenta a la hora de calcular la Demora verdadera, ya que no se usa el rumbo de superficie ¿no? ![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
a ver si me puedo explicar.............
El abatimiento, hace que el barco "deslice" sobre la superficie del mar hacia sotavento, por tanto, al cabo del tiempo, tu posicion estimada no coincidira con el Rv seguido, sino con el Rs seguido, estaras más a sotavento de donde hubieses llegado por el Rv. Pero a la hora de tomar una demora verdadera, la medidicón "es instantanea", tienes unicamente en cuenta la RV y la M, porque la D. es un concepto matematico de suma/resta de un rumbo verdadero y una marcación. Lo mismo aplica para ela demora de aguja. No aplica el Rs. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
Respuesta: Demora verdadera ¿Qué es demora verdadera? Dv = Rv + M ¿Para qué quieres el abatimiento en este caso,? Respuesta: para nada, solo te dan un dato que no utilizas para hacerte dudar y ver si tienes conceptos claros. Ra 59º Ct -12º ---------- Rv 47º M -81º --------- Dv 326º Como ves no se necesita para nada. ![]() Por cierto si te vas acostumbrando a resolver los problemas en columnas queda más marinero, les gusta más y les caeras mejor. Si tiene duda entre aprobarte o suspenderte esto inclina la balanza.Editado por wiper en 12-03-2010 a las 20:08. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
Os suenan los problemas de Jaime Vaquero? Que opinais? A mi me lian un poco a veces ![]() |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
No conozco el libro del vaquero. ![]() Editado por wiper en 14-03-2010 a las 18:39. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
creo que la cuestión es el concepto de marcación que no es más que ángulo respecto a la línea crujía Pr Pp.
evidentemente, ese angulo no varía por mucho abatimiento que haya |
|
#12
|
||||
|
||||
|
vamos a ver, he visto en vaquero el planteamiento y, como es de sabiduría popular, no hay nada peor que una verdad a medias o una imprecisión:
te dice que quieres ir al 314, pero no sabes qué rumbo verdadero ni de aguja estás siguiendo hasta que no apliques la CT y el Ab, que te valen para eso (hallar r verdadero y raguja al que debes ir). Son pequeños detalles que no has reflejado en la pregunta y que deteminan el resultado: la marcación se referencia, por definición al rverdadero de 323 que debes seguir para llegar al 314 considerado Ab de esta forma, tienes un rumbo efectivo de 314, que obtienes con un verdadero de 323 (y un agulja de 335)es con el 323 verdadero con el que debes aplicar la fórmula y..... 323-47= 276 |
|
#13
|
||||
|
||||
|
La marcacion se transforma en Dv con el Rv, el viento no se tiene en cuenta.
La marcacion es el ángulo entre la linea proa-popa y la visual a un objeto independientemente de que navegues de "medio lado". Por lo que para hallar la Dv = Rv + M si M es Br es (-) y si es Er es (+). Un saludo y espero haber aclarado algo ![]() |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Gracias a todos, voy a estrujarme un poco mas el coco a ver si acabo de pillar bien el concepto. Gracias, gracias, gracias
![]() ![]() |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|