Vela El spi asimétrico: montaje, maniobras, trimado

[atonic]

Originalmente publicado por Fextivo

al reves, cuando solo declaras tangon y no botalon, el cabo de amura no puede ser regulable en altura y no puede sobrepasar los 70cm de longitud

No estoy seguro del todo, pero creo que es al revés: Si declaras tangón, tienes que declarar también botalón, y entonces no te afecta la regla de los 70 cm. Pero si solo declaras botalón, si estás limitado por la regla.
De todas formas, no puedo afirmarlo rotundamente.
Saludos

[Fextivo]

Originalmente publicado por atonic

No estoy seguro del todo, pero creo que es al revés: Si declaras tangón, tienes que declarar también botalón, y entonces no te afecta la regla de los 70 cm. Pero si solo declaras botalón, si estás limitado por la regla.
De todas formas, no puedo afirmarlo rotundamente.
Saludos

si si, ya lo he editado que lo he dicho mal, que queria decir lo contrario

[atonic]

Originalmente publicado por Fextivo

si si, ya lo he editado que lo he dicho mal, que queria decir lo contrario

No pasa nada hombre. Tómate unas birras.

[Atnem]

Fextivo, Atonic: o no interpreto bien vuestros posts o no es como lo decís.

Por favor, leeros el mío 3 hacia arriba, donde incluyo el punto en cuestión. El botalón no tiene nada que ver, solamente el que no se lleve tangón.

[rom]

No lo termino de entender o lo entiendo mal.
¿Qué razón hay para penalizar a un barco que no teniendo ni tangón ni botalón (en caso de no tenerlo) no pueda trimar al menos la altura del cabo de amura?

Y ya de paso, el cabo de amura me suscita más preguntas.
En crucero puesto que en regatas ya veo que el tema está como muy retringido.
¿en qué referencia hay que fijarse para saber si has de cazar o filar más o menos el cabo de amura? No es lo primero que habría que tener en cuenta en función del aparente? no lo condiciona todo?

Lo que no tenemos botalón, el cabo de amura muchas veces se apoya en el balcón y me da un yuyu... ¿hay alguna manera de evitarlo?

[Atnem]

Originalmente publicado por rom

No lo termino de entender o lo entiendo mal.
¿Qué razón hay para penalizar a un barco que no teniendo ni tangón ni botalón (en caso de no tenerlo) no pueda trimar al menos la altura del cabo de amura?

Y ya de paso, el cabo de amura me suscita más preguntas.
En crucero puesto que en regatas ya veo que el tema está como muy retringido.
¿en qué referencia hay que fijarse para saber si has de cazar o filar más o menos el cabo de amura? No es lo primero que habría que tener en cuenta en función del aparente? no lo condiciona todo?

Lo que no tenemos botalón, el cabo de amura muchas veces se apoya en el balcón y me da un yuyu... ¿hay alguna manera de evitarlo?

Amigo Rom, creo que lohas entendido mal:

No se penaliza al que no tiene tangón, justo al contrario: el barco que declara no tener tangón, tiene un rating más favorable, dado que se entiende que no tiene las muchas posibilidades de trimado que te da el tangón. Por ello, se restringe (ya que se le ha dado el beneficio de un mejor rating) la posibilidad de jugar con la altura.

En cuanto a lo de filar más o menos el cabo de amura, eso viene dado principalmente por el rumbo, pero también con el viento (espero poder tratarlo más adelante). Como en el caso del simétrico (pero no tanto, dado que el corte de la vela en la parte del gratil es distinta), a medida que bajamos el puño, tensamos el gratil, pero es posible que (insisto en el corte de la vela), estemos redondeando el gratil. En consecuencia, hemos de estar muy atentos, pues si bien en principio, a medida que orzamos, deberíamos ir bajando el puño de amura, llega un momento en el cual eso es perjudicial (recordemos lo del aplanado del simétrico a base de subir los puños).

[Butxeta]

Originalmente publicado por Atnem

Amigo Rom, creo que lohas entendido mal:

No se penaliza al que no tiene tangón, justo al contrario: el barco que declara no tener tangón, tiene un rating más favorable, dado que se entiende que no tiene las muchas posibilidades de trimado que te da el tangón. Por ello, se restringe (ya que se le ha dado el beneficio de un mejor rating) la posibilidad de jugar con la altura.

Como resultado, en RI el barco que no tiene tangón, tampoco podrá trimar finamente la opción de portantes que le queda: los asimétricos. Si no puedes mover el puño de amura restringes muuucho las posibilidades de una vela de portantes. Con lo que lo lógico sería tener tres asimétricos, uno para cada rumbo. Peeero resulta que quien no tiene tangón suele ser quien tampoco tiene mucho presupuesto... En mi humilde opinión, este es uno de los puntos que peor están en el rating RI.

[rom]

Originalmente publicado por Atnem

...

En cuanto a lo de filar más o menos el cabo de amura, eso viene dado principalmente por el rumbo, pero también con el viento (espero poder tratarlo más adelante). Como en el caso del simétrico (pero no tanto, dado que el corte de la vela en la parte del gratil es distinta), a medida que bajamos el puño, tensamos el gratil, pero es posible que (insisto en el corte de la vela), estemos redondeando el gratil. En consecuencia, hemos de estar muy atentos, pues si bien en principio, a medida que orzamos, deberíamos ir bajando el puño de amura, llega un momento en el cual eso es perjudicial (recordemos lo del aplanado del simétrico a base de subir los puños).

Perdona igual me he adelantado y lo ibas a explicar posteriormente.
Cuando termines de explicarlo todo ya te pregunto sobre todo ello si aún tengo dudas.

[atonic]

Originalmente publicado por Atnem

Fextivo, Atonic: o no interpreto bien vuestros posts o no es como lo decís.

Por favor, leeros el mío 3 hacia arriba, donde incluyo el punto en cuestión. El botalón no tiene nada que ver, solamente el que no se lleve tangón.

Cierto Atnem, el articulo hace referencia solo al tangón. Lo que pasa es que el año pasado creo que el reglamento decía lo de declarar tangón y botalón si declarabas llevar tangón, ¿no es así?. De todas formas queda claro.
Saludos