![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
yo creo que sí, aunque todo en este hombre es un enigma bueno, me veo forzado a editar para añadir que, efectivamente, no se puede estar seguro; a lo mejor iba por mi post anterior. es el problema de utilizar la mayéutica.... : kamisub tiene en este hilo algo así como cuatrocientas o quinientas preguntas pendientes de responder formuladas por varios intervinientes (edito para señalar que el término filosófico correcto no es mayéutica sino ironía socrática; qué sería de nosotros sin la Wiki...!) Editado por sinous en 03-05-2010 a las 17:21. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
He preuntado a un profe de academia, y dice.....
Espero que ayude a soluciuonarlo.. y a bajar el tono! ![]() Editado por Kepilla en 05-05-2010 a las 07:49. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Estimados Cofrades, saludos y
![]() ¿Ciclotrónicas? ¿eso que es?. Yo solo lo he oído en el ámbito de la resonancia de electrones. En fín, a ver cual es la solución. Siempre es bueno aprender algo nuevo. Otro saludo y más ![]()
__________________
Si ves rodar al patrón por la escala, NO le eches una mano. Él es patrón y sabe por qué se cae. Si tengo que ser parte del rebaño, me pido ser el perro. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Verificado: Página 204 y sig. de la edición: Edición: 1.a abril 1998Situación por tres demoras a un punto Este método toma el nombre de «método ciclónico» y nos permite calcular el rumbo real que ha llevado el barco y situarnos efectuando un traslado de la primera línea de posición al momento de la tercera. Para calcular el rumbo real se traza una perpendicular a la segunda demora y se llevan a uno y otro lado las distancias proporcionales a los tiempos navegados entre las demoras.Estas distancias pueden ser d1= Vs × t1 y d2 = Vs × t2, Desde sus extremos se dibujan las paralelas a la segunda demora hasta que corten a las demoras extremas. Uniendo A y B se obtiene el rumbo.Dicho rumbo será el rumbo de fondo en el caso de existir corriente, pero en dicho caso, al no conocerse la corriente y por lo tanto la velocidad de fondo, el cálculo de la situación será imperfecta.... (el resto son imágenes etc... si quereis, trato de subirlo) (nota de copyright: la versión que tengo la bajé de internet. No se si se puede poner aqui... si se puede, cuelgo lo que me pidais. Si no, perdon, y borro) ![]() Editado por Kepilla en 05-05-2010 a las 09:47. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
en la edición 2008 es la página 195 es cierto que a continuación afirma en una línea que si se conoce la situación verdadera en el momento de la primera o tercera demora, se puede calcular el rumbo e intensidad horaria de la corriente afirmación críptica y no desarrollada, salvo por medio de un diagrama en el que se aprecia que presupone el conociemiento también del R superficie y estimar por Vb la distancia navegada, obteniendo una Se; esto es lo que no puede hallarse en el presente problema |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Intento explicarme... en modo test
[ ] No hice el examenSuerte con las correcciones PD: 'El profe' no puede contestar a la pregunta del examen porque... [ ] Insisto: ese profe no existe ![]() Editado por Kepilla en 05-05-2010 a las 10:08. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
edito porque fue introducido por error
Editado por sinous en 05-05-2010 a las 11:14. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Bingooooo, han cantado bingo señores.
En la que te vas a meter, por decir lo contrario que estos cofrades. ![]() ![]() |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
Bromas al margen, lo que si es un poco putada es que te diga que es resoluble y no explique cómo; bastaría que te dijese la página del libro del Gob. Vasco en que, según él se explica el método para que los demás lo consultásemos; en mi edición de abril 2008 no hay nada utilizable; y tampoco lo he encontrado en el libro de ejercicios además, he consultado los ss manuales: De simon Quintana, que en supuesto similar dice, como señalé en post anterior, que en este planteamiento no puede introducirse una incógnita de corriente desconocida porque no hay datos suficientes para hallarla; El tomo II de la aSTRONOMÍA Y nAVEGACIÓN de Moreu y Martínez Jiménez (gran libro, por cierto, con el que se han formado varias promociones de la ENM) la Astronomía Náutica y Navegación de CAstelló (otro grandísimo libro y tirado de precio: edición del antiguo MAPA) (estos dos últimos, por supuesto, no se ciñen al temario de PY, sino que van bastante más allá, con lo cual la apostilla de "fuera de temario" no les afecta; de todas formas comento que el libro del Gob. Vasco es bastante justito en el tratamiento de la materia y en la parte de legislación, un auténtico despropósito) no he encontrado forma de resolverlo; y me parecen absolutamente consistentes las justificaciones ofrecidas desde varias perspectivas (especialmente Maza) para sostener su irresolubilidad (más bien, ausencia de un único posible resultado) pero todo puede ser; que ese profe sea un poco mas preciso, a ver si salimos de dudas de una vez y damos este asunto por zanjado un saludo cordial, kepilla, que veo que te estás dejando atraer por este agujero negro jajajaja (dentro de nada va a ser el hilo con más intervenciones de la taberna) |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Etiquetas |
| examenes py |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|