La Taberna del Puerto Freedom sea
"Se navega por los astros, por la mar, por la tierra, por las gentes, por los sentimientos...Se navega." Altair
VHF: Canal 77   
Regresar   La Taberna del Puerto > Foro > Foros Náuticos > Otros temas náuticos

Avisos

Responder
 
Herramientas Estilo
  #1  
Antiguo 14-05-2010, 23:14
Avatar de URSEL2
URSEL2 URSEL2 esta desconectado
Capitán pirata
 
Registrado: 07-04-2010
Edad: 49
Mensajes: 540
Agradecimientos que ha otorgado: 94
Recibió 109 Agradecimientos en 84 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: A vela 51 nudos" PUES NO ERA TAN DIFICIL"

Porque las "nuevas tecnologias" han de ir asociadas a velocidad y rapidez?

No es bonito navegar tranquilo, saborear el momento y el viaje en sí????
No hay records oficiales del navío más lento del mundo???? (que al menos ya que llegas tarde que te den un diplomilla!!
Citar y responder
  #2  
Antiguo 14-05-2010, 23:38
Avatar de Landa70
Landa70 Landa70 esta desconectado
Pirata
 
Registrado: 12-09-2008
Localización: Cabo de Gata
Edad: 56
Mensajes: 218
Agradecimientos que ha otorgado: 38
Recibió 62 Agradecimientos en 22 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: A vela 51 nudos" PUES NO ERA TAN DIFICIL"

Jajajaja
me encanta... Visto asi... Velocidad se puede modificar en efectividad tambien. El velero mas ecologico tendria que salir del mas efectivo o veloz que para el caso es lo mismo...¿no?
__________________
A barco nuevo, capitan viejo.
Citar y responder
  #3  
Antiguo 15-05-2010, 00:21
Avatar de Cierrabares ESP
Cierrabares ESP Cierrabares ESP esta desconectado
Pirata pata palo
 
Registrado: 22-12-2009
Localización: 43°25'40.79"N 3°48'32.78"O
Edad: 39
Mensajes: 487
Agradecimientos que ha otorgado: 532
Recibió 332 Agradecimientos en 101 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: A vela 51 nudos" PUES NO ERA TAN DIFICIL"

Interesante vídeo, aunque en mi opinión la comparativa carece de sentido.

Los ekroplanos estos van a motor, la gracia del Hydroptere es alcanzar los 50 nudos a vela, sin ningún tipo de propulsor artificial. Ahí radica su complejidad, la vela no tiene tanto margen de invención, el propulsor es uno: el viento. En cambio si hablamos de motores, y si encima prescindimos totalmente de la fricción del agua, hablamos de cosas bien distintas. Yo no creo que los ekroplanos haya que clasificarlos en la categoría de barcos...Y aunque lo hagas, comparar motor y vela es comparar la velocidad con el tocino.
Citar y responder
  #4  
Antiguo 15-05-2010, 01:01
Avatar de mendaquis
mendaquis mendaquis esta desconectado
Pirata
 
Registrado: 12-12-2007
Localización: La Línea - Estrecho
Edad: 45
Mensajes: 295
Agradecimientos que ha otorgado: 52
Recibió 12 Agradecimientos en 11 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: A vela 51 nudos" PUES NO ERA TAN DIFICIL"

Citar y responder
  #5  
Antiguo 15-05-2010, 18:31
Avatar de C P
C P
Invitado
 
Mensajes: n/a
Predeterminado Re: A vela 51 nudos" PUES NO ERA TAN DIFICIL"

Esta basado en el efecto suelo no? En verdad es un avión que usa unas alas cuadradas muy cortas, para que las turbulencias que se forman en sus alas, vayan hacia el interior del aparato, y cree una superpresión que lo levante. Gasto energético muy bajo, pero sólo podía levarse un par de metros del suelo, si se eleva mas, el efecto suelo desaparecía...

Bicho raro no?

Citar y responder
  #6  
Antiguo 15-05-2010, 21:47
Avatar de Landa70
Landa70 Landa70 esta desconectado
Pirata
 
Registrado: 12-09-2008
Localización: Cabo de Gata
Edad: 56
Mensajes: 218
Agradecimientos que ha otorgado: 38
Recibió 62 Agradecimientos en 22 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: A vela 51 nudos" PUES NO ERA TAN DIFICIL"

Cita:
Originalmente publicado por Capitan Puma Ver mensaje
Esta basado en el efecto suelo no? En verdad es un avión que usa unas alas cuadradas muy cortas, para que las turbulencias que se forman en sus alas, vayan hacia el interior del aparato, y cree una superpresión que lo levante. Gasto energético muy bajo, pero sólo podía levarse un par de metros del suelo, si se eleva mas, el efecto suelo desaparecía...

Bicho raro no?

Correcto. Ese efecto ya se conoce desde hace mucho. Todos los pilotos lo conocemos y en realidad es lo que buscamos cuando aterrizamos.
Nunca os habeis preguntado como consigue el piloto posar con tanta suavidad las ruedas en el suelo?. ( nos gusta hacer que creais que somos unos "figuritas" tiene truco )
Hay veces que cuesta vencerlo y el avion se te queda unas decenas de metros sin sustentacion y por debajo de la velocidad de perdida hasta que le da por caer al suelo. Y eso que un avion no esta tan preparado para producir ese efecto como estos bichos.

__________________
A barco nuevo, capitan viejo.
Citar y responder
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Landa70
  #7  
Antiguo 15-05-2010, 22:19
Avatar de lluismi
lluismi lluismi esta desconectado
Corsario
 
Registrado: 09-12-2007
Localización: Actual golfo Valencia y Baleares
Edad: 86
Mensajes: 1,738
Agradecimientos que ha otorgado: 320
Recibió 373 Agradecimientos en 235 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: A vela 51 nudos" PUES NO ERA TAN DIFICIL"

Recuerdo las noticias de estos vuelos sovieticos pero el problema era que solo podian volar con mar llana.En cuanto habian olas,una simple marejadilla,se tenian que quedar en tierra.Por eso solo volaron en mares interioresy aun asi menudas se arman en el Caspio.Digamos que les pasaba igual que a los ferris en el Mediterraneo.Para ir a Ibiza cuantas veces te quedas en tierra
Citar y responder
  #8  
Antiguo 15-05-2010, 00:56
Avatar de Mariano Grumete
Mariano Grumete Mariano Grumete esta desconectado
Grumete Pirata
 
Registrado: 10-02-2009
Mensajes: 6
Agradecimientos que ha otorgado: 0
Recibió 0 Agradecimientos en 0 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: A vela 51 nudos" PUES NO ERA TAN DIFICIL"

Hola a todos:
Me parece que el Hydroptere y el Ekranoplane no son comparables ya que parten de conceptos diferentes.
El Hydroptere es un hydrofoil. Reduce la superficie mojada al mínimo para transformar toda la potencia de las velas (o de un motor en su caso) en velocidad. Se apoya en el agua, no en el aire.
En cambio el Ekranoplano usa el "efecto suelo". Es decir que se apoya (¿vuela?) sobre el aire presionado sobre una superficie relativamente lisa o plana.
Esos bichos evidentemente en esta época de combustible caro y aproximándonos a épocas de escasez de petróleo no son viables ya que al contrario de lo que comentan, para avanzar necesitan mucha más energía que un avión toda vez que el aire sobre la superficie del mar es mucho más denso que a 10.000 metros que es la altura crucero de una aeronave comercial moderna, por lo tanto para lograr velocidades equivalentes a un aeroplano necesitan vencer una resistencia mucho mayor. Es fácil darse cuenta de eso con solo mirarlos un poco. Estamos hablando de pseudoaviones motorizados con ¡ocho a diez motores jet! ¿alguien puede creer que hoy en día se haga funcionar algo así? Eso solamente lo podía sostener la URSS de la guerra fría que no se fijaba en gastos en desarrollos militares por ese entonces (así le fue).-
Me quedo con los chicos del Hydroptere y no creo que el creador del Ekranoplane esté en condiciones de reclamar algo del mérito de estos veleristas.-
Saludos
Citar y responder
Responder Ver todos los foros en uno

Freedom sea

Herramientas
Estilo

Reglas del foro
No puedes crear discusiones
No puedes responder a mensajes
No puedes editar tus adjuntos
No puedes editar tus mensajes

BB code está activado
Emoticonos está activado
El código [IMG] está activado
El código HTML está desactivado
Ir a


Todas las horas son GMT +1. La hora es 23:42.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto