![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Mira en www.poderjudicial.es que tiene un buscador de jurisprudencia mono o en juridicas.com (aunque me gusta mucho menos)
Lo ideal sería westlaw-aranzadi o base de datos similar. Si me das unos pocos más datos puedo lanzar yo la búsqueda y decirte lo que he visto. Mi email es da punto garciadiego arroba gmail punto com Saludos, |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Mancahe, pides jurisprudencia en una página Web. No es fácil, además la jurisprudencia debe ser entendida e interpretada y ver el encaje que tiene al caso concreto que te haya ocurrido.
Por razones que no viene al caso, tengo una sentencia del T.Supremo que resuelve sobre un caso de daños provocados por un remolcador en Barcelona. Desde luego esta sentencia ha creado precedentes y ha consolidado figuras jurídicas de extrema importancia en su ámbito. Quizá pueda servirte... tú nos lo dirás ![]() ![]()
__________________
Vivimos todos, en este mundo, a bordo de un navío zarpado de un puerto que desconocemos hacia un puerto que ignoramos. (Fernando Pessoa -1931) |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Cuidado con los abogados
![]() ![]() En Catalunya dicen : "advocats i procuradors al infern de dos en dos" que tengas suerte ![]() ![]()
__________________
Vivimos todos, en este mundo, a bordo de un navío zarpado de un puerto que desconocemos hacia un puerto que ignoramos. (Fernando Pessoa -1931) |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Jangada | ||
true (31-03-2011) | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
A la hora de la elección....
![]() Hay que encontrar honestidad...... .Suerte. Y luego que el Juzgado funcione, y funcione bien. Suerte. . |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Por los foros recopilando jurisprudencia?
En todo caso, y aunque mi toga lleva colgada más de una década, me aventuro a anticipar que la STS citada no te va a servir de mucho. Por muy diferentes que sean las circunstancias, al final estos asuntos terminan centrándose en la determinación de las causalidades concurrentes y los deberes de actuar en uno u otro sentido que han tenido todos los implicados en los daños, así como si el damnificado ha contribuido con su conducta a su producción o agravamiento. Es cuestión, por tanto, de hacer un croquis-atestado, y paso a paso, pacientemente, ir deduciendo, para cada momento en la secuencia de los hechos, la prueba necesaria a fin de demostrar la culpabilidad del remolcador (u ocultar los factores que le beneficien) en función de sus obligaciones contractuales o extracontractuales. Y luego de que estén deducidos y listados los elementos probatorios, presentar en trámite de prueba sólo el ochenta por ciento de los mismos, pero de tal modo que el juez pueda deducir el otro veinte por ciento y se crea muy listo por lograrlo. ¿Por qué hacer esto? Porque, a pesar de que pueda parecer ridículo, si alcanza cierto nivel de autocomplacencia un juez está mejor predispuesto a dar por buenos daños dudosos y ser generoso en el cálculo de la indemnización por perjuicios. Una ronda ![]() ![]() |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|