Los "peligros" del Windgurú

[Barba Roja]

Pues si esta claro que son eso previsiones y pueden fallar los modelos matematicos y demas historias, pero lo errores del WG son para mi gusto demasiado repetitivos ... vamos que no dan una y yo ando en el Cantabrico y ni a tiros aciertan.

Un cofrade en otro Post puso esta web:

http://www.passageweather.com/

La llevo usandos 2 meses y aciertan de lleno (al menos en el Cantabrico) ... asi que la calculadora de estos señores al menos tiene pilas ... muy recomendable la info de esta web.

Ademas da predicción para costa, mar de fondo, temperatura agua, visibilidad, cobertura de nubes y precipitación ... para mi la mejor sin duda y gratuita.

Saludos para todos menos para el WINDmarronasegurao

[Keith11]

Originalmente publicado por Barba Roja

Pues si esta claro que son eso previsiones y pueden fallar los modelos matematicos y demas historias, pero lo errores del WG son para mi gusto demasiado repetitivos ... vamos que no dan una y yo ando en el Cantabrico y ni a tiros aciertan.

Un cofrade en otro Post puso esta web:

http://www.passageweather.com/

La llevo usandos 2 meses y aciertan de lleno (al menos en el Cantabrico) ... asi que la calculadora de estos señores al menos tiene pilas ... muy recomendable la info de esta web.

Ademas da predicción para costa, mar de fondo, temperatura agua, visibilidad, cobertura de nubes y precipitación ... para mi la mejor sin duda y gratuita.

Saludos para todos menos para el WINDmarronasegurao

Cierto, Barba roja

a mi tambien me han gustado esos del passageweather

ya sé que todas salen de los mismos modelos, GFS, MM5, etc... pero algo deben hacerle cada uno porque, aun usando el mismo modelo, unos aciertan y otros aciertan menos... de hecho windguru, objeto de este hilo, tambien los usa

lo que mas me gusta de passageweather es que a un click de pestaña, tienes tres modelos con tres rejillas de resolucion diferentes, con lo que mirandolos los tres y contrastandolo con algun otro te permite hacerte una idea bastante decente de como ira la cosa... y ademas en la misma pagina, abajo, esta el modelo de oleaje, y el de isobaras en superficie...

y tambien me gusta mucho que el intervalo de presentacion de datos es de 3 horas en tres horas... mucho mejor que los que usan seis horas, que a mi entender es mucho intervalo de tiempo

vamos, que si usando el passageweather, no sale uno hecho un Tomas Molina (mediatico meteorologo televisivo de TV3, nuestro Picazo catalan... ), no sabra nunca

[pipe]

pero si es normal depende del tiempo




yo solo me fio del barometro y de las nubes sirros al atadprdecer etc


y despues de todo que mas da si estamos preparados para lo qie venga

[nylon]

0'0' muy frias para todos.


A mi almiranta le pasaron la pag. de puertos del estado llevo un tiempo mirandola " no penseis mal la pag. " y de momento bastante bien.


GRATIS


http://www.puertos.es/es/oceanografi..._y_Oleaje.html

[ferreret]

Respecto al windguru, ugrib, weatheronline, lo que os puedo decir, es que para mi es más fiable en invierno que en verano. Ayer tenía una predicción que coincidía en windgurú, y ugrib. Daban fuerza 3-4 de noreste para la costa noroeste de Mallorca. El INM decía que noreste fuerza 3, arreciando a fuerza 4 por la tarde. Al final nos topamos con un morral con viento de 22-29 nudos, con el que con muchas dificultades conseguimos remontar a 3-4 nudos. Un maretón de proa que tuvimos que negociar para no quedar parados después de cada pantocazo, con calentón de motor incluido.

Además no es la primera vez que con este tipo de predicción de norestes en la costa noroeste de Mallorca, suele pasar esto mismo. Mi teoría respecto a porqué se equivocan, es que no tienen en cuenta los factores orográficos o brisas veraniegas,que pueden reforzar el viento, y generar vientos locales mucho más fuertes de lo normal. Y en eso se equivocan todos!!!

Así que cuidadín con predicciones de norestes 3-4 en la costa noroeste de Mallorca, porqué se pueden convertir en 6-7.

[bogavante]

En efecto, el Windgurú está basado en el modelo GFS de aviación americano y está hecho con cobertura mundial, con lo que fallará muchísimas veces.
Yo, personalmente, recomiendo para nuestras costas el modelo de Aemet (módelo europeo) o si queremos un detalle mejor el de Puertos del Estado (HIRLAM), en su página web en meteorología y oceanografía, que son modelos que tienen en cuenta la orografía del terreno y suelen dar buenas predicciones, aunque eso sí nunca más alla de las 96 horas (lo demás ciencia ficción).
De todos modos los modelos matemáticos hay que tomarlos como lo que son y siempre existe la probabilidad de que se equivoquen.

Una ronda para todos, invito yo

[naranjo]

A mi Windguru nunca me ha gustado. Además en el caprichoso mediterráneo es muy dificil acertar. Yo recomiendo meteoconsult aunque solo te den el parte para las próximas 24 horas.

[Navegaciones]

Originalmente publicado por bogavante

En efecto, el Windgurú está basado en el modelo GFS de aviación americano y está hecho con cobertura mundial, con lo que fallará muchísimas veces.
Yo, personalmente, recomiendo para nuestras costas el modelo de Aemet (módelo europeo) o si queremos un detalle mejor el de Puertos del Estado (HIRLAM), en su página web en meteorología y oceanografía, que son modelos que tienen en cuenta la orografía del terreno y suelen dar buenas predicciones, aunque eso sí nunca más alla de las 96 horas (lo demás ciencia ficción).
De todos modos los modelos matemáticos hay que tomarlos como lo que son y siempre existe la probabilidad de que se equivoquen.

Una ronda para todos, invito yo

Lo malo es que, para los que disfrutamos de una discromatopsia rojo-verde, los mapas basados en colorines resultan bastante inútiles. Yo creo que estos mapas del INM los he visto con las zonas llenas de numerítos, 4 para F4, etcétera , mucho más fáciles de leer ( o a lo mejor lo he soñado...)


Saludos

[Iñaki/Sinvergüen]

Originalmente publicado por bogavante

En efecto, el Windgurú está basado en el modelo GFS de aviación americano y está hecho con cobertura mundial, con lo que fallará muchísimas veces.
Yo, personalmente, recomiendo para nuestras costas el modelo de Aemet (módelo europeo) o si queremos un detalle mejor el de Puertos del Estado (HIRLAM), en su página web en meteorología y oceanografía, que son modelos que tienen en cuenta la orografía del terreno y suelen dar buenas predicciones, aunque eso sí nunca más alla de las 96 horas (lo demás ciencia ficción).
De todos modos los modelos matemáticos hay que tomarlos como lo que son y siempre existe la probabilidad de que se equivoquen.

Una ronda para todos, invito yo

Para la zona del Norte de Girona, especialmente por encima del Cap de Creus, olvídate de la AEMAT e incluso del SMC (Servei Meteorològic de Catalunya). No tienen ninguna precisión. Aciertan +/- el estado general, pero ignoran los cambios que se producen en períodos de menos de un día.

Para esa zona: imprescindible consultar METEOFRANCE y en particular su mesozona sur de la Côte Vermeille. La predicción da resultados por intervalos de horas, si se producen cambios significativos (que tanto la AEMET como el SMC ignoran sistemáticamente).