Brutal abordaje por parte de Aduanas... según cuentan por allí...

[llovarret]

Hola a todos,solo deciros que yo estoy hasta los" mismisimos" de las denuncias(llevo dos mil eur.)de la guardia civil con mero fin recaudatorio,ahora bien,en el caso de aduanas pensad que no saben lo que van a encontrar y es su vida lo que exponen.Ya me se la cancion de derechos ,libertades y demas,pero hay mucho cabron suelto y por lo tanto...................Eso si,una vez tomadas las debidas precauciones ,no entiendo los malos modos ni el no dar explicaciones de ningun tipo.Eso es chuleria y sobra, ademas de ofender.De todas maneras en un tugurio de piratas como este,mala cosa eso de defender a las fuerzas del orden.No os cabreeis.......... Salud

[hulk]

Solo queria decir algo mas, la labor fundamental de las Fuerzas de Seguridad es la PREVENCION y eso se hace con presencia nada mas. No parando e inspeccionando a todo bicho viviente.Que es lo que se esta haciendo. Un ejemplo, desde que la Benemerita esta de huelga de bolis hay menos siniestros, por algo será,

[wiper]

Me juro que no vuelvo a abrir la boca porque es repetirse y eso cansa al mismisimo Job.
Estimado Xebi esto es lo que he encontrado.
Según la doctrina del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, cito:
" Se entiende por domicilio cualquier lugar cerrado en le que transcurra la vida privada individual y familiar, sirviendo como residencia estable o transitoria." " La protección constitucional del domicilio tiene por finalidad garantizar ese ámbito de privacidad e intimidad".
Y esto debe ser interpretado siguiendo la misma doctrina, de la manera más amplia y siempre de la manera más favorable para el afectado.
Así pues : " Domicilio puede ser: Inmueble o mueble, permanente o eventual, convencional o no. Ejs.: Habitaciones de hotel, coche-remolque (roulotte), tienda de campaña, choza, caseta, camarote, departamento de coche-cama de tren, etc

"En cualquiera de los lugares considerados domicilio, la entrada sin el correspondiente mandamiento judicial o situaciones excepcionales de consentimiento del morador, flagrancia y terrorismo (Art, 553 de la LEC) dará lugar a responsabilidades penales para el funcionario policial y/o nulidad de pleno derecho de la prueba por violación de un derecho fundamental (Art. 11.1 de la LOPJ)"

Creo que esa es una de las varias razones por las que la lancha de aduanas salga corriendo poniendo mar de por medio y nadie diga nada más que nos hemos equivocado hasta luego, para evitar posibles consecuencias penales al haberla cagado.
Bueno lo dejo y rondas para todos.

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por wiper

Me juro que no vuelvo a abrir la boca porque es repetirse y eso cansa al mismisimo Job.
Venga rondas para todos y dejo esto porque hay otras cosas que hacer.

El barco es un domicilio
Esta vez espero que haya quedado claro
..y mirad lo que dice JUAN CARLOS I:

JUAN CARLOS I
REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren,
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley Orgánica:

Se regulan, asimismo, las condiciones y términos en que, conforme a lo permitido por la Constitución y las leyes, podrá prescindirse del mandamiento judicial para penetrar en domicilios, en lo que se refiere a las tareas de persecución de fenómenos delictivos tan preocupantes para la seguridad de los ciudadanos como son los relacionados con el narcotráfico.

Artículo 21.

El resto puedes leerlo en el Post 55 donde puse la ley completa.
..y dándome por aludido en:

A todos los que la presente vieren y entendieren,

, aunque quizás no debiera , entiendo que ne determinadas circunstancias las fuerzas del orden pueden entrar en tu domicilio. A posteriori, si haces una denuncia, el Juez determinará la procedencia o no de tal acción. Si ganas empuran a los polis y si pierdes ta toca pagar las costas
Job.

[IsladeMalta]

Muchísimas gracias por todas vuestras aportaciones, veo que se está consiguiendo aquí un material la mar de interesante sobre el tema.

Desde un punto de vista ideológico, comparto al 100% la postura de Wiper. También creo que desde hace tiempo y, sobretodo desde aquel fatídico 11 de septiembre del 2001, los derechos fundamentales del ciudadano van siendo eclipsados por medidas tomadas en nombre de la seguridad común y que solemos tragar sin decir nada. Como decía Wiper, "nos vamos acostumbrando" a que nos tomen por delincuentes de manera sistemática y la presunción de culpabilidad se superpone a la de inoncencia.

Dicho eso, y esta vez desde un punto de vista práctico, estaría más con Jangada. Aún teniendo todo el derecho de oponernos a la inspección, ya que -que yo sepa al menos- el navegar no constituye per se un delito fragrante ni da pie, per se, al sospechar de algún tipo de tráfico ilícito, ¿qué más importa?
- armarse de valor e impedir la inspección, asumiendo las penosas consecuencias que esto conlleva?
- o bien decidir que el contratiempo no va a demorar nuestros planes de navegaciones y vacaciones, sentarse en el cockpit y esperar que acaben de removerlo todo?... suponiendo, claro, que con esta actitud de media cooperación tendrán los agentes el detalle de no apuntarme un rifle en la cabeza, cosa esta que, creo, no sería para nada tolerable.

[hulk]

Este señor venía de Singapur, pasando por Sudáfrica.

Esta es segun tu, Capitan Trucho , toda la justificacion que se necesita para ponerle una pistola en la cabeza al frances que gritaba.
Bien te voy a decir, que me he leido todo el hilo y tus intervenciones sueltan un tufillo de otros tiempos. No voy a comentar y hacer valoraciones juridicas pusto que hay gente mas preparada y ya lo han comentado pero si voy resumirtelo la accion del servicio de aduanas fue una cagada monumental sin justificación de ningun tipo.
Ahora te voy a decir el modo de actuacion de estos. El 90% (por ponerle un numero bajo)de las paradas de las fuerzas de seguridad esta motivada " que buena esta la rubia de la cubierta ", "vamos a joder a esos cabrones un rato" y cosas de ese tipo. En cuanto a la profesionalidad en el manejo de las armas es para echase a temblar porque estos señores hacen practicas de tiro y manipulacion de seguridad una vez al año y mas de una vez los he expulsado de una linea de tiro por fallos en seguridad. No tienes ni pajolera idea cuan cerca de la muerte han estado los franceses. En definitiva:
Tu Hablas de patada en la puerta y yo de TOLERANCIA.
Tu hablas de represión y yo de LIBERTAD
Tu hablas de muerte y yo VIDA.
Quiera Dios que no tengas un cargo de responsabilidad que afecte a las personas. Tomate una tilita

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por hulk

Este señor venía de Singapur, pasando por Sudáfrica.

Esta es segun tu, Capitan Trucho , toda la justificacion que se necesita para ponerle una pistola en la cabeza al frances que gritaba.
Bien te voy a decir, que me he leido todo el hilo y tus intervenciones sueltan un tufillo de otros tiempos. No voy a comentar y hacer valoraciones juridicas pusto que hay gente mas preparada y ya lo han comentado pero si voy resumirtelo la accion del servicio de aduanas fue una cagada monumental sin justificación de ningun tipo.
Ahora te voy a decir el modo de actuacion de estos. El 90% (por ponerle un numero bajo)de las paradas de las fuerzas de seguridad esta motivada " que buena esta la rubia de la cubierta ", "vamos a joder a esos cabrones un rato" y cosas de ese tipo. En cuanto a la profesionalidad en el manejo de las armas es para echase a temblar porque estos señores hacen practicas de tiro y manipulacion de seguridad una vez al año y mas de una vez los he expulsado de una linea de tiro por fallos en seguridad. No tienes ni pajolera idea cuan cerca de la muerte han estado los franceses. En definitiva:
Tu Hablas de patada en la puerta y yo de TOLERANCIA.
Tu hablas de represión y yo de LIBERTAD
Tu hablas de muerte y yo VIDA.
Quiera Dios que no tengas un cargo de responsabilidad que afecte a las personas. Tomate una tilita

Verás hulk, te acepto la tila con mucho gusto a condición de que la compartas conmigo. No se si era tu intención pero has entrado descalificando. Primero a las fuerzas del orden y haciendo alarde de información privilegiada, porque "lo veías desde dentro"

Me parece muy bien las opiniones vertidas aqui, pero las veo con falta de informacion de primera mano o conocimiento desde dentro- Porque si supierais como funcionan en realidad sencillamente os moriais. Simplemente os dire que hay gente muy profesional (pocas) y un mucho de rambos de pacotilla y lo se por lo veo desde dentro.

Ahora me descalificas a mí,

tus intervenciones sueltan un tufillo de otros tiempos

A las fuerzas del orden

El 90% (por ponerle un numero bajo)de las paradas de las fuerzas de seguridad esta motivada " que buena esta la rubia de la cubierta ", "vamos a joder a esos cabrones un rato"

Esto de verdad no se como calificarlo

mas de una vez los he expulsado de una linea de tiro por fallos en seguridad

Y por último me descalificas personalmente con un mitin:

Tu Hablas de patada en la puerta y yo de TOLERANCIA.
Tu hablas de represión y yo de LIBERTAD
Tu hablas de muerte y yo VIDA.

que me suena ya de haberlo escuchado hace tiempo en no se que mitin.

Mi pecado ha sido hacer una traducción fidedigna del relato escrito en francés por el protagonista y poner una copia de las leyes por las que se rige la Democracia española.
El espíritu del hilo no era descalificar la actuación de las fuerzas del orden sino saber que dicen las leyes españolas al respecto.
Creo que le tema ha quedado claro y el hilo ha cumplido, a mi juicio, el objetivo por el que se abrió de esclarecer lo que dicen las leyes.Para mi no tiene sentido seguir discutiendo sobre el tema. Hay otros foros donde discutir de política.
Tabernero, que no falte la tila.......

[rookie]

Hulk:

pues... que tienes bien puesto el apodo...

Ronda a mi cuenta

[wiper]

¿Me dejais decir una cosa más?
Solo una y no vuelvo ni a mirar el post, autorizando de esta manera al tabernero a borrarme de la faz de la taberna.
Los pesqueros del cantábrico en determinadas ocasiones han sufrido acoso, llegando incluso algunos patrones a protegerse activando balizas satelitarias.
Bien, dado el caso de un peligro incierto y de consecuencias desconocidas para buque y tripulación, digamos, abordaje garve, ataque pirata o secuestro y siempre dentro de la más estricta legalidad como es el caso que nos trae y observando como observan los funcionarios comentados, el más escrupuloso de los respetos por la constitución y normas de la mar salada, ¿Por qué no pulsar distress durante 4 segúndos? o ¿por qué no activar la baliza satelitaria?
Así nos aseguramos de que nos ven y a los otros también.
Luego todo el mundo a la máquina de escribir y a esplicar lo que ha sucedido y tal y tal no?
No quiero que esto se entienda como una incitación a saltarse la legalidad, cometer una falta grave, leve, delito, o no y poner el smssm, del cual dependen tantes vidas en la mar, en una situación de caos, pero ¿Si el peligro es incierto quién sabe como reaccionan las personas?
Es un problema que se debe rosolver y hay que ponerse a trabajar para que esto no suceda.
ya que si, que si.
se aceptan invitaciones que la cosa está mu achucha.