Fotografía digital

[Brullos]

Ese concepto lo comenzaron los de olympus con la E-PL1



tambien la panasonic con la serie G



ambas con monturas micro 4/3.

No tengo una opinión suficientemente formada, en principio a mi no me interesa una cámara sin visor, pero tengo que reconocer que la idea de una compacta con objetivos intercambiables y sensor grande me parece muy interesante.

[Pawnee]

Por lo que he leido, de lo que más se quejan es de la dificultad del manejo en manual, para cambiar cualquier ajuste tienes que ir al menú, casi te obliga a usarla siempre en auto, en lo demás equiparable a una reflex.

[Fareraa]

Si a mi tambien ese me parece el principal problema que para actuar en manual hay que hacerlo a traves de la pantalla
no se, tengo que estudiar mas el tema

Originalmente publicado por Pawnee

Por lo que he leido, de lo que más se quejan es de la dificultad del manejo en manual, para cambiar cualquier ajuste tienes que ir al menú, casi te obliga a usarla siempre en auto, en lo demás equiparable a una reflex.

[jan]

Ostras Brullos, me gustan muchísimo tus fotos del mar.

[Brullos]

Gracias Jan, pero el mérito es más del mar que mío

Fari, el planteamiento y el uso que quieres darle a la sony me parece bastante correcto, no se como se comportará bajo el agua, pero ahí hay que llevar siempre un "peaso foco"

[Fareraa]

Bru, tienes razon yo tampoco compraia una camara sin visor pero ten en cuenta que yo estoy pensando solo en el buceo, no comouna forma de sustituir mi alfa 700 con la que estoy contenta, ya conozco la olympus pero es que con la sony puedo utilizar los objetivos de las otras y de la minolta, y ademas esta hace raw y la olimpus no

Originalmente publicado por Brullos

Ese concepto lo comenzaron los de olympus con la E-PL1



tambien la panasonic con la serie G



ambas con monturas micro 4/3.

No tengo una opinión suficientemente formada, en principio a mi no me interesa una cámara sin visor, pero tengo que reconocer que la idea de una compacta con objetivos intercambiables y sensor grande me parece muy interesante.

[iorpi67]

Si piensas en el buceo lo del visor.... ¿has visto la Canon G10? los controles se hacen a la "antigua usanza" y no a través de la pantalla, lleva visor y la optica es muy buena, es una compacta con poco zoom pero mucha calidad y para bucear tampoco tiras en exceso de zoom.

Y si tienes ganas de ver algo precioso.......... mira la Leica M9

Originalmente publicado por Fareraa

Bru, tienes razon yo tampoco compraia una camara sin visor pero ten en cuenta que yo estoy pensando solo en el buceo, no comouna forma de sustituir mi alfa 700 con la que estoy contenta, ya conozco la olympus pero es que con la sony puedo utilizar los objetivos de las otras y de la minolta, y ademas esta hace raw y la olimpus no

[Fareraa]

pero la leica tiene carcasa para bucear.?
antes que esa me recomiendan la Canon S90 pero es que es tan comnpacta

Originalmente publicado por iorpi67

Si piensas en el buceo lo del visor.... ¿has visto la Canon G10? los controles se hacen a la "antigua usanza" y no a través de la pantalla, lleva visor y la optica es muy buena, es una compacta con poco zoom pero mucha calidad y para bucear tampoco tiras en exceso de zoom.

Y si tienes ganas de ver algo precioso.......... mira la Leica M9

[iorpi67]

Originalmente publicado por Fareraa

pero la leica tiene carcasa para bucear.?
antes que esa me recomiendan la Canon S90 pero es que es tan comnpacta

Yo la Leica la tendría en un buen armario y la utilizaría con guantes, es una joya :adoración: (en algo se tienen que notar los 6.000 euracos de su cuerpo)


Canon S90 es una buena cámara (unos 200€ menos que la G10)

Reservate un hueco para la próxima semana y las "tocamos"

[Poseidonia]

Justo ayer mire una Leica 5.200 euros, vamos que casi me dio un pasmo.

Estoy pensando en una camara nueva y me hace gracia la canon eos 500D, ¿que os parece?

[malamar]

Poseidonia, te puedo hablar mas desde la lectura de catalogos, que desde la profunda experiencia directa de los ultimos modelos que desde luego no tengo ni puedo tener por mis historias de salud.. pero mi viejo olfato para las camaras no me suele llevar a engaño..Dicho esto esa Canon, como todas las Canon de cierto nivel ya, es buena camara. mejor de lo que nunca podamos necesitar los que no nos pagan mucho ya por nuestras intantaneas..cierto que la mas nueva de esa linea, la 550D ES MEJOR, RELATIVAMENTE, PERO ESO SERA ASI SIEMPRE, a cada nuevo modelo que saquen , Y TAMBIEN SERA MAS CARA.
Tambien algunos dicen que por ese dinero prefieren la Nikon equiparable, la D5000, si me acuerdo bien ahora..
Saludos

Farera, he mirado algo el tema del remojo y veo la G12 de Canon como la mejor opcion, creo: zoom corto y luminoso, con gran angular, buena imagen, visor y pantalla orientable, carcasa bien pensada..
Haztela mirar, que despues de botellas, mascara y aletas, tikismikear por unos gramos de mas o menos no ha lugar..

"Underwater photographers can even team the PowerShot G12 with the specially designed Waterproof Case WP-DC34 - an underwater housing allowing full control of the camera at depths down to 40m.

http://divehappy.com/underwater-came...water-housing/

Ciao

[malamar]

Entro a meter baza;
aunque los visores electronicos han mejorado al punto de valer para enfocar con precision u optimizar el rango dinamico en la exposicion con el Live View, se me sigue haciendo raro gastar bateria para ir simplemendo viendo encuadres..
Pero lo cierto es que al eliminar el pentaprisma reducimos mucho la back focal flange en la montura del lente, que unido a un formato APSC o al de las DSLR de iniciacion no full frame de tamaño de fotograma mas reducido pero calidad ya suficiente, conseguimos rebajar mucho el peso y tamaño del parato necesario a la afotacion.
No soy un experto de foto en remojo, pero tambien creo que cuantos mas comandos dedicados directos y externos, mas mejor..mi opinion: comprate algo usado compatible con lo que ya tienes, para proteger la camara buena, y una caja de foto submarina, rezando por que no pierda estanqueidazz y te anegue el objetivo..
Ciao

[Fareraa]

Mali es que una carcasa para mi camara me cuesta mas que esta con la carcasa y no digamos el tamaño que le añado a la mia con la carcasa y encima yo no tengo mas que objetiivos zoom y tendria que comprar nuevos,

No se supongo que es un caprichin o que estoy un poquillo necesitada de algo nuevo

Originalmente publicado por malamar

Entro a meter baza;
aunque los visores electronicos han mejorado al punto de valer para enfocar con precision u optimizar el rango dinamico en la exposicion con el Live View, se me sigue haciendo raro gastar bateria para ir simplemendo viendo encuadres..
Pero lo cierto es que al eliminar el pentaprisma reducimos mucho la back focal flange en la montura del lente, que unido a un formato APSC o al de las DSLR de iniciacion no full frame de tamaño de fotograma mas reducido pero calidad ya suficiente, conseguimos rebajar mucho el peso y tamaño del parato necesario a la afotacion.
No soy un experto de foto en remojo, pero tambien creo que cuantos mas comandos dedicados directos y externos, mas mejor..mi opinion: comprate algo usado compatible con lo que ya tienes, para proteger la camara buena, y una caja de foto submarina, rezando por que no pierda estanqueidazz y te anegue el objetivo..
Ciao

[malamar]

Far, de esto si que ni idea, aparte de saber que de necesitar iluminacion adicional, los flashes tienen que estar lejos del objetivo para mantener una angulacion de aprox. 45º con el sujeto o solo produces niebla por plancton, iluminando frontalmente. Lo que te mole mas, pues..

[iorpi67]