Fotografía digital

[Altair_]

El Banco de España, La cibeles, la calle de Alcalá...vistos con desenfoque, color y algo de humor.



Un saludo

[Pawnee]

Versioneando fotos antiguas, un hdr da ponte do castro

[Butxeta]

Tengo un problema con los HDR. Cuando son como el del puente, mis ojos me dicen inmediatamente aquello de "trampa, trampa". Nunca verás todo tan uniformemente iluminado, me faltan pequeñas diferencias de luz, matices... Casi prefiero los que son mega-exagerados que solo son efectistas.

Personalmente creo que sirve para mejorar alguna foto, pero siempre dentro de los límites de lo posible, o creible.


Esto no pretende ser más que una apertura de un diálogo, no una crítica directa a la foto de pawne que al pobre lo uso de ejemplo para abrir el tema.

[Pawnee]

Eterna discusión, hdr si hdr no, yo sólo lo suelo usar cuando tengo errores de exposición y pruebo a ver si lo arreglo, o para hacer los efectos esos que tanto le gustan al Relinga, esta del puente en particular porque me aburría y como no hay trabajo...

Lo veo muy útil para interiores.

Y para discutir un poco, un hdr bien hecho se acerca más a lo que ve el ojo, más trampa es el blanco y negro, eso si que es puritita invención. y todos lo adoramos.

La fotografía es trampa por concepto, cuando no nos gusta la luz la cambiamos, añadimos, reflectamos, difuminamos....

Ala ya teneis para discutir

[Altair_]

Yo, queridos, no discuto.............Hasta ahora solo "brujuleo" con lo que puedan ofrecer las cámaras ( que es muchísimo), tan solo, en algunas fotos, me he limitado a editarlas (ahora con el "Pavoshop")de una forma muy simple.
El HDR y los demás sistemas de post-producción, me dán mucho respeto, aunque ahora que tengo más tiempo,me atreveré, algún día, a explorarlos ....
Muchas de vuestras fotos "tocorreadas y fotocoloreadas" me gustan, otras menos.Respeto lo desconocido .
La foto del puente me gusta y no dejo de verla un tanto iluminada...Pero admiro la destreza del post-fotógrafo .
Sigo fijándome mucho y os admiro, aprendiendo.

Un cordial saludo

[Butxeta]

Si, la foto es trampa toda. Pero la foto es textura, contraste y pesos diferentes en una misma imagen. Algo tiene que ser lo importante, algo secundario. No todo puede estar valorado igual.

Y muchas imágenes tratadas con HDR se convierten en planas, monótonas. Compara con el retrato que ha colgado el maestro. La variación de la luz nos está desnudando al personaje. Y eso no se conseguiría por tener más zonas iluminadas, por ver la textura del traje, por contar los pelos en la zona quemada... Simplemente cfreo que muchas veces se nos va la mano, que sacamos demasiado del terreno de la sombras, que resucitamos toda la foto cuando basta con revivir solo un poco.

Esa pretende ser mi opinión, burdamente expresada, que también quiere ser un aporte a la mejora común.

[Altair_]

Muy cierto !!!

Un saludo

[Brullos]

HDR, una discusión muy interesante, pero es sobre todo una cuestión de gustos y ahí la discusión se atasca. Aún con todo vamos a opinar

En primer lugar, como dice pawnee, el ojo es mucho más receptivo a las variaciones de iluminación que el sensor de la cámara (o la película) es como si tuviésemos varios miles de sensores y a cada uno le ajustásemos la exposición. En una cámara no podemos, luego si con un HDR podemos acercarnos a esa imagen, estaremos reflejando más fielmente la realidad.

En segundo lugar, el HDR es un recurso más, y cuando la fotografía se vuelve más artística nos permite realizar imágenes mucho más "dramáticas" y emotivas que las "normales"

En cualquier caso, lo importante es saber que estamos haciendo y qué queremos como resultado, con eso claro, haremos un buen HDR o uno no tan bueno, eso sí, habrá a quien le guste y a quien no

En el caso de la foto de Pawnee, la imagen esta un poco plana, como observa Butxeta, probablemente se solucionaría subiendo un par de puntos de contraste, con lo que se reforzarían las sombras y si además se sube un poco el enfoque mejor

[Altair_]

Estoy muy de acuerdo y saco a colación lo antíguo : el objetivo es inmisericorde, capta lo que hay y con el ojo vemos el conjunto de una forma "humana"....De ahí que la dureza de la visión del objetivo...la podamos "dulcificar, ablandar,endurecer "variar, en suma, con los artificios antíguos y modernos del revelado ( clásico y moderno).
Y la eterna pregunta, tantas veces expuesta ¿ que es lo principal, la instantánea o la post-producción ? Y cada uno tendrá su respuesta según sus gustos( que todas son respetables).

Un saludo