![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
toda una leccion sobre fibra si señor.pero permiteme discrepar sobre el grosor.esta claro q no es bueno tener un grosor de 5 cm es barbaro.pero si unos minimos.hoy en dia es lo q tu dices tratan de abaratar costes.asi pasa lo q pasa a los barcos.barcos relativamente nuevos con 5o 6 años con osmosis.cada dia los construllen peor.pero alo q vo yo en una casa de renombre como starfisher.en concreto el modelo 7.60 y 8.40 creo q es. llevan en el casco en toda la obra viva 3 mm de fibra.visto con mis ojitos las dos pegaron contra un tronco a una velocidad de 7 nudos y reventaron el casco.y dices q el casco no tiene por q ser gordo.yo creo q cuanto mas gordo mejor dentro de un limite. mi barco q tiene 2cm de grosor en la obra viva el e dado buenas ostias en las rocas pero buenas y solo se ha aranado el casco.otro ejemplo compramos una neumatica neuvisa.3 meses de uso el casco rajado nos ponemos a imvestigar y 2 mm de fibra. compramos otro modelo misma eslora casco reforzado modelo profesional le llaman. 2.5 cm de grosor. mil pantocazos mil ostias en las rocas ya q es de un percebero la neumatica todo el mal trato q puedas imaginar.asta m e quedado barado en bajos y salir a motor rozando todo el casco.conclusion casco intacto solo saltado el gel coat.asi q dime tu q un casco no es necesario q sea grueso. lo q pasa q es lo q dices abaratan quitando calidad al barco y a la construccion en si.pero el cliente final paga lo mismo q si estubies hecho con oro.conclusion cascos finos ara el q los quiera. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Lekeimar, gracias por tus palabras.
Y si has entendido que no "apuesto" por unos gruesos generosos en los barcos, especialmente en la obra viva, es señal que me explicado mal. qUE HE INCIDIDO mucho en la calidad y no en la cantidad. TIENES RAZON, los gruesos cuanto más mejor, lo único que quería hacer ver que la diferencia de calidad en los laminados. Y QUE EVIDENTEMENTE, todos los cascos, deberían "llevar" un mínimo de CANTIDAD ( GROSOR ) y un MAXIMO de CALIDAD (tejido ) . TAN PRONTO PUEDA AMPLIO Y "ME EXPLICO MEJOR" GRACIAS. UN SALUDO. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a argonauta3 | ||
port bo (31-10-2010) | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
Buena leccion de Argonauta3
![]() . El pasado salon de Barcelona vi una timonera de Jeanneau de menos de 6 m. con el casco roto, seguramente por la manipulacion durante el tranporte. Solo se apreciaba si te colocabas bajo el casco, zona poco accesible por los visitantes. Perdi interes por el modelo.En cualquier caso, aun desconociendo la composicion del material del casco, deberiamos decir la eslora y manga del barco. Los momentos flectores y torsores a los que se someten diferentes tamaños de barcos son muy dispares. Pensad que en la medida en que aumentan las dimensiones del arco, aumenta su peso y el brazo de palanca, a todo esto hay que añadir otro factor que los diferencia, aparte del material, y es los refoerzos que forman la estructura. En fin que el diseño de un barco no debe ser nada facil, y en la mayoria seguro que con procedimientos empiricos. ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Cofrades animaros, que este tema promete
. Aportar vuestras experiencias y entre todos enriqueceremos este foro.![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Una clase magistral como la que nos ha ofrecido el cofrade Argonauta3, es dificilmente rebatible globalmente porqué parece que es un experto de verdad, y adicionalmente lo expone muy didácticamente. Yo, de PRFV se mas bien poquito. No obstante el sentido comun me dice que algo que no encaja, y lo expongo con todas las reservas y humildad del inexperto total en resistencia de materiales. Me explico:
Es razonable que al existir mas proporción tejido/mat en el segundo de los ejemplos que nos da de menor espesor total, el material resultante tenga mas flexibilidad, mas resistencia longitudinal transversal y todo eso, pero ¿Tambien se presupone mayor resistencia al impacto? Esto me recuerda a las nuevas maletas "samso**te" que han aparecido recientemente en el mercado, y que en vez del material tradicional y la rigidez acostumbrada estan hechas de una fibra muy ligera, muy elástica, casi transparente, peeeeeroooooo que ante un impacto contra la esquina de un mostrador de facturación se queda marcada con un bonito agujero por menos de nada (propia experiencia). Parece que las dichosas y caras maletas resisten casi un elefante encima... pero si fuesen un barco, los impactos con una roca o la esquina de un contenedor flotante serian su pesadilla (Por lo de los agujeros) ![]() ![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
no si t as explicado de cojones lo q m e leido todo el tocho muy deprisa y no e procesado todo bien.los q tenemos 1 neurona nos suele pasar eso jejeje.pero si tienes razon la calidad del laminado influlle mucho.pero hoy en dia a los barcos rapidos es una verguenza la cantidad de fibra q les ponen irrisorio.no se como con un simple pantocaz no se revientan.pero los astilleros interponen antes la pela q la seguridad. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|