Le invita a su barco, se resbala y le tiene que indemnizar con 17.000 €

[Motrete]

La sentencia del juzgado, que ahora se ve confirmada por la Audiencia, declaró como hechos probados que la caída, que se produjo en agosto de 2006, fue consecuencia directa de la falta de diligencia del propietario de la embarcación, que no limpió la cubierta antes de invitar a subir a la demandante, ni le advirtió del estado resbaladizo de la misma por estar impregnada de restos de crema solar mezclados con agua.



Veis lo malas que son las cremas solares: Viva el melanoma, que lo que hay es mucho vicio.

[Jadarvi]

Originalmente publicado por Motrete

La sentencia del juzgado, que ahora se ve confirmada por la Audiencia, declaró como hechos probados que la caída, que se produjo en agosto de 2006, fue consecuencia directa de la falta de diligencia del propietario de la embarcación, que no limpió la cubierta antes de invitar a subir a la demandante, ni le advirtió del estado resbaladizo de la misma por estar impregnada de restos de crema solar mezclados con agua.



Veis lo malas que son las cremas solares: Viva el melanoma, que lo que hay es mucho vicio.

Ahora entiendo por qué, el armador del Lofna, un precioso Swan 35 que figura entre los barcos en los que tuve el placer de aprender a navegar de pequeño, cuando veía a alguien abriendo un tubo de bronceador o crema solar, gritaba desaforacamente:

"No pringues la teka!!!!"

Y, también, leyendo la noticia del ABC, queda claro el porqué de la necesidad y obligatoriedad de tener una póliza de seguro que cubra la responsabilidad civil frente a terceros ... fijaos que la condenada a indemnizar ha sido la Compañía de Seguros, que siempre es demandada en concepto de RESPONSABLE CIVIL SOLIDARIA. El problema que puede tener este señor es que si la sentencia firme declara que tuvo una actuación negligente, y parece que es así, la compañía aseguradora, en función del clausulado de la póliza, puede reclamarle posteriormente el importe de la indemnización.

salud!!!

[0tilio]

Originalmente publicado por Jadarvi

........ El problema que puede tener este señor es que si la sentencia firme declara que tuvo una actuación negligente, y parece que es así, la compañía aseguradora, en función del clausulado de la póliza, puede reclamarle posteriormente el importe de la indemnización.

salud!!!

No, hombre, no. La compañía, con vistas a mejorar su imagen pública, dada la gran difusión que está teniendo la noticia, se limita a anunciar que ellos no van a reclamarle nada al asegurado, que esa es su política de empresa.
(Si es que no se les puede dar ideas.......)

[ivanlc]

¿Tenía la mujer calzado naútico adecuado?

En fin, estamos en un mundo de picapleitos y parece
que vamos a tener que contratar a avogados antes
de embarcar a amigos.

Ah, y no olvidaros de avisar del peligro de la botavara.

[Flavio Govednik]

Originalmente publicado por ivanlc

¿Tenía la mujer calzado naútico adecuado?

En fin, estamos en un mundo de picapleitos y parece
que vamos a tener que contratar a avogados antes
de embarcar a amigos.

Ah, y no olvidaros de avisar del peligro de la botavara.

No creo (no puedo ni imaginarlo) que un amigo me demande por un accidente, pero los amigos de mis amigo, si lo podrían hacer.
Es terrible esta noticia.! Por estas latitudes, nunca escuché nada parecido, (y espero no escucharlo, ni leerlo, ni ná) pero podría pasar y le podría pasar a cualquiera, en un bandazo, en una trasluchada, en una racha que nos toma distraido y se nos desnuca un invitado de nuestros invitados ¿Cómo se puede defender uno frente a esos imponderables????

[eilnet]

Nos estamos americanizando (Flavio, me refiero a yankees ...), en esto y en otras muchas cosas, y no precisamente con lo bueno de los EE.UU

[scubaduba]

Originalmente publicado por eilnet

Nos estamos americanizando (Flavio, me refiero a yankees ...), en esto y en otras muchas cosas, y no precisamente con lo bueno de los EE.UU

Hay algo bueno en los EEUU?

[Prometeo]

En las fiestas del Carmen se invito siempre a la gente a la procesión, incluso algunos pesqueros llevan viandas que comparten con la gente.

Un barco, al volver a puerto, aplastó la pierna de un jovén en Camaríñas que al parecer se había subido borracho. la indemización fué de 100.000 euros. el seguro por ser de la tercera lista no lo asumió y pringó un pobre armador que todavía no había acabado de pagar el barco pues al parecer la responsabilidad es del patrón si un tripulante esta bebído.

ya sabéis:

aprender a navegar en solitario o llevar un aparato de contról de alcholemia.... es lo que hay

[Aunlargo]

¡Qué barbaridad!

[Rascayus]

Tu amiga sube al barco, se cae, la aseguradora le paga 17.000 Lereles y luego a pachas.....................

[Capitán Trucho]

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia de un juzgado de Primera Instancia que condenó al dueño de un barco y a su compañía aseguradora a pagar 17.000 euros a una mujer a la que había invitado a dar un paseo por el Mar Menor y que al caerse en la cubierta sufrió lesiones que tardaron 277 días en curar.

Creo que los cofrades no están haciendo justicia a la pobre accidentada
La pobre tardó 277 días en curarse de las heridas. Me imagino el accidente más o menos así:
La mujer está tomando el sol en el Fly tumbada en la plataforma trasera y se levanta para buscar la crema bronceadora que está en la parte delantera En ese momento una ola tremenda golpea con fuerza la popa de la motora y la señora, desequilibrada cae hacia delante. Deslizarse por el parabrisas no fue muy doloroso, lo que si lo fue (y mucho) fue dejarse los dedos gordos de ambos pies enganchados en los limpiaparabrisas. Con el impulso fue de boca contra la cubierta, teniendo la mala suerte de coincidir con una fantástica remontada de la proa al atacar con mucha velocidad una ola tremenda. El impacto que afortunadamente solo dejó en la teka algunas marcas de dientes, la mandó hacia popa, a donde llegó después de sobre-volar el Fly y no esquivar por unos centímetros la antena del radar.

[Cabot]

Resumiendo, visto lo visto mi consejo:
-Cuantos menos pasajeros tenga un barco en los papeles mejor, un barco no es una golondrina.
-Hay que asegurarse de que el seguro de ocupantes o pasajeros cubre todo hasta si el pasajero larga la "pota" y mancha la tapiceria.
-Acceso abordo para navegar a los terrícolas prohibido y mas si el terrícola trae botes de cremas y demás potingues.
- Los terrícolas cuando excepcionalmente embarquen vendrán provistos de los EPI´s reglamentarios y al salir a la mar deben de ser trincados convenientemente.
- A los terrícolas cuando embarquen deben de venir con un seguro de daños propios y a terceros amplio en vigor.
Aunque he exagerado un poco algunas de estas cosas las llevo años poniéndolas en marcha.
Siempre he sido consciente del riesgo que corremos cuando embarcamos alegremente a la gente.
saludos

[port bo]

Ilustres cofrades, .
Aprovecho el hilo para que tomeis en consideracion el peligro que supone para el personal , con experiencia o sin ella , el navegar y circular por cubierta en un velero, sin llevar zapatos y descalzos. Una imprudencia demasiado frecuente en barcos donde el armador se preocupa mas por que no le marquen la cubierta que en la seguridad de su tripulacion..
He visto dedos rotos del pie por esta circunstancia, pero no se esta suficientemente concienciados del asunto, a pesar de que cuando estudias nautica sale a relucir el tema..

[valagujo]

que crueldad y los daños que ha sufrido esta chica

"...........perjuicio estético ligero"

Sabemos si era guapa antes de subir o fea o regular, y el patron no ha denunciado a la chica porque esa noche se le fastidio el rollo, sabemos si ha denunciado al fabricante de la crema solar por que no ha puesto en su envase que es resbaladiza, seguro que era crema solar y si era mahonesa, la de antes, o se men ocurre multitud de cosas, llevaba suela anti deslizantes o es que no sabe que en un barco se usa calzado especial.

Birras y Saludos