Hacienda, hacienda, hacienda.......

[vertijean]

lo siento en el alma pero estas completamente y definitivamente jodido ...

para que hubiese funcionado el truco tendrias que tener una factura de acsesorios 6 meses posterior a la fecha de la compra, y tienen que ser extras qual ausencia no impida el funcionamiento del barco ( por ex tienes que poner sustitucion de timon de caña por uno de rueda , sustitucion de motor ...ect )


lo siento en el alma , pero te van a cobrar por la totalidad de las dos facturas , mas interes de demora mas multa ...

[citro]

Originalmente publicado por vertijean

lo siento en el alma pero estas completamente y definitivamente jodido ...

para que hubiese funcionado el truco tendrias que tener una factura de acsesorios 6 meses posterior a la fecha de la compra, y tienen que ser extras qual ausencia no impida el funcionamiento del barco ( por ex tienes que poner sustitucion de timon de caña por uno de rueda , sustitucion de motor ...ect )


lo siento en el alma , pero te van a cobrar por la totalidad de las dos facturas , mas interes de demora mas multa ...

pero para eso tendran que demostrar que eso no lo a cambiado por gusto... si yo me compro un barco nuevo y no me gusta la rueda que tiene. no la puedo cambiar hasta dentro de 6 meses??? eso es por que estan investigando a quien le has comprado el barco y ahora investigan a todos los compradores.

si tu tienes una factura de un barco y otra aparte de extras... se supone que tu esos extras se los has puesto por que te a dado la gana. y que el barco que has comprado en factura estaba a la orden del dia, no que hayas tenido que ponerle esos extras para poder llevarlo.

tu puedes comprar un coche y no te gustan las ruedas cuando lo ves y compras unas mas grandes.... que tienes que pagar el impuesto de matriculacion del coche sumando el valor de esas ruedas..... miralo bien. donde esta la ley esta la trampa. en todo caso tendran que reclamar al concesionario en caso de que se demuestre que no llevaba esos extras necesarios para su funcionamiento.... yo no lo tengo tan claro.

[kilinkala]

La nutica lo ha hecho fatal, y toca apoquinar= lo no pagado+intereses+sancion......

La base imponible del impuesto de matriculacion es el 100% del precio del barco con todo lo que lleve; teca, radar, wc electrico....... al igual que los coches pagas por el precio base+extras+transporte..

La nautica hizo una burda trampa, confecciono dos facturas; una factura el precio del barco base, con la que declaramos el 12% del impuesto de matriculación y otra por todos los demás extras y nos ahorramos el 12% del impuesto de matriculación. Parece todo bien , pero hacienda no es tonta y cruza datos:

Se puede hacer bien: Se factura a distintas personas, no por extras de tal barco sino que por trabajos u otros conceptos no relacionados ni con el cliente ni con la factura principal. En otro mes y/o ejercicio.....

De todas las maneras la nautica un CERO ellos importan un barco que sale de fabrica ya con los extras y asi es declarado en la aduana, y pagado los impuestos correspondientes ( documentacion que ya tiene la administracion) y a ti te lo venden sin extras..

Lo siento lo teneis perdido.

[citro]

pero por que a distintas personas.... esta claro que la nautica lo ha hecho mal.... clarisimo al 100% pero de hay a que yo me compre un barco nuevo y no le pueda poner extras.... o modificar cosas..... no lo veo yo tan claro.... como pueden demostrar que ese barco no venia con una rueda, radar, o lo que sea???? yo puedo comprarme un barco y automaticamente antes de sacarlo del astillero/nautica hacer los cambios que quiera y no tengo que buscar a nadia para que le puedan facturar a el.... es como si te compras una casa y no puedes comprar los muebles al mismo nombre o hasta dentro de 6 meses. y con un coche idem, yo compro un coche y le digo al concesionario. ahora quiero que me pongas los faros de xenon, el dvd en el techo para los nanos, unas llantas y el navegador. total 5000€ no puedo??? tengo que llamar a alguien para que se lo facturen a el???

[kilinkala]

Originalmente publicado por citro

pero por que a distintas personas.... esta claro que la nautica lo ha hecho mal.... clarisimo al 100% pero de hay a que yo me compre un barco nuevo y no le pueda poner extras.... o modificar cosas..... no lo veo yo tan claro.... como pueden demostrar que ese barco no venia con una rueda, radar, o lo que sea???? yo puedo comprarme un barco y automaticamente antes de sacarlo del astillero/nautica hacer los cambios que quiera y no tengo que buscar a nadia para que le puedan facturar a el.... es como si te compras una casa y no puedes comprar los muebles al mismo nombre o hasta dentro de 6 meses. y con un coche idem, yo compro un coche y le digo al concesionario. ahora quiero que me pongas los faros de xenon, el dvd en el techo para los nanos, unas llantas y el navegador. total 5000€ no puedo??? tengo que llamar a alguien para que se lo facturen a el???

NO tu sacas el coche del concesionario con los xenon y demás por un valor de 5000 € y pagas en la matriculacion el 12%.

El barco viene del astillero con los extras..... luego son mayor valor del barco.... y asi es la ley.

Otra cosa es que te compres un barco PELAO... lo matricules y luego lo "tunees".

Hacienda no es tonta, y los barcos deben de cuadrar:
- Sabe las unidades de tal modelo importadas
- Sabe la declaración de fabrica de las unidades y por el valor de importación.
- Sabe que la nuatica X a facturado al Sr. W por tal valor.
- Sabe que el valor que el señor W declara en el impuesto de matriculacion.
......
.....

Todo esto lo sabe la nautica, pero con tal de vender mienten y te meten un problema, ........ esto pasaba con los coches de Alemania, te los vendian tirados pq aqui el fulano de turno declaraba un valor bajo y pagaba una matriculacion y un iva sobre un precio menor y a los meses llegaba hacienda con las rebajas
.....
....

[Itaca2]

Como dicen los cofrades Vertijean y kilinkala lo tienes mal; por las razones que apuntan ellos y por una más que yo he vivido en mis carnes: con la Agencia Tributaria ellos SIEMPRE tienen presunción de veracidad (no se trata de un procedimiento judicial) y la carga de la prueba la tienes tu, es decir, que eres culpable hasta que no demuestres lo contrario. Es más, te aconsejo lo siguiente:
1. Si la catidad es importante, buscate un buen abogado fiscalista. Si no lo es pasa directamente al punto 2
2. Date prisa en pagar y luego alegar si así lo crees. De lo contrario pondran en marcha su maquinaria implacable (recaudación ejecutiva, embargos, intereses, multas, etc.)
3. Siempre puedes ir al contencioso administrativo pero .... en 3 o 4 años quizás ganes (o no) el recurso ante la justicia ordinaria

Lo siento pero no brindo

[agb]

Originalmente publicado por Itaca2

... y por una más que yo he vivido en mis carnes: con la Agencia Tributaria ellos SIEMPRE tienen presunción de veracidad (no se trata de un procedimiento judicial) y la carga de la prueba la tienes tu, es decir, que eres culpable hasta que no demuestres lo contrario.

No estoy de acuerdo con esta afirmación: en el supuesto esto, no existe ningún tipo de presunción a favor de la Agencia Tributaria, por lo que tendrán que probarte lo que afirmen.

Otra cosa es lo que dice el cofrade Kilinkara: si es cierto que la Agencia Tributaria tiene constancia de que por Aduana se importó el barco con todos los extras y que, tal cual, fue adquirido por el cofrade Rebellin está claro que lo de las dos facturas (barco + extras) no deja de ser una burda maniobra para eludir impuestos. En este caso no es que la Agencia Tributaria tenga presunciones a su favor, sino que tiene pruebas contra la declaración del contribuyente.

En cuanto a la posibilidad de ir contra la nautica que te lo vendió, entiendo que es del todo inviable (sin futuro), dado que lo hecho se realizó no solo con tu consentimiento, sino a tu favor.

Hay que joderse. Se podía haber hecho bien, pero lo hicisteis mal.

[Itaca2]

Originalmente publicado por agb

no existe ningún tipo de presunción a favor de la Agencia Tributaria, por lo que tendrán que probarte lo que afirmen.
.

, los conoces poco ... Ellos no te han de probar nada, te dicen "lo has hecho mal, has de pagar X" y tu has de probar que lo has hecho bien o , al menos, no tan mal como ellos dicen. Además, primero PAGA ( o avala) y luego reclama y demuestra (según su criterio) que se equivocan .
No es teoría, es por experiencia propia.
Coincido con lo expuesto por el cofrade Jangada en todo.

Bueno... un chupito

[KUMI]

Originalmente publicado por Itaca2

, los conoces poco ... Ellos no te han de probar nada, te dicen "lo has hecho mal, has de pagar X" y tu has de probar que lo has hecho bien o , al menos, no tan mal como ellos dicen. Además, primero PAGA y luego reclama y demuestra (a su criterio) que se equivocan .
No es teoría, es por p*ta experiencia propia.

más o menos es así

Tú, de salida, eres culpable. Después debes demostrar tu inocencia , que es muy posible que la acabes perdiendo, como la virginidad, por novato

[Rebellin]

Este caso no me afecta, lo leí en otro lugar pero Natachamar lo editó rectificándolo, ya que dice que no se pueden reproducir textos de otras web, aunque sí insertar enlaces a ellas.

Rebe