Cierra CNN+

[malamar]

A mi corto entender,Woqr, el billon americano creo eran mil millones de lo que sea, que sobre las antiguas Pts. encima hay que x 160.. el billon europeo me parece que eran un millon de millones, cifras que ni he llegado a percibir en su magnitud nunca
Pero yo solo pongo lo que leo, salvo error, como en este caso en que los billones no pasan de 400 efectivamente, aunque quizas referido a antiguas Liras, segun la
Prensa de Oposicion, o ..demencia senil avanzada por mi parte; veras que tanto no tendra..en 16 años al frente de una Nacion no debe dar ni tiempo

[woqr]

Originalmente publicado por malamar

A mi corto entender,Woqr, el billon americano creo eran mil millones de lo que sea, que sobre las antiguas Pts. encima hay que x 160.. el billon europeo me parece que eran un millon de millones, cifras que ni he llegado a percibir en su magnitud nunca
Pero yo solo pongo lo que leo, salvo error, omision o ..demencia senil avanzada: veras que tanto no tendra..en 16 años al frente de una Nacion no debe dar ni tiempo

efectivamente así es, por lo tanto el que haya dicho que Berlusconi vale 400 billones de euros, se ha pasado 4 pueblos !

seguramente querían decir 4 billones € = 4000 millones de € (que ya es tener pasta de todas formas !!)



En fin RIP por CNN +, pero como dijo alguien antes, la marca CNN+ la acabarán colocando en otro canal mas temprano que tarde, así seguramente los volvamos a ver pronto.

[Veleta]

Estoy de acuerdo Piloto,
Me voy a una manifestacion que hay en Gran Via 32, sede de Prisa, a las 20h.
Chao

[malamar]

shsssss..que nos cierran..
a esta sonda vital y conspirando

[Aldisele]

Vaya, ahora se permite hablar de política en La Taberna... Pues ya que el hilo sigue abierto yo también daré mi opinión:

- CNN+ es (era) una cadena tendenciosa, partidista y partidaria, como casi todas, por lo que después de todo esto no es muy criticable. Defiende los intereses del PSOE, esto no es nada malo en si mismo. Lo que me resulta chocante es que se hable de CNN+ como una especie de Nirvana de la imparcialidad.

- Iñaki Gabilondo me resuta insufrible, se gasta unos aires de curilla estirado y con complejo de superioridad que nunca he podido soportar. Sus homilías adoctrinadoras metidas de cuña en los informativos tienen un aire rancio de colegio casposo. Insoportable.

- Los que no soportamos CNN+ no quiere decir que seamos seguidores de Belén Esteban y demás telecarroña, sugerir eso es una demagogia barata y fácil.

Hasta luego

[KUMI]

Originalmente publicado por Aldisele

Vaya, ahora se permite hablar de política en La Taberna... Pues ya que el hilo sigue abierto yo también daré mi opinión:

- CNN+ es (era) una cadena tendenciosa, partidista y partidaria, como casi todas, por lo que después de todo esto no es muy criticable. Defiende los intereses del PSOE, esto no es nada malo en si mismo. Lo que me resulta chocante es que se hable de CNN+ como una especie de Nirvana de la imparcialidad.

- Iñaki Gabilondo me resuta insufrible, se gasta unos aires de curilla estirado y con complejo de superioridad que nunca he podido soportar. Sus homilías adoctrinadoras metidas de cuña en los informativos tienen un aire rancio de colegio casposo. Insoportable.

- Los que no soportamos CNN+ no quiere decir que seamos seguidores de Belén Esteban y demás telecarroña, sugerir eso es una demagogia barata y fácil.

Hasta luego

Ostras Aldisele, te has quedado tranquilo, eh ? .

Tampoco hay para tanto, si no te gusta el Iñaki no te lo mires y punto. Yo no tengo claro si es "santo de mi devoción" pero distinto a los demás si és, no tiene ese "aire" de robot que tienen otros periodistas.

Volviendo al cierre creo que lo más preocupante no es el cierre en si sino el cambio por "GHfulltime", eso sí que es una verguenza

[Keith11]

Originalmente publicado por KUMI

Volviendo al cierre creo que lo más preocupante no es el cierre en si sino el cambio por "GHfulltime", eso sí que es una verguenza

Fijate, que lei la noticia el dia 28 de diciembre y pense que una inocentada... sus lo juro

[relinga]

Originalmente publicado por Keith11

Fijate, que lei la noticia el dia 28 de diciembre y pense que una inocentada... sus lo juro

Oséase que es cierto???

si es que como inocentada estaba de lujo.

[sumeke]

Originalmente publicado por Aldisele

Vaya, ahora se permite hablar de política en La Taberna... Pues ya que el hilo sigue abierto yo también daré mi opinión:

- CNN+ es (era) una cadena tendenciosa, partidista y partidaria, como casi todas, por lo que después de todo esto no es muy criticable. Defiende los intereses del PSOE, esto no es nada malo en si mismo. Lo que me resulta chocante es que se hable de CNN+ como una especie de Nirvana de la imparcialidad.

- Iñaki Gabilondo me resuta insufrible, se gasta unos aires de curilla estirado y con complejo de superioridad que nunca he podido soportar. Sus homilías adoctrinadoras metidas de cuña en los informativos tienen un aire rancio de colegio casposo. Insoportable.

- Los que no soportamos CNN+ no quiere decir que seamos seguidores de Belén Esteban y demás telecarroña, sugerir eso es una demagogia barata y fácil.

Hasta luego

Tú lo has dicho, como casi todas. La diferencia entre un curilla estirado y otros “talibanes de sacristía”. Estiba en las formas de decir las cosas.

Uno mete cuñas partidistas, cierto, pero aunque te parezca insoportable, se le atisba el buen hacer periodístico de muchos años de ejercicio. Sin embargo otros, apoyan su dialéctica, en lo que un sector de oyentes/televidentes quieren oír, sin el menor rigor informativo, usando una prosa que deja mucho que desear. Emitiendo solo los cortes mas efectistas, sin pararse a analizar, los matices de cada alocución, leyendo entre líneas los que mas le interesa, siempre que les sea rentable, para exaltar a sus incondicionales, que mantienen una línea unidireccional, sin aceptar ninguna otra corriente de opinión.

De todas maneras, creo que nadie ha defendido aquí la imparcialidad de CNN+, era parcial, por supuesto, pero no dejaba de ser un aporte mas, desde otra perpestiva, y su perdida, cierra el abanico de posibilidades para mantenernos adecuadamente informados.

[teteluis]

Hola, ahora ya no tenemos CNN+, en su lugar ya tenemos el canal gran hermano 24 horas (yo pensaba que la inocentada era esto), pero pasan los días y sigue igual, estamos apañados.

De todos modos un medio informativo puede virar a babor o estribor dependiendo de la rosa o las gaviotas, quien manda paga (directa o indirectamente). Pero lo curioso del asunto son las declaraciones de Antonio San José (ex-director de CNN+) a el www.economista.es.



cito:

El ex director de informativos de CNN+: "Ni un solo miembro del PSOE me ha llamado para hacerme llegar su pesar por el cierre del canal"

Antonio San José, ex director de informativos de CNN+ ha estallado contra el "desdén" y el "desinterés" de los socialistas ante el cierre de medios.

San José se ha lamentado, en una columna de opinión del cierre del canal de noticias CNN+ que ha sido sustituído por un bucle infinito de Gran Hermano 24 horas, y ha realizado una fuerte crítica al PSOE.

"El futuro está escrito y los apoyos mediáticos del PSOE también. El panorama que tienen en la TDT se lo han ganado a pulso. Su desinterés y su desdén por el cierre de medios como CNN+ es más que evidente. Con su pan se lo coman. Eso sí, luego, por favor, que no vengan con cantinelas tristes que no convencen a nadie", asegura el periodista.

San José plasma además que ha recibido más apoyos por parte del PP, partido más alejado ideológicamente de CNN+, que del PSOE: "No deja de ser sintomático que media docena de altos dirigentes populares hayan marcado el móvil de este cronista para dejar testimonio de su pesar por el fin del primer canal de noticias hecho desde la iniciativa privada, mientras que ni un sólo miembro del PSOE haya hecho lo propio. Revelador. Sin duda muy revelador", sentenció.

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/esp...del-canal.html

Y tras leer esto y aprovechando una máxima de gran hermano, ¿quien le pone la pierna encima a CNN+?

Un saludo y una ronda (no por celebración, sino por tomar algo y charlar con vosotros) . teteluis

[Capitán Trucho]

Hagamos un poco de "memoria histórica".. no, no de esa no, de la otra
Iñaki Gabilondo, socialista de base, se permitió decir lo que muchos del PSOE piensan y todos los que no lo son, también, que Zapatero era nefasto para la España actual.
Estas declaraciones hechas contra un presidente de gobierno, condena al periodista al "desfenestramiento" inmediato. Para hacer las cosas bien se cargan la cadena que últimamente hacía oposición desde dentro del partido.
Perdona "Taber" por lo que puede parecer una intervención política. No es esa mi intención, sino explicar el por qué de un asunto de tal repercusión.
Un saludo y que corra el ron...
...y otra copa para el Tabernero.