OT. Día de las victimas de accidentes de tráfico

[DL.]

Pues eso. Que lo he visto en las notícias y me ha llevado a reflexionar un momento sobre ello.

Cuando paseo en bicicleta por una carretera en la que está indicado como límite de velocidad los 30 Km. por hora y me pasan los coches a menos de metro y medio a más del doble de la velocidad permitida, poniendo en riesgo mi vida... ¿con qué derecho lo hacen? El incumplimiento de las normas conlleva casi siempre poner en peligro la vida de otros. ¿Con qué derecho lo hacemos?

El estúpido pensará que las normas hay que cumplirlas para evitar las molestas sanciones. Obviamente se equivoca. Las normas hay que cumplirlas por respeto a los demás. Nadie tiene derecho a poner en riesgo la vida de otros.

[Polen]

Hay una cosa que no entiendo... han dado votos negativos... esto es un OT, con título bien clarito y no es un OT chorra, hay gente que se deja la vida en la carretera, muchos hemos sido víctimas de accidentes.
Esto de los votos negativos da lugar a que gente no de la cara poniendo el dedito pabajo. Esos son cobardes, si no gusta decidlo claro o simplemente os callais. Por otro lado ¿qué os parece mal de este post? porque yo personalmente no lo entiendo.

[Tabernero]

La verdad es que lo de la puntuación negativa de los temas puede ser más que una ayuda, una fuente de conflictos. Al principio las imágenes eran estrellas que iban desde una a cinco de tal modo que alguien que puntuaba un tea como terrible aparecía con una estrella, lo cual no me parecía lógico, ya que un tema que había sido puntuado negativamente aparecía con la estrellita, mientras que los que no habían recibido ninguna calificación aparecían sin nada dando lugar a confusiones.

Así que cambié los iconos para los temas que se puntuan en negativo, pero según parece se hace un uso, digamoslo suavemente, superfluo del asunto, lo que puede generar "mal rollito".

La solución pasa porque sólo se pueda puntuar en positivo, que es de lo que se trata... así que en breve lo arreglaré...

[Polen]

Se agradece tabernero, más que nada por eso, porque como bien dices crea mal rollo sin venir a cuenta. Es una pena que te demos más curro por chorradas como estas, joer, es que a veces nos portamos como niños de parvulario (y lo dice una que siempre se mete en broncas )

Tomate ago tabernero antes de currar

[Mariomon]

Yo creo que si tu vas por donde debes te da igual si los coches van a 30 que a 60 ya que el control del coche es el mismo en ambas velocidades .

Lo absurdo es que una carretera este limitada a 30 cuando hace 25 años
con coches de esa epoca tecnologica seguro que estaba limitada a 60.

Cualquier año van a prohibir ir por el mar a mas de 6 nudos.

Me parecen absurdas laslimitaciones de velocidad actuales.

[DL.]

Tabernero, por mi no te molestes, que me da lo mismo. Si a alguno no le gusta el tema y lo puntua negativo pos vale. Aunque si que estoy de acuerdo con Polen en que lo mejor sería que argumentase su diferente opinión.

Originalmente publicado por Mariomon

Yo creo que si tu vas por donde debes te da igual si los coches van a 30 que a 60 ya que el control del coche es el mismo en ambas velocidades .

Lo absurdo es que una carretera este limitada a 30 cuando hace 25 años
con coches de esa epoca tecnologica seguro que estaba limitada a 60.

Cualquier año van a prohibir ir por el mar a mas de 6 nudos.

Me parecen absurdas laslimitaciones de velocidad actuales.

Pos no, en absoluto me da igual que pasen a mi lado a 30 que a 60, porque si el que viene a 60 -aveces deben venir a bastante más- tiene una distracción, la distancia que recorre es mucho mayor que si viene a la reglamentaria, con lo que está poniendo en riesgo mi vida con el incumplimiento. No me da igual.

El problema es que hay muchos expertos en todo. Si alguien cree que una carretera está mal señalizada, existen formas para solicitar que la administracción de tráfico la revise.

"Pero no, que van a saber estos de tráfico... Yo sí que sé a que velocidad se puede ir..."