fotos nauticas de los efectos de sandy

[manolouk]

En este articulo hay muchas fotos de lo efectos de Sandy sobre barcos de recreo


http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ster-zone.html

[tatoperez]

Un aplauso por las autoridades, pues para el bicho que era y la densidad de población, eso en otro país, hubiese sido una masacre.

Tengo amigos y algún familiar, y lo primero que hice cuando me levanté fue llamarles para saber de ellos, por suerte nada importante, algún coche que tendrán que cambiar, y la casa de la playa de un amigo que como él dice necesitaba ya un remodelado.

La desgracia es para los que lo han perdido todo, espero que se recuperen lo antes posible y que las autoridades les ayude.

Esto cada vez se hace más habitual, o es que me lo parece. Se está volviendo peligroso vivir cerca del mar y de los ríos. Con lo bonito que es.

[Flying Dutchman]

No hay duda de que ha sido fuerte el huracán, pero, ¿no teneis la sensación de que esta gente construye algunas casa de carton piedra?.
Ves los videos y se deshacen en el agua.
Construyen las casas con estructura de madera, esto las hace bastante vulnerables a estos huracanes.

Por otro lado, la coordinación de evacuaciones y demas ha ido bastante bien, como habeis comentado, este mismo huracán en otro pais hubiese sido una masacre.

[ABV]

No entiendo por que se sigue cnstruyendo así. Claro el coste de tener una casa de 200 m2 es 5 veces menor que aquí. Ahora bien, llega esto y adiós casa.
Aquí tiene que pasar algo extraordinario como lo de Lorca para que una construcción se venga abajo.
No entiendo....

[ISURUS]

Si que da esa sensación de que la construcción de las casas no es como las de aquí, que son de madera.
De algunas solo ha quedado la chimenea de piedra...
Una pena ver los barcos amontonados, ojalá esto no lo veamos nunca en nuestros puertos..

[Prometeo]

Quizás frente a un terremoto el tipo de construcción sea mejor, pues es mucho mas flexible. En cualquier caso, yo creo que la mayor devastación se ha debido a la penetración del mar y no se si nuestro estilo de construcción podría soportarlo igualmente. Solo cuando la incidencia es el del viento, creo pueden aguantar mas. De todas formas hay que considerar que una casa de madera bin construida aguanta muchísimos años. Hay ejemplos en Rusia con las dachas, las casas canadienses o japonesas que incluso en condiciones mas duras soportan el paso del tiempo dignamente, incluso hay en el norte pueblos medievales y algún puente con siglos de antigüedad. Nuestras casas de cemento y ladrillo ( sin contar la aluminosis) no se si serán mucho mejor.

Dejando aparte este debate - que no esta en nuestra temática- os animo a hacer una reflexión. A la vista de los resultados, incluso en un barco de fibra ( no digamos de acero) ¿ No seria un excelente refugio si nos pillara un cacao como este? Sospecho que en una casa es muy peligroso ( no digamos en un sótano) se puede inundar, la ,área socavar los cimientos, caerse encima, que te ensarte un palo que viene volando,
sin embargo en un barco, me da la impresión de que tienes mas oportunidades de sobrevivir. A la vista de las fotos, un barco en tierra es un contenedor excelente para salvar la vida. Ojalá que no tenga necesidad, pero si me pilla, creo que me encerrare en el primero que vea con una bota de vino y una ristra de chorizos

[TXELFI]

Buenas

Estoy contigo en casi todo amigo Prometeo.
En cuanto al refugio que puede ofrecer un barco construído como Dios manda (si es de acero o alu ni te cuento) en un caso como el que nos ocupa, pues mira por ejemplo la odisea de Noé con su famosa arca por él ensamblada lo que aguantó. .
Bromas aparte pienso que en medio de una hecatombe semejante puede ser el mejor refugio, quizá al bajar las aguas una embarcación puede caer de cierta altura con los correspondientes chichones o fracturas, pero a efectos de supervivencia podría ser un bote salvavidas casi perfecto si además el barco es cerrado. .
El reportaje fotográfico magnífico, gracias al que lo ha puesto. .
Y la avería que ha hecho, bueno, sobran comentarios.Mi hija mayor se casó el sábado pasado y tenían vuelo a Nueva York el domingo, pero se han tenido que quedar en Madrid hasta ayer que salieron para Costa Rica, volarán a NY la próxima semana. En Agosto de 2011 se casó mi hija pequeña que me ha hecho abuelo hace 5 meses y les pilló la ventolera en NY por lo que tuvieron que ser evacuados antes de que llegara. .
Como se enteren los gringos les prohíben la entrada en USA a las 2 .
De nuevo bromas aparte espero y deseo que se restablezca la normalidad cuanto antes en el lugar y que todas aquellas personas que lo han perdido todo reciban las ayudas necesarias.

Brindo porque así sea

[BORRASCA]

Originalmente publicado por Prometeo

........
sin embargo en un barco, me da la impresión de que tienes mas oportunidades de sobrevivir. A la vista de las fotos, un barco en tierra es un contenedor excelente para salvar la vida. Ojalá que no tenga necesidad, pero si me pilla, creo que me encerrare en el primero que vea con una bota de vino y una ristra de chorizos

Claro y despues esperas que paase el tren

[tatoperez]

ABV.

Mi amigo Antonio me ha comentado que le cobran entre 35000 a 40000 euros por rehacer su casa de la playa de 150 metros cuadrados. Lo caro es el terreno.

Por ese precio puede cambiar de casa cada x años. Si fuese de ladrillos, el precio se dispara. Y si viene una buena ola se va a romper igual.

Como he estado viviendo en esas casas te puedo decir que son muy buenas aislantes, se consume poco en calefacción/aire acondicionado.

Es cuestión de lógica económica.

Más grave es construir en los lechos de los ríos, o zonas bajas inundables como pasa en España, y muchos otros sitios. En Alemania me acuerdo de tener que arrimar el hombro para poner barrera de sacos pues el río se comía el pueblo. Y en España es muy común ver esta situación, en algunos sitios repetida, incluso en el mismo año. Claro aquí no ponemos barreras dejamos que pase el agua. Es otra mentalidad, ni mejor ni peor, distinta.

[TOLETUM]

La verdad es que asusta verlo.

Con nuestro tipo de construcción posiblemente la estructura aguantaría en la mayoría de los casos, creo que ellos construyen pensando en una pequeña durabilidad de la construcción.

Aquí la normativa plantea una durabilidad de los edificios de entre 50 a 100 años (según uso) y para ello se calcula, y en caso de incendio se calcula para que el edificio no se colapse en un tiempo necesario para el desalojo del mismo (suele ser entre 60 y 120 min, según uso, número de plantas etc).

En caso de construcciones en zonas de afección de cauces se calcula con un periodo a 500 años en la Cuenca del Tajo, en otras lo desconozco.

Es decir, para viento, sismo, nevadas se estima que en ese plazo de años no debe producirse una situación adversa prevista superior a las tensiones con las que se calcula. Está claro que cuando el horizonte de tiempo aumenta, la probabilidad de una situación adversa límite aumenta y el coste de la edificación aumenta.

En el caso se EE.UU. no sé como lo normalizan, pero si se estima un periodo de 10 años en vez de 100 años las tensiones de cálculo serán muy inferiores, y por lo tanto la capacidad de aguantar situaciones adversas de esa estructura, pero por otra parte la edificación es mucho más barata.

Unas rondas

[Nochero]

por las fotos,son impresionantes.
Al verlas mi mente me translada a la noche del Klaus,aquella maldita noche.
Nos creemos los amos del mundo y la naturaleza de vez en cuando se encarga de ponernos en nuestro sitio.
Ojala esto sirva para algo y vayamos tomando consciencia de nuestro sitio aqui y de lo que le estamos haciendo a nuestro planeta y por cierto unico.
La verdad no lo creo somos tan sumamente ignorantes que rapido lo olvidaremos y seguiremos a lo nuestro.
En fin,cambiando de tema,viendo las imagenes alucino con la dureza de los barcos de fibra son mucho mas resistentes de lo que creia,imaginaros los golpes que tiene que haber llebado alguno que ha acabado en medio de las casas y ahi esta como si nada.
Mi pesame por esas 40 victimas y tambien creo que si fuese en otro pais menos desarrollado habria mas.

[ABV]

Originalmente publicado por tatoperez

ABV.

Mi amigo Antonio me ha comentado que le cobran entre 35000 a 40000 euros por rehacer su casa de la playa de 150 metros cuadrados. Lo caro es el terreno.

Por ese precio puede cambiar de casa cada x años. Si fuese de ladrillos, el precio se dispara. Y si viene una buena ola se va a romper igual.

Como he estado viviendo en esas casas te puedo decir que son muy buenas aislantes, se consume poco en calefacción/aire acondicionado.

Es cuestión de lógica económica.

Más grave es construir en los lechos de los ríos, o zonas bajas inundables como pasa en España, y muchos otros sitios. En Alemania me acuerdo de tener que arrimar el hombro para poner barrera de sacos pues el río se comía el pueblo. Y en España es muy común ver esta situación, en algunos sitios repetida, incluso en el mismo año. Claro aquí no ponemos barreras dejamos que pase el agua. Es otra mentalidad, ni mejor ni peor, distinta.

Pues como me dedico a esto. Yo quiero que me pille en una casa de ladrillo y hormigón contruida por mi.
Lógicamente ante una crecida o una ola gigante es de lógica lo que aguanta una casa de madera frente a una de ladrillo. Simplemente imagina en una riada e imaginate tu con tu familia dentro de una o de otra.

Creo que no hay color.

Un saludo

[konpai]

Además de las desgracias que en general ha causado Sandy, se me ponen los pelos de punta cuando veo a esos barcos acumulados cual si fuesen juguetes sin recoger de un niño.

Lo malo es que con el cambio climático, cada día estamos más cerca que éso también suceda aquí.

[manolouk]

En inglaterra todas las casas se construyen con estructura de madera y muchas tienen mas de 100 años. ademas tienen un sistema peculiar con el agua corriente ya que si bien el agua llega a la casa con mucha presion esta presion solo sirve para subir el agua a un deposito que hay en el tejado y luego el agua cae por la tuberia al baño (hace falta poner un aparato en la ducha para que de presion) o cocina por lo que ademas la estructura tiene que soportar el peso del deposito.

[genoves]

Las normativas de construcción en carreteras, firmes y estructuras de hormigón son mas severas en nuestro país que en USA, pienso que en edificación es lo mismo. Es terrible la destrucción de estas imágenes, tengo amigos en Pensilvania, Maryland y en NY, la madre de una de ellas ella sabe que la casa de los Hamptons, una zona más al E de Queens, de madera, una de las zonas más exclusivas, está bastante destrozada. inhabitable.
Lo más terrible son los muertos. Sin embargo, tras vivir una cola de un huracán en República Dominicana, y cerca de la frontera con Haití, pienso sobretodo en lo que digo en mi firma...

Allí ha habido cerca de sesenta muertos, pero no han perdido casi nada porque no tienen casi nada.

[tatoperez]

Pues hace unos años en unas casas aquí mismo por una simple riada, de un arroyo se colapsó y eran de piedra.

Dime ahora que es seguro una casa de ladrillos y hormigón. Lo mejor es lo que hicieron la mayoría salir de allí lo antes posible.

Yo te aseguro que si dicen que viene un huracán para Galicia me voy de vacaciones a Madrid, que es muy bonito ir de museos y compras, y la casa si está cuando vengo, estupendo, y si no está pues ya buscaré otra.

Y las de Lorca eran de ladrillos y hormigón, y ya veo lo que aguantaron.

[ABV]

Originalmente publicado por tatoperez

Pues hace unos años en unas casas aquí mismo por una simple riada, de un arroyo se colapsó y eran de piedra.

Dime ahora que es seguro una casa de ladrillos y hormigón. Lo mejor es lo que hicieron la mayoría salir de allí lo antes posible.

Yo te aseguro que si dicen que viene un huracán para Galicia me voy de vacaciones a Madrid, que es muy bonito ir de museos y compras, y la casa si está cuando vengo, estupendo, y si no está pues ya buscaré otra.

Y las de Lorca eran de ladrillos y hormigón, y ya veo lo que aguantaron.

No tiene nada que ver.

La mayoría de las casas de Lorca han aguantado de pie aunque con riesgo de derrumbe. Por eso hay orden de derribo. Además se acaba de descubrir que todo esto fue por unas prospecciones buscando agua que debilito el suelo.
Si sobre lo que pisas no es firme...así sea la mejor estructura del mundo, se cae.

[Keith11]

Originalmente publicado por tatoperez

Y las de Lorca eran de ladrillos y hormigón, y ya veo lo que aguantaron.

Hombre, tampoco es eso. En Lorca se derrumbo la estructura de una unica casa

Otras casas se dañaron mucho, y hubo que demolerlas, pero a pesar de eso cumplieron bastante bien las directrices de un diseño sismico: que se rompa lo que quiera, ya lo repondremos, pero que no se desplome sobra la cabeza de los que estan debajo... Insisto en que desplomarse por el sismo, solo se desplomo UNA.

La caida de materiales NO ESTRUCTURALES fue lo peor... fachadas que se vinieron hacia adelante de la calle, alfeizares, etc. Pero el edificio permanecia en pie.

Ademas la sacudida de Lorca, fue eso: una sacudida... duró 3 segundos, y fue "un viaje p'alla", "otro vaiven pal otro lao", y un "tercer viaje" ya menor... nada que ver con los terremotos dados por la norma y que se emplean para el diseño. De hecho los centros de investigacion españoles se estan replanteando conceptos de diseño antisismico que hasta ahora parecian casi dogmas

Yendo al tema... la mayoria de construcciones ordinarias no se diseñan para aguantar fenomenos de esos, saldrian muy caras y ademas, dado lo esporadico de la aparicion de un fenomeno de esos en una zona concreta, podria darse el caso de que toda su resistencia extra no se aprovechase nunca a lo largo de su vida util, por no darse la aparicion de un fenomeno de esos durante los años de la vida util de diseño...

Por eso ante la llegada de un huracan, con vientos sostenidos de mas de 180 km/h, que unos edificios aguanten, o no, es casi una cuestion de azar... o mejor, de aquellos margenes de resistencia extra que siempre quedan ahí en un edificio