![]() |
![]() |
|
VHF: Canal 77 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1
|
||||
|
||||
![]() Holaaaa
![]() ![]() ![]() Tengo montado en mi backstay con pata de gallo el tensor con maneta de la foto en un terminal y en el otro el de la otra imagen. La cosa es que esta casi al maximo y necesitaria tensarlo mas todavia ¿Sabeis si el otro tensor se puede regular de alguna manera? Editado por Fextivo en 28-02-2015 a las 20:07. |
#2
|
||||
|
||||
![]() eoooo
alguien sabe? ![]() ![]() |
#3
|
||||
|
||||
![]() No, ni idea sorry, solo puedo decirte que es raro que lo tengas tan tensado, en un velero que tuve me pasó algo similar y resultó que se estaba soltando el estay de proa(esparrago) y todo por culpa del enrollador.
Ojo!! no quiero ser cenizo ehh.. ![]() |
#4
|
||||
|
||||
![]() alguien más que aporte algo?
sobre todo me interesa saber si es posible regular el otro terminal, que no sé si es fijo o no ![]() ![]() ![]() ![]() |
#5
|
||||
|
||||
![]() El de la foto arriba/ izq es un tensor mecánico. Las otras dos fotos también parecen ser de un tensor, pero de tipo ¿hidráulico?. No sé.
En todo caso, si el back está montado estilo 'pata de gallo', un único tensor es suficiente e incluso major que dos. Puedes sustituir el 2º tensor por dos pletinas más cortas, lo que daría más juego al tensor nº 1. Si las pletinas las pones bajo el tensor nº1, quizás te quede en una posición más ergonómica. El tensor que utilizas no es de los más potentes, pero entiendo que es suficiente aunque no indicas a qué velero corresponde. Si está montado en pata de gallo, su fuerza se multiplica por 2. suerte Editado por enric rosello en 11-03-2015 a las 15:08. |
#6
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]() ![]() |
#7
|
||||
|
||||
![]() Cita:
suerte |
#8
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]() ![]() ![]() que no macordaba que el cable ya va a un terminal, no al tensor directo vale vale, siendo asi, no seía mala solución, pero lo que mextraña muxisimo es que no se pueda regular el que hay |
#9
|
||||
|
||||
![]() Si dices que ese backstay tiene una pata de gallo,
- yo eliminaría ese tensor y el cable de la pata de gallo, - cambiaría el cable por un cabo pelado de Dyneema, con gazas que te haces tú mismo o cualquier colega que pase por ahí - y le pondría un aparejillo con un par de poleas y un mordedor Mucho más sencillo, más fácil tanto de cazar como de largar, y acabará siendo más barato. La única duda es cuánta desmultiplicación puedes necesitar; yo copiaría lo que tenga cualquier barco de tamaño y jarcia parecida. Cita:
|
#10
|
||||
|
||||
![]() Si antes quedaba margen y ahora no, creo que lo más prudente es empezar a averiguar cual pueda ser la causa, si el mástil se ha venido atrás por alargamiento del estay, en el mejor de los casos, o si el casco ha flechado y a producido un arrufo, en el peor de los casos.
En mi opinión la solución ideal,en un back en pata de gallo, sería un terminal fijo y el otro en un aparejillo con desmultiplicación de poleas, cabo y mordaza, para poder dejarlo sin tensión cuando el barco está amarrado y en reposo, y regular la tensión del back en función de rumbo y viento. Dejar el aparejo siempre bajo tensión creo que no es la mejor alternativa, y tener que cambiarla a base de dar vueltas a un tensor, tampoco es práctico ni rápido. Saludos cordiales ![]() |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|