Y otro que se pierde, buen apunte para la DGMM

[kuovadix]

España pierde otro laudo, y van...Menudo chiste de país. Leyendo el tema, no se quien gobierna, la verdad, cogen al tonto de turno o que? nadie pensó que esta ley no era adecuada? Es como la norma que la DGMM quiere imponer, ¿a que juegan? ¿nadie ve que es una norma ILEGAL? ¿nadie piensa pedir responsabilidades a estos tipejos?
Lean, lean y rian un poco, por no llorar claro.





"El tribunal, según el documento de la propia empresa, que ha sido remitido a organismos supervisores, ha respaldado los argumentos de la compañía de que la decisión del Gobierno español "incumpllió la obligación de dar un trato justo y equitativo en la protección de las expectativas empresariales para obtener una rentabilidad según la inversión realizada y el desarrollo de las plantas". A los 291 millones que la energética estima que le costó la decisión del Gobierno, pide sumar un interés según la rentabilidad del bono español a 5 años.
La compañía prevé que España solicitará la anulación del proceso y que necesitará ganar más pleitos para poder cobrar definitivamente. España se está negando a pagar los cinco laudos condenatorios que acumula y trata de lograr la rectificación o anulación de estos.
El último arbitraje perdido fue el de Athena-Greentech, Goresight y GWM por 39 millones más intereses y gastos ante la Cámara de Comercio de Estocolmo, la misma que falló a favor de NovEnergia (por 53 millones). A esta dos se suman otras tres sentencias en contra de España por parte del Ciadi, el organismo dependiente del Banco Mundial, que falló a favor del fondo Antin (112 millones), el fondo británico Eiser y su filial luxemburguesa (128 millones) y Masdar, fondo del emirato de Abu Dabi (por 64 millones). A expensas de conocer el importe que debe indemnizar a Nextera, España suma sanciones por 396 millones.
Tras el registro de un nuevo proceso ante esta misma corte de arbitraje en diciembre por la compañía danesa European Solar Farms, España suma ya 32 procesos abiertos ante el Ciadi. Es el país que tiene más casos abiertos ante dicho organismo."

[El Temido II]

Es lamentable, que los estados estén a los pies de las multinacionales. O sea,
que la democracia está supeditada al poder económico ("dependiente del
Banco Mundial", dice el texto). Me río cuando hablan de "países libres".


La buena vida es cara. Hay otras, más baratas.... pero eso no es vida.



Salud y

[iperkeno]

Originalmente publicado por El Temido II

Es lamentable, que los estados estén a los pies de las multinacionales. O sea,
que la democracia está supeditada al poder económico ("dependiente del
Banco Mundial", dice el texto). Me río cuando hablan de "países libres".


La buena vida es cara. Hay otras, más baratas.... pero eso no es vida.



Salud y

¿¿¿???
Yo mas bien pienso que estos casos nos defienden contra decisiones arbitrarias (y presuntamente corruptas) por parte del poder político...

[El Temido II]

Originalmente publicado por iperkeno

¿¿¿???
Yo mas bien pienso que estos casos nos defienden contra decisiones arbitrarias (y presuntamente corruptas) por parte del poder político...

Se ve que tenemos diferente concepción de lo que es el poder político y el
poder económico. El poder político ostenta nuestra representación, son
elegidos por el pueblo y los podemos cambiar cada 4 años. El poder económico
es una élite concreta, a la que, salvo una revolución, no la podrás apartar
de que influyan (y mucho) en la vida de la gente.

Lo malo, es cuando el poder político defiende los intereses de esas élites, en
vez de los de los menos favorecidos. O cuando un determinado estamento,
crea leyes que defienden a las multinacionales a nivel mundial, ante los
gobiernos soberanos, democráticamente elegidos. Como por ejemplo, el
famoso convenio de libre comercio con EEUU. Esa es la auténtica corrupción.

Casos como el del almacén de gas "Castor" o el rescate a Bankia y otras
entidades, es donde veo palmariamente, que esas decisiones arbitrarias,
las termina pagando la gente.


Salud y