Sentencia Firme

[ANAVRE]

Buenos días:

Es la primera sentencia FIRME relativa a convocatorias a títulos náuticos de recreo, y esperemos que no sea la ultima. Desde ANAVRE animamos a todos aquellos afectados por las decisiones de los diferentes Tribunales Únicos, a que de manera individual o colectiva presenten ante la justicia las habituales arbitrariedades que algunos Tribunales Únicos nos tienen acostumbrado.



https://elfarodeceuta.es/titulacione...al-importante/


Saludos

[BIG BLUE2]

Está claro que la única forma de conseguir algo es luchar por ello. Las pataletas en la barra de una cafetería no llega a ningún sitio.
Nos costó un largo camino pero lo hemos conseguido. Espero que esto anime a muchos más a llegar hasta el final cuando se trate de injusticias… cierto es que si no hubiese sido por el apoyo, asesoramiento, informes y un largo etc. recibido por la asociación ANAVRE, quizás no lo hubiésemos logrado.
Gracias en nombre de los alumnos que han conseguido su mayor ilusión aunque sea un año después. Gracias

[true]

Enhorabuena.
lo que se lee, el tribunal examinador parece que más que ir a valorar y examinar conocimientos, pretende ir a " cazar ".

Establecer la vía, judicial, seguro que ha conllevado gastos y molestia para el examinado, que muchas veces implican desistir y optar por examinarse de nuevo, porque no acarrea tantos gastos.

Ahora, a ver si se tiene en consideración para examinadores futuros y les hacen pagar a los " cazadores " por el despropósito en sus actuaciones y comentarios.

[ANAVRE]

Originalmente publicado por true

Enhorabuena.
lo que se lee, el tribunal examinador parece que más que ir a valorar y examinar conocimientos, pretende ir a " cazar ".

Establecer la vía, judicial, seguro que ha conllevado gastos y molestia para el examinado, que muchas veces implican desistir y optar por examinarse de nuevo, porque no acarrea tantos gastos.

Ahora, a ver si se tiene en consideración para examinadores futuros y les hacen pagar a los " cazadores " por el despropósito en sus actuaciones y comentarios.

En este caso el costo ha corrido a cargo de ANAVRE con la inestimable colaboración de nuestro delegado en Ceuta.

Evidentemente las molestias han existido, y por supuesto que el desistir y examinarse de nuevo supone muchos menos gastos, esa es la razón del abuso de las Administraciones, pero al menos ya tenemos una sentencia favorable y donde se deja claro el abuso que de manera generalizada realizan este tipo de Tribunales.

Saludos

[PandeMadagascar]

Originalmente publicado por ANAVRE

En este caso el costo ha corrido a cargo de ANAVRE con la inestimable colaboración de nuestro delegado en Ceuta.

Evidentemente las molestias han existido, y por supuesto que el desistir y examinarse de nuevo supone muchos menos gastos, esa es la razón del abuso de las Administraciones, pero al menos ya tenemos una sentencia favorable y donde se deja claro el abuso que de manera generalizada realizan este tipo de Tribunales.

Saludos

Me comentan que se recurrieron las preguntas 2, 3 y 33 y que el Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 de Ceuta anuló la 2 y la 33. Pero que el mismo recurso, presentado por otros examinados, fue desestimado por el Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Ceuta, que considera que las preguntas están bien puestas.

¿Esto es cierto?

Si es cierto, las cosas no deben estar tan claras y ¿por qué se omite esta desestimación, tanto en este foro como en el artículo del periódico de Ceuta?.

Si no es cierto, abroncaré convenientemente a mi fuente.

Saludos

[berrincha]

Mis felicitaciones mas sinceras y efusivas a los demandantes y a ANAVRE.
El movimiento se demuestra andando.

No confío demasiado en las rectificaciones futuras de los examinadores. No suele ser virtud de la administración reconocer errores y rectificar en consecuencia. Lamentablemente. Aunque estoy seguro que las personas que forman esos tribunales de examen, en el resto de sus actividades como ciudadanos, demandarán justicia y equidad para con ellos. " COHERENCIA" se llama eso. En fin...veremos.

[maria001]

Buenas Tardes, efectivamente, fueron cuatro los candidatos que reclamaron las mismas preguntas, a dos de ellos, por sentencia ya firme, se les denegó el recurso por las mismas preguntas, fue el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número dos de Ceuta,
a los otros dos, se la ha dado la razón, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número uno de Ceuta, anulando dos preguntas, pero solo a ellos ya que las sentencias solo benefician al recurrente.
Esto no se ha publicado en el Faro de Ceuta.
Saludos.

[true]

Con el juzgado hemos tocado.
Que venga................ y que lo vea.
Decisión humana.
Ahora los letrados y la jurisprudencia, tendrán que valorarlo.
No es justo, ni lógico, pero si lo afirmais, será real.

La justicia no es igual para todos.
No.

Triste.
Tristemente es así.

.

[BIG BLUE2]

Originalmente publicado por maria001

Buenas Tardes, efectivamente, fueron cuatro los candidatos que reclamaron las mismas preguntas, a dos de ellos, por sentencia ya firme, se les denegó el recurso por las mismas preguntas, fue el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número dos de Ceuta,
a los otros dos, se la ha dado la razón, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número uno de Ceuta, anulando dos preguntas, pero solo a ellos ya que las sentencias solo benefician al recurrente.
Esto no se ha publicado en el Faro de Ceuta.
Saludos.

Efectivamente el numero fueron 4 recursos, todos admitidos a tramites, el Juzgado nº 1 dictamino sentencia firme a favor de los dos aspirantes. Y el Juzgado del nº 2 de forma desfavorable por Discrepancia técnica del tribunal calificador.
En resumen el numero 1 destripo las preguntas, las tumbo y bien argumentada la sentencia, el numero 2 no entro al trapo por desconocimiento o tuviese mucho trabajo para perder el tiempo en simples titulaciones de recreo y se agarró a dicha discrepancia técnica.
Y que hay que sacar de este tema? pues es simple. Que en esta vida no todo vale, que al igual que en el varias ocasiones por ellos mismo han anulado peguntas, por que han reconocido los errores ellos mismo, y que también existe otra vía que es la judicial, para cuando uno se sienta pisoteado.
Una vía que al menos nosotros vamos seguir usando tantas veces, veamos que los aspirantes llevan la razón, algunas se perderán y otras se ganaran. Pero tenemos muy claro que ya está bien de jugar con las ilusiones de muchas criaturas que pierden tiempo, dinero y trabajo, para la obtención de una titulación de recreo.
Esto no son oposiciones del estado, se debe de buscar el conocimiento del alumno con preguntas, claras, concretas y concisas. De qué sirve las elaboraciones de un examen con editoriales arcaicas, con preguntas con tata semánticas y confusas.
Esta persona que las elabora con tanta maldad buscado confundir al aspirante que beneficio saca? Es algo que no entendemos ni entenderemos. Con esto no meto a todos en el mismo saco, eso lo dejo claro. El que lo haga que se dé por aludido y nadie más.
En definitiva mis más sinceras Felicitaciones a Anavre y los aspirantes que han salido beneficiados por una sentencia justa y bien fundamenta. De lo cual me alegro y no voy buscado quitar merito a quienes lo tienen. Y si alguien se alegra de la desgracia de otros, que se lo haga de ver en un buen psicólogo y debe de tener muchísima maldad y mala leche.

[BIG BLUE2]

Y con esto ya no digo nada mas al respecto.
Si esta forma de contestar una alegación es digna de un tribunal, que venga Dios y lo vea. Mas bien parece una discusión en la barra de un bar, y flaco favor le hace a la Institución:
En relación con esta pregunta le guste a usted o no, esta parte se llama ojo del ancla, como puede ver por ejemplo.

[PandeMadagascar]

Originalmente publicado por BIG BLUE2

En resumen el numero 1 destripo las preguntas, las tumbo y bien argumentada la sentencia, el numero 2 no entro al trapo por desconocimiento o tuviese mucho trabajo para perder el tiempo en simples titulaciones de recreo y se agarró a dicha discrepancia técnica.
Y que hay que sacar de este tema? pues es simple. Que en esta vida no todo vale, que al igual que en el varias ocasiones por ellos mismo han anulado peguntas, por que han reconocido los errores ellos mismo, y que también existe otra vía que es la judicial, para cuando uno se sienta pisoteado.
Una vía que al menos nosotros vamos seguir usando tantas veces, veamos que los aspirantes llevan la razón, algunas se perderán y otras se ganaran.

Si la sentencia del juzgado número 1 está tan bien fundamentada como comentas y la del número 2 tan poco, es un argumento de peso para presentar un recurso ante la instancia judicial superior con muchas posibilidades de ganar. ¿Os habéis planteado recurrir la sentencia del juzgado número 2?

[BIG BLUE2]

Fue simple!! Entre la primera sentencia y la Segunda hubo casi 6 meses de diferencia, y el no recurrir ya fue una decisión de los aspirantes. Los cuales debieron no hacerlo.
La segunda que fue favorable sino la recurrió la Administración que las paga con el dinero de todos, algo vería para no hacerla.

Una vez pasado los plazos para poder elevarlo a instancia superior, ya no puedes hacerlos y pierdes ese derecho.

[marinisimo]

Muy bien hecho y a ver si asi se termina con los "cazadores". Yo aprove el PER a la primera pero porque iba preparado para no dejarme "cazar", no porque supiera mas que el 99% de suspensos que hubo.
Recuerdo que el examen no fue mas que un monton de barreras para los alumnos, desde pupitres minusculos donde no cabe una carta nautica y un lapiz, pasando por preguntas enganosas y una agresiva y nada amigable actitud de los examinadores hacia los alumnos.

En fin, en este pais asi funcionan estas cosas y otras. Animo a denunciar, denunciar y denunciar.

[llanera]

Yo invitaría a todos los que se examinen en Asturias, a recurrir a los tribunales, Asturias es el único sitio conocido donde los exámenes de test son a desarrollar, si, si a "DESARROLLAR", tu contestas, marcando una casilla y ellos te piden el ejercicio completo de porque marcaste esa casilla, total, examen de test a desarrollar ja,ja,ja,, como cuando nos pedían una meridiana completa, en el antiguo CY, y eso que el BOE dice claramente como deben de ser estos exámenes, pero estos iletrados siguen haciendo lo que les da la gana