Parte de las obras de Puerto Mayor, en La Manga, podrían reanudarse

[windi]

Comunicado del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la Región de Murcia:

En relación con determinada noticia aparecida en los medios de comunicación donde se da cuenta de una presunta denuncia al perito de Puerto Mayor incluyendo, forzadamente, determinada relación laboral con la Comunidad Autónoma, el Colegio de ingenieros de caminos, canales y puertos se ve en la imperiosa necesidad de puntualizar tal información a fin de calificar tal actitud, la de ANSE y Greenpeace, de errónea y falta de viabilidad, pues no siendo parte actora y no habiéndose personado en el proceso que entiende el conflicto de Puerto Mayor no existe posibilidad alguna de presentar recurso contra nada. Sí en cambio pudieron hacerlo en su día la parte demandante (Dirección General de Costas del Ministerio del MRM) y la propia demandada, Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Tal circunstancia resulta esclarecedora acerca del respeto tenido (por ambas partes litigantes) hacia el nombramiento del perito judicial propuesto por el Colegio de ingenieros de caminos


El comunicado de estas organizaciones ecologistas resulta inadmisible para este Colegio pues el nombramiento de José Luís Monsó se concretó bajo el estricto criterio que se deviene de 1º Ser profesional no residente en la Región. 2º Figurar, según expedientes verdaderos, como uno de los expertos más acreditados de España en cuestiones marítimas.


No calificaremos de maldad la iniciativa ecologista que nos mueve a replicar, sin embargo el asomo de duda que se infiere de tal comunicado es preciso eliminarlo. Para ello adjuntamos relación exhaustiva de los contratos realizados por EUROPRINCIPIA (empresa presidida por J.L. Monsó) en donde puede deducirse la idoneidad de la designación hecha por el Colegio y aceptada por el juez. Además de la relación figurada se deduce que es la Dirección General de Costas un contumaz cliente de EUROPRINCIPIA, así como que la relación profesional de esta empresa con la Comunidad Autónoma -si bien fructífera técnicamente para los intereses regionales- resulta en cantidad y calidad del orden de seis o siete veces inferior a la que se establece entre la Dirección General de Costas y EUROPRINCIPIA.


Tales son las cosas, por lo que pedimos a ANSE y Greenpeace más rigor, mejor conocimiento de las cosas y mesura académica en sus manifestaciones. Por el bien de todos.

COLEGIO DE INGENIEROS DE CAMINOS, C y P. Región de Murcia