Ojo a los morosos.

krusky · #1 17-02-2009, 11:01

http://www.lasprovincias.es/valencia...-20090217.html

TAMAMOANA · #2 17-02-2009, 11:33

Buenas, no quiero meter polémica, pero no pagar no es suficiente "aviso"

De las formas no hablo y menos desconociendo el tema en cuestión, pero el "ya lo pagaré" lo llevo oyendo toda la vida. Es más, seguro que si leen las condiciones que se firman cuando se alquila un amarre, en grande o en pequeño pondrá que el pago es obligatorio.

Morosos hay en todas partes y hay quien no paga "para que se acuerden de mi".Casos hay de todos los colores.

Pero no quiero abrir polémica, solo que me acuerdo de lo que nos deben en la empresa y parece un caso similar.

garfield · #3 17-02-2009, 15:08

yo que creia que las empresas de cobros amorosos son los que cobraban por tener novia

javichi · #4 17-02-2009, 15:57

Existen dos tipos de morosos:

Los caraduras, que se merecen que le saquen el barco y los que por problemas económicos reales pueden verse en esa situación.

Saludos,

Javichi

33´ · #5 17-02-2009, 17:26

¿os imagináis al cobrador del frac en moto de agua pesiguiendo a un moroso..

amurado · #6 17-02-2009, 19:34

No puedo creer que se realicen acciones como esta sin previo aviso.
Otra cosa sería si llevasen dos años intentando cobrar y los interesados se desinteresen del tema.
De todas formas, si es cierto lo que dicen los usuarios,esto hay que considerarlo como un atropello,aunque nada extraño cuando en tv se oyen noticias como que..a un anciano le embargan la casa por no pagar la última letra de un televisor...
Opino que todos los usuarios o no usuarios de barcos de recreo deberíamos estar bien informados de estos temas,conociendo, no la versión de unos o de otros,sino la versión exacta.
Siempre he creido que al poderoso se le hace justícia frente al que no tiene un duro,pero cuando es al revés solo se oye petición de justicia que además de ciega es sorda y gilipollas algunas veces.

krusky · #7 17-02-2009, 20:10

La verdad es que con afirmaciones de este tipo:

"se trata de actos ilegales contra los que los propietarios no podemos hacer nada"

Cuando la empresa dice esto :

"están sacando las barcas que no pagan los pantalanes y los gastos, apoyados en una orden judicial, sino no estarían allí la Guardia Civil y la Policía Autonómica"

y no parece que ni los periodistas ni la Guardia Civil, ni el operario de la grua, ni los municipales digan lo contrario.

Sinceramente, no me parece que merezcan ni siquiera un mínimo de credibilidad. Dudo mucho que se llega a esto con el coste que supone sin antes intentar un procedimiento amistoso.

No será que simplemente no quieren pagar al nuevo concesionario porque les parece caro.

widowson · #8 17-02-2009, 20:20

Si se retiran por orden judicial.... ¿como dice este hombre que son actos ilegales? Que atrevida es la ignorancia......

Trotamar · #9 17-02-2009, 20:55

¡Ojo!

Dice la noticia que el problema parte de que se retiró una concesión hasta 2022. No sabemos si estos amarristas habían comprado su amarre a la concerionaria anterior y en este caso habian pagado hasta 2022 y se quedaron sin amarre o teniendo que pagar dos veces lo mismo. Este punto me parece fundamental y no queda claro en la noticia.

rasra · #10 17-02-2009, 23:41

quien conoce lo pequeñoi que es el puerto y la noticia dice que afecta a 8o embarcaciones,se ve que no paga ni el tato....................
por lo que si encima estas apoyados por la g c y policia parece que estan dentro de lo legal............
hay mucho cara ya que si no se paga y se que para muchos es un gran sacrificio ,no hay puerto,ni marineros ni nada
roncito para todos

Jadarvi · #11 18-02-2009, 07:47

Esta noticia es de 1 de noviembre de 2007, supongo que es el inicio del follón, seguiré buscando a ver si encuentro más cosas que puedan "iluminarnos" respecto a lo ocurrido.

CALPE
El Consell precinta el Puerto Blanco tras retirarle la concesión a la empresa

Los operarios colocaban ayer vallas para evitar el acceso al varadero TINO CALVO

MULTIMEDIA

Fotos de la noticia

L a Conselleria de Infraestructuras precintó ayer el puerto deportivo Puerto Blanco de Calpe, después de que la Generalitat rescatara la concesión administrativa en febrero de este año. Los operarios de la dirección general de Puertos, dependiente de la Conselleria de Infraestructuras, empezaron a trabajar a primera hora de la mañana de ayer colocando vallas para impedir el acceso al varadero «por falta de seguridad», según un comunicado de la Conselleria. Incluso, iniciaron las obras para tapiar una oficina de Puerto Blanco, a lo que el vigilante se opuso.
Durante toda la jornada fueron muchas las especulaciones lanzadas desde diferentes sectores implicados sobre la causa del cierre del puerto deportivo. Por una parte, el gerente de las instalaciones, Antonio Trives, apuntó que en la concesión administrativa dada a la empresa VAPF en 1983 - y que caducaba en 2022 - había una cláusula que exigía a la empresa ampliar las instalaciones y se llegó a presentar un proyecto que implicaba 500 amarres más en la zona. Sin embargo, «la Conselleria lo desechó al considerar que no era factible medioambientalmente». Por ello, dijo no entender la actitud del Consell y atribuyó la decisión a «intereses ocultos».
Por otra parte, el marido de la dueña del restaurante Puerto Blanco, Mike Versluys, no daba crédito a lo sucedido ayer. «No pueden entrar por la fuerza y arrasar con todo, dejarnos sin trabajo». Versluys explicó que «en junio la Conselleria nos avisó de que ampliaría la concesión sólo si se invertían unos 60 millones de las antiguas pesetas en las instalaciones cuando la Generalitat no se ha preocupado en 20 años de mantener este puerto y gracias a usuarios y socios lo hemos sacado adelante». Sin embargo desde la Conselleria de Infraestructuras se asegura que el cierre del varadero es provisional «ante las deficiencias detectadas en cuanto a la seguridad en el recinto».

incal · #12 18-02-2009, 09:47

Sin querer hacer de abogado del diablo me pregunto.
¿como les sienta a los que pagan que haya otros que no lo hagan?
siempre nos estamos quejando de que somos unos primos, pero a la vista de esta noticia parece que unos somos mas primos que otros. Es cierto que el impago puede tener muchas razones y que alguna de ellas sera muy justificable pero, eso no exime de ciertas responsabilidades a las cuales . si no puedes hacer frente debes atenerte a las consecuencias. Esto me recuerda a las comunidades de vecinos en las que siempre hay algun moroso...
unas birras para todos

Greisa · #13 18-02-2009, 21:30

80 que no pagan y que te saquen la embarcacion con grua es porque hay algo sucio de por medio. Como casi siempre la concesionaria es la que tiene mas tiempo para estrujar a los amarristas y legal y ilegalmente la verdad a medias puede convencer de la falta de pago al juez y que este dicte sentencia.
Seria bueno que algun cofrade de la zona nos mostrara la verdad desde otro punto de vista.

alvent · #14 21-02-2009, 19:50

Precisamente ayer cenando me comentó el tema un amigo, según me contó parece que los amarristas no les había finalizado la concesión, sin embargo una sentencia judicial la da por amortizada y ordena el desalojo, como quiera que los concesionarios no acatan la sentencia por creer que la razón esta de su parte, se procede a ejecutar la sentencia. Lo mas pintoresco es que el Ayuntamiento esta a favor de los amarristas por lo que desplaza a una patrulla de policias municipales a fin de evitar que salga ningún barco del recinto portuario a través de la exigencia de todo tipo de permisos y trabas burocráticas.

Eso es lo que me han contado.....

Bon vent.

ElNavegante · #15 30-03-2009, 12:37

Estimados Navegantes,

Soy uno de los propietarios de alli, y os digo, que las cosas no son como las cuentan ni las periodistas, ni los medios de comunicacion.

De aguella accion de sacar los barcos del agua..... fue ilegal, ...y es ilegal.
Tengo aqui una copia del requerimiento Notarial para obtener ese "Orden Judicial" y no la tenemos hasta la fecha de hoy. (30 marzo 2009).

Ya veremos como acaba esto en los tribunales, tanto para funcionarios de la GV y las personas que actuaron los dias 16 y 17.
Para el que esta interesado en el tema, que me contacte.
Un saludo para todos.

mencheta · #16 30-03-2009, 12:45

Cita:

Originalmente publicado por javichi

Existen dos tipos de morosos:

Los caraduras, que se merecen que le saquen el barco y los que por problemas económicos reales pueden verse en esa situación.

Saludos,

Javichi

Eso es cierto. Hay dos tipos.
Pero ambos tienen que pagar o irse a la calle!!!

ROyOR · #17 30-03-2009, 21:07

No entiendo bien la noticia. ¿Los que no pagan van a denunciar?

¿y se quejan que les sacan los barcos? Si hay alguna clase de problema lo mejor es depositar el dinero en un juzgado y asi evitar estas cosas.

Saludos de un buen pagador de su amarre.
Rafa

javichi · #18 30-03-2009, 21:12

Cita:

Originalmente publicado por ElNavegante

Estimados Navegantes,

Soy uno de los propietarios de alli, y os digo, que las cosas no son como las cuentan ni las periodistas, ni los medios de comunicacion.

De aguella accion de sacar los barcos del agua..... fue ilegal, ...y es ilegal.
Tengo aqui una copia del requerimiento Notarial para obtener ese "Orden Judicial" y no la tenemos hasta la fecha de hoy. (30 marzo 2009).

Ya veremos como acaba esto en los tribunales, tanto para funcionarios de la GV y las personas que actuaron los dias 16 y 17.
Para el que esta interesado en el tema, que me contacte.
Un saludo para todos.

Hola Elnavegante:

Por curiosidad, si puedes contarnos algo que clarifique el tema encantado.

Un saludo,

Javichi

true · #19 30-03-2009, 21:40

Cita:

Originalmente publicado por ElNavegante

Estimados Navegantes,

Soy uno de los propietarios de alli, y os digo, que las cosas no son como las cuentan ni las periodistas, ni los medios de comunicacion.

De aguella accion de sacar los barcos del agua..... fue ilegal, ...y es ilegal.
Tengo aqui una copia del requerimiento Notarial para obtener ese "Orden Judicial" y no la tenemos hasta la fecha de hoy. (30 marzo 2009).

Ya veremos como acaba esto en los tribunales, tanto para funcionarios de la GV y las personas que actuaron los dias 16 y 17.
Para el que esta interesado en el tema, que me contacte.
Un saludo para todos.

Aunque no has entrado como mandan los cánones establecidos.....

NORMAS DEL FORO: OBLIGATORIA SU LECTURAORMAS DEL FORO: OBLI
ORMAS DEL FORO: OBLIGATORIA http://foro.latabernadelpuerto.com/a...nt.php?f=2&a=1

Has tenido la pericia de reflotar un tema que lleva algo más de un mes olvidado.......

La información es buena siempre, si se dispone de modo veraz.

Como te han sugerido no estaría mal que nos dieses una versión de lo acontecido, para que podamos sacar conclusiones.....

Bienvenido al foro.

Un saludo.

.

Knaya · #20 31-03-2009, 14:20

Cita:

Originalmente publicado por garfield

yo que creia que las empresas de cobros amorosos son los que cobraban por tener novia

..... ¡¡¡¡me meo!!!!......

ElNavegante · #21 27-12-2010, 12:22

Hola, de nuevo voy a levantar el tema sobre la sacada de la embarcaciones en Puerto Blanco, os adjuntare parte de la sentencia, que habla por si solo, y demuestra que una vez mas que las embaraciones fueron sacadas del agua SIN AUTORIZACION JUDICIAL, y que la Administracion no es DIOS.
Si alguien quiere mas informacion, que se ponga en contacto con migo

El Navegante

Motrete · #22 27-12-2010, 12:36

Este tipo de "aclaraciones", en papel timbrado judicial, me encantan.
Se ve que nuestros derechos no son tan "pisoteables" como algunas administraciones se creen.
Lo malo, es que una justicia tan lenta, es menos justa.
Sería interesante conocer la opinión ahora de los que se tiraron "a degüello" hablando de morosos, caraduras,...
...Si es que se nos calienta la tecla y largamos...
Enhorabuena a los "amarristas".