PER 4° convocatoria PER Andalucíam

[BIG BLUE2]

Borrado

[Paco Saavedra]

Originalmente publicado por BIG BLUE2

Felicidades a los aprobados, tampoco es mi caso ya hace años que pase por ahí!!
Si os adelanto que se van a hacer varias alegaciones sobre mínimo tres casos.
1.- sobre el real decreto está equivocado en la fecha sobre los notificación de residuos
2.- sobre la embarcion que vemos de noche las dos orejas y La Luz de tope. Según ellos la mantenemos una vigilancia, si no varía el rumbo y aumenta la marcación y nos pasa por popa
Al carecer de datos de velocidad y distancia
También la C sería correcta mantenemos una vigilancia, si no varía el rumbo y disminuye su marcación pasaría por nuestra proa. Con los cual también sería correcta
3.- sobre la de tipo de fondo, ninguna es correcta
.......
Falta por averiguar ya que ellos son fiel a sus tecnicismo la “posición supina “ es tumbarse sobre el costado según el diccionario de la real academia de la lengua española, cosa distinta que ubiese puesto la palabra vertical o bien nos hubiese coocado un chaleco .

También la de vuelta de rezon para una bollla, el ballesteique con uno o dos cotes me vale para dejar una defensa fija. El otro tengo mis dudas


Tenemos en de ver una luz por nuestra proa, nos da como
Buena que “ pueden ser vuelta encontrada o alcance” si podría ser vuelta encontrada si me dijeran un buque de propulsión mecánica. Pero no sé hasta qué punto el dejarlo a interpretación nos vale y si nos vale la coletilla “ pueden ser correctas “ dejándolo en el aire y no confirmado.
Las valoraciones en el mar son según la situación no las suposiciones!

En fin si alguien tiene alguna más para aportar bueno será. Y que sepáis que alquellas que se aleguen no influyen a aquellos que la tengáis dada como buenas, la única vía que les quedan es anular y dar por buenas a todos
Un saludo

Las atribuciones al per, no vienen en el temario

[BIG BLUE2]

Gracias Paco efectivamente no viene en el boe .
Como bien dices no está dentro de los puntos que integran el real decreto 875/2014

https://foro.latabernadelpuerto.com/...1&d=1543853168

[Paco Saavedra]

Originalmente publicado por BIG BLUE2

Gracias Paco efectivamente no viene en el boe .
Como bien dices no está dentro de los puntos que integran el real decreto 875/2014

https://foro.latabernadelpuerto.com/...1&d=1543853168

El funcionario que redacto el examen estaba muy iluminado ese dia.

[BIG BLUE2]

Originalmente publicado por Paco Saavedra

Las atribuciones al per, no vienen en el temario

Le sumaremos las de las atribuciones ya que como bine dijo Paco no están recogido en el Real Decreto 875/2014, de 10 de octubre, en su pagina 31 comienzas las materias exigidas, de las cuales estos deben orientar las preguntas.

y alguna mas que estamos analizando con la misma lupas que ellos os miran...
en el momento que tengamos todo ellos argumentado, lo pasaremos al que este interesado con el fin de que cuantos mas aleguemos mejor para los que os hayan jodido. el que este aprobado no le influye, se trata de las mal redactadas, corrector erroneo, se anulen o bien den como buena cualquiera de las respuestas.

[BIG BLUE2]

Originalmente publicado por cade

Salud y cafés para todos. El examen era un cúmulo de ambigüedades, en las preguntas y en las respuestas posibles. Además de las ya citadas arriba por otro compañero, me permito apuntar la 12 del modelo A, en la que ninguna de las cuatro opcions responde exactamente a la pregunta de cuáles son las atribucions complementarias del título de PER. a)navegar con 24 metros de slora hasta 15 millas. b)Navegar con hasta 15 metros de eslora entre Península y Baleares C) Navegar conhasta 15 metros de eslora entre islas del archipiélago canario y d) navegar con hasta 24 metros de eslora hasta 12 millas.

La 13 habla de una luz con un destello blanco cada diez segundos. Peo no dice destello largo, que es algo muy distinto a simplemente destello. Una respuesta es aguas navegabls pero otra es "ninguna de la respuestas anteriores". ¿Hay trampa? ¿Descuido del redactor? La 22 tampoco está clara. En la 26 faltan datos para poder elegir la mejor respuesta.
En fin, hay que ir preparando recursos bien argumentados. Lo único salvable del examen fueron los ejercicios de la carta, que eran como siempre, redactados claramente por el mismo de las anteriores convocatorias, claros y precisos.

la 11 no esta dentro de lo Establecido por el Real decreto que los regula.
La 12 como bien dices se cae sola, mal redactada.
la 13 ahí es de las pocas que si han dado
esfera.
Aguas navegable
Su luz es blanca, su característica luminosa o ritmo puede ser:
Isofásica.
Ocultaciones.
un destello largo cada 10 segundos. y ellos dicen un destello blanco cada diez segundos
La letra "A" en código Morse (punto raya)
esta no creo que se pueda desmotar.
en la 22 y 26 no le veo argumento

[Marinerito1986]

Originalmente publicado por BIG BLUE2

Le sumaremos las de las atribuciones ya que como bine dijo Paco no están recogido en el Real Decreto 875/2014, de 10 de octubre, en su pagina 31 comienzas las materias exigidas, de las cuales estos deben orientar las preguntas.

y alguna mas que estamos analizando con la misma lupas que ellos os miran...
en el momento que tengamos todo ellos argumentado, lo pasaremos al que este interesado con el fin de que cuantos mas aleguemos mejor para los que os hayan jodido. el que este aprobado no le influye, se trata de las mal redactadas, corrector erroneo, se anulen o bien den como buena cualquiera de las respuestas.

Big blue2 estoy de acuerdo con lo que estás comentando soy uno de los afectados por esas preguntas y estoy dispuesto a llegar donde haga falta para reclamarlas.
Espero que todos los usuarios y foreros que sepan del tema nos ayuden a poder reclamar más cosas que puedan estar mal redactadas o mal formuladas ya que ellos no han tenido compasión con todos los que aspiramos a ser patrón de embarcaciones de recreo.
Ante todo muchas gracias y un saludo

[BIG BLUE2]

En el momento que tengamos todo preparado, expondremo por aquí las alegaciones a presentar!! Siempre 200 ojos ven más que dos o cuatro.
Otras medidas a tomar independientemente nos la reservaremos para no dar demasiadas pistas!! pero no se puede jugar con las ilusiones, económica y sacrificio personal de las personas 🤙🤙🤙

[presy87]

hola para alegar esas preguntas como hay que hacerlo?
yo soy uno de los afectados también muchas gracias

[JuanDePaul]

Buenas noches compañeros, tambien yo he suspendido por causa de las preguntas ambiguas aqui mencionadas.
Os agradeceria compartierais la informacion para que las alegaciones sean lo mas numerosas posibles.
Un saludo a todos.

[BIG BLUE2]

Borrado

[Paco Saavedra]

Originalmente publicado por BIG BLUE2

En princio solo tenemos las plantillas, en unos días o semana sacarán las notas provisionales es ahí cuando se puede alegar. Cuando tengamos las alegaciones listas las pondrea a disposición de todos. Así como enlaces y formularios si los hubiese de la junta.
Un poco de paciencia pero esto sale para delante si o si. Esto ha sido una cabronada muy gorda que a mi personalmente no me afecta pero si a alumnos míos. Cierto es que la unión hace la fuerza, ya son varias las escuelas que estamos en contactos para hacer el mismo frente. Cuantos más mejor

Pueden que hagan un cambio en las respuestas hoy, si no son muy torpes las haran, por que si no se le va a poner la oficina de impugnaciones

[jcroiz]

privado

[SAMORP]

Buenos días. Esta claro que en Andalucía no les interesa otra cosa que recaudar. Lo mejor que podemos hacer es ir a otra Comunidad a ver si recapacitar.

[Paco Saavedra]

Originalmente publicado por SAMORP

Buenos días. Esta claro que en Andalucía no les interesa otra cosa que recaudar. Lo mejor que podemos hacer es ir a otra Comunidad a ver si recapacitar.

La gente va a tirar para Murcia, yo conozco unas cuantas academias que ya preparan para Murcia

[jandalo68]

Originalmente publicado por BIG BLUE2

Señores mínimo mínimo que se puedan tumbar ya van 3

La que pone el real decreto con la fecha equivocada

La que vemos la embarcación a 45° ayer hicimos los cálculos con las cartas deejercicios de cinemática y la única opción válida sería que la D hubien puestos todas son correctas, por que lo planteas a X distancia variado velocidad y te valen las tres opciones

También otra la del fondo no está lodo que es cascajo , lodo y roca

Yo creo que si Segundos buscado y hacéis todos las alegaciones cabe la posibilidad de cómo salgan mas preguntas mal corregidas y se pueda impugnar el examen. Es una putada que lo tenga que repetir pero es más putada que se carguen a estas criaturas por un descelebado con muy mala leche que quiso hacer una escabechina, como os dije este examen no está para valorar los conocimientos de los chavales, sino buscando cómo pueden confundirlos o equivocarlos, en fin a este pollo habría que colgarlo por las pelotas por jugar con el dinero, el tiempo y las ilusiones de las personas

, no sólo con nuestro dinero, si no con el de todos los Andaluces, tenías que ver el presupuesto y el coste del examen

[jandalo68]

Originalmente publicado por BIG BLUE2

En princio solo tenemos las plantillas, en unos días o semana sacarán las notas provisionales es ahí cuando se puede alegar. Cuando tengamos las alegaciones listas las pondrea a disposición de todos. Así como enlaces y formularios si los hubiese de la junta.
Un poco de paciencia pero esto sale para delante si o si. Esto ha sido una cabronada muy gorda que a mi personalmente no me afecta pero si a alumnos míos. Cierto es que la unión hace la fuerza, ya son varias las escuelas que estamos en contactos para hacer el mismo frente. Cuantos más mejor

La pena es no tener medios para denunciar al presidente del tribunal, entre otros por malversación....

[romanoI]

Originalmente publicado por BIG BLUE2

Señores mínimo mínimo que se puedan tumbar ya van 3

La que pone el real decreto con la fecha equivocada

La que vemos la embarcación a 45° ayer hicimos los cálculos con las cartas deejercicios de cinemática y la única opción válida sería que la D hubien puestos todas son correctas, por que lo planteas a X distancia variado velocidad y te valen las tres opciones

También otra la del fondo no está lodo que es cascajo , lodo y roca

Yo creo que si Segundos buscado y hacéis todos las alegaciones cabe la posibilidad de cómo salgan mas preguntas mal corregidas y se pueda impugnar el examen. Es una putada que lo tenga que repetir pero es más putada que se carguen a estas criaturas por un descelebado con muy mala leche que quiso hacer una escabechina, como os dije este examen no está para valorar los conocimientos de los chavales, sino buscando cómo pueden confundirlos o equivocarlos, en fin a este pollo habría que colgarlo por las pelotas por jugar con el dinero, el tiempo y las ilusiones de las personas

alguien me puede informar de quién es el que ha puesto el examen? porque digo yo que el que tiene que poner el examen al menos tiene que haber abierto el libro no?. Es que parece que el que lo ha puesto es uno que han pillao paseando por la calle y se lo han ofrecido así sin saber siquiera a que iba. Es una vergüenza que alguien que ponga un examen lo haga de esta forma, equivocándose en fechas, preguntando mal y con respuestas ambiguas ..... en fin ... ¿Quién ha dejado que esto ocurra? Hay muchas criaturas que han estudiado y estaban preparadas para hacer un examen del PER, no de física y química o de enfermería o de meteorología. Sólo quieren navegar. Lo mejor que pueden hacer es dar por nulas al menos tres que son de llevar al examinador al paredón vamos. Imagino que alguien que esté en Altas Esferas lea en este foro y se de cuenta de la pata tan grande que se ha metido y ponga remedio. Yo hago un examen y aseguro que el que no ha estudiado no lo aprueba, pero pongo lo que está en el libro, tan fácil como eso. Habrá preguntas guapas de que sí no has abierto el libro no lo adivinas ni de broma? pues claro que sí. Sólo había que prepararlas habiendo estudiado el que pone el examen. Me llamo Marco y soy de Ceuta.

[BIG BLUE2]

Originalmente publicado por jandalo68

La pena es no tener medios para denunciar al presidente del tribunal, entre otros por malversación....

Más que denunciar, si habrá que intentar buscar definiciones o palabras usadas por estos que no son términos Nauticos sino palabras sin términos definidos, por ejemplo posición supina, en el mar no se da, en la tierra si, y buscar libros oficiales que describan con exactitud la supervivencia en el mar. Y desmotar esas definiciones confusas que te llevan a un error en vez de llevarte a saber si tienes conocimiento de la materia. No obstante reclamar todas aquellas preguntas e inundar a la junta de Andalucía con 200 o 300 alegaciones, así como elevar una queja al Instituto Andaluz del deporte. No quedaría nada mal, así como hacer eco de lo ocurrido en algún que otro medio. Este examen ha sido una cacería de brujas que más que fomentar el deporte Nautico, tienes connotaciones recaudatorias. De hecho han ido con tan mala leche que han metido dos gambones claros con las dos preguntas de legislación. La de balizamieto de aguas navegables y quizá en las de tipo de fondos. Ya con esos 4 errores se puede uno plantear la inpugnacion, otra que riza el rizo la de una sola luz blanca que te dan como buena “ las respuestas a) y b) PUEDEN SER CORECTAS!! En qué quedamos lo son o no lo son!! Abra que buscar un catedrático para que nos la defina...

[seteriano83]

Buenas noches a todos. Estoy de acuerdo en todo lo expuesto. Es inadmisible lo sucedido. En mi caso por ejemplo, con que un par de esas preguntas absurdas que el examinador incluyó en su fantástico examen se impugnaran, estaría aprobado. Pero mi indignación no es personal. Revisando el examen, me he dado cuenta de que erré en preguntas que Si hubiera tenido la tranquilidad de un examen claro, preciso y bien hecho, seguramente no habría fallado. Recuerdo en el examen pasar bastantes minutos leyendo las preguntas mal redactadas de arriba hacia abajo, izquierda a derecha y dejándolas pasar por no encontrarles sentido, o respondiendo la que creía que más se acercaba, con el convencimiento de que algo estaba mal. Esta circunstancia hace acumular tensión al examinado que se añade a la que ya se lleva al examen. Es decir, las preguntas mal propuestas te condicionan el examen entero (más nervios, te aceleras leyendo etc). Imaginad cómo llegaría la gente a hacer problemas de la carta.

Es una incidencia lamentable. Lo mínimisimo que han de hacer es anular las preguntas que se propusieron mal. Pero sinceramente, a mi en este punto aprobar ese examen patatero me da exactamente igual. Me gustaría sobre todo, que se pidieran disculpas y devolvieran las tasas a todos los que suspendieron ese examen, por someterlos a tal injusticia. Por supuesto, ni que decir tiene, que los aprobados después de la impugnación de las preguntas pertinentes,y los que ya lo están, NI SE LES TOQUE EL APROBADO.

Deseando de oir de vosotros para cursar reclamación en cualquier instancia.

P.D.: Disculpad por tan largo texto y espero poder compartir esta afición con todos en otro hilo más agradable. Salud.

[BIG BLUE2]

Originalmente publicado por seteriano83

Buenas noches a todos. Estoy de acuerdo en todo lo expuesto. Es inadmisible lo sucedido. En mi caso por ejemplo, con que un par de esas preguntas absurdas que el examinador incluyó en su fantástico examen se impugnaran, estaría aprobado. Pero mi indignación no es personal. Revisando el examen, me he dado cuenta de que erré en preguntas que Si hubiera tenido la tranquilidad de un examen claro, preciso y bien hecho, seguramente no habría fallado. Recuerdo en el examen pasar bastantes minutos leyendo las preguntas mal redactadas de arriba hacia abajo, izquierda a derecha y dejándolas pasar por no encontrarles sentido, o respondiendo la que creía que más se acercaba, con el convencimiento de que algo estaba mal. Esta circunstancia hace acumular tensión al examinado que se añade a la que ya se lleva al examen. Es decir, las preguntas mal propuestas te condicionan el examen entero (más nervios, te aceleras leyendo etc). Imaginad cómo llegaría la gente a hacer problemas de la carta.

Es una incidencia lamentable. Lo mínimisimo que han de hacer es anular las preguntas que se propusieron mal. Pero sinceramente, a mi en este punto aprobar ese examen patatero me da exactamente igual. Me gustaría sobre todo, que se pidieran disculpas y devolvieran las tasas a todos los que suspendieron ese examen, por someterlos a tal injusticia. Por supuesto, ni que decir tiene, que los aprobados después de la impugnación de las preguntas pertinentes,y los que ya lo están, NI SE LES TOQUE EL APROBADO.

Deseando de oir de vosotros para cursar reclamación en cualquier instancia.

P.D.: Disculpad por tan largo texto y espero poder compartir esta afición con todos en otro hilo más agradable. Salud.

No podría estar más de acuerdo. Yo cuando tengas las mias terminadas. Se las mandaré a a todo el que me las pida.

[presy87]

Buenas pienso como ustedes Yo me tiré mucho tiempo leyendo releyendo intentando buscarle la respuesta correcta a esas preguntas sin sentido,y como dice el compañero ya por lo.menos a mi me.crean incertidumbre,te pones más nervioso por que ya sabes que esas preguntas posiblemente las tengas mal y piensas como tenga alguna más mal la liamos y ya no doy pie con bolo(como me sucedió he fallado a parte de las Ya mencionadas también alguna que sabía gracias a eso que he contado)que al fin y al cabo fue culpa mía, pero si desde principio hubiese sido un examen normal bien redactado,seguramente no hubiera fallado en las que ya sabía.en fin que devolviesen las tasas a los afectados estaría bien,aunque lo dudo,hagan lo que hagan ellos siempre ganan,pero por lo.menos por mi parte voy a llegar donde haga falta para que por lo menos recapaciten y no vuelvan a hacer otra igual.

[ANAVRE]

Buenos días a tod@s


ANAVRE ANDALUCÍA ha lanzado un comunicado donde, ademas de explicar la situación de este sector en la Junta, tiene desarrollado dos tipos de ALEGACIONES una para el modelo A y otra para el modelo B.


La podéis bajar, mientras no se cuelga en la web de ANAVRE desde esta dirección.

http://clubelcano.com/?p=440

Desde ANAVRE entendemos que, una vez que salgan las notas provisionales, las alegaciones deberían de ser masivas, es decir se presentan tanto los NO APTOS como los APTOS.

Saludos cordiales

[jcroiz]

Ya estas expuestas las listas provisionales, en la pagina web de la junta. Suerte a todos

[Paco Saavedra]

Originalmente publicado por ANAVRE

Buenos días a tod@s


ANAVRE ANDALUCÍA ha lanzado un comunicado donde, ademas de explicar la situación de este sector en la Junta, tiene desarrollado dos tipos de ALEGACIONES una para el modelo A y otra para el modelo B.


La podéis bajar, mientras no se cuelga en la web de ANAVRE desde esta dirección.

http://clubelcano.com/?p=440

Desde ANAVRE entendemos que, una vez que salgan las notas provisionales, las alegaciones deberían de ser masivas, es decir se presentan tanto los NO APTOS como los APTOS.

Saludos cordiales

Gracias ANAVRE, Orgulloso de pertenecer a este colectivo