![]() |
![]() |
|
VHF: Canal 77 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26
|
||||
|
||||
![]() Hola,
![]() ![]() ![]() salud ![]()
__________________
MMSI 224447770 |
#27
|
||||
|
||||
![]() Cita:
De todas formas, con todos los respetos, discrepo con LP cuando dice que un reglamento no puede concretar la infracción. Hay que tener en cuenta la doctrina constitucional sobre las "leyes penales en blanco", según la cual, para cumplir el principio de legalidad es suficiente con una "ley habilitadora en blanco" que establezca el contenido concreto de la infracción por remisión a un reglamento. A este respecto, habría que estudiar la Sentencia del Tribunal Constitucional 82/2005, de 6 de abril de 2005 -que, además, precisamente, se refiere a otro apartado del mismísimo artículo 114 de la Ley de Puertos-. En particular, esa Sentencia dice que la norma de remisión tiene que contener "el núcleo esencial de la prohibición". Y habría que ver hasta qué punto cumple este requisito la genérica remisión a "El incumplimiento de las disposiciones establecidas en el reglamento de explotación y policía del puerto" del artículo 114.1.a de la Ley de Puertos. Sin ser un experto en la materia, opino que es demasiado genérico como "ley habilitadora" y que es un coladero que permite a la autoridad portuaria sancionar cualquier cosa que le venga en gana, sin ninguna garantía para el ciudadano (yo me lo guiso, yo me lo como: yo impongo una nueva obligación en el reglamento del puerto, yo sanciono el incumplimiento). Por tanto, creo que es muy posible que pueda concluirse que el artículo 114.1.a de la Ley de Puertos no contiene ese "núcleo esencial de la prohibición" y, por tanto, que la sanción incumple el principio de legalidad. Pero para éso habría que estudiar a fondo la Sentencia citada (y/o otras que contribuyan a sentar doctrina sobre la "ley penal en blanco"). Saludos y suerte, Capitán. ![]() |
#28
|
![]() Iba a decir algo... pero después de leer las fantásticas aportaciones de LP y Vint i set... mejor me callo, que lo mío es del derecho mercantil... aunque esté aprendiendo administrativo y marítimo a marchas forzadas
![]() ![]() ![]() ![]() |
#29
|
||||
|
||||
![]() Hola,
![]() ![]() ![]() ![]() salud ![]()
__________________
MMSI 224447770 |
#30
|
||||
|
||||
![]() Hola, hoy me ha llegado la resolucion, y la sancion definitiva ha quedado en 50 €,
![]() salud ![]()
__________________
MMSI 224447770 |
#31
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]() Un saludo.
__________________
![]() ![]() Socio fundador ANAVRE apuntate a la asociación ANAVRE http// anavre.org |
#32
|
||||
|
||||
![]() Capitan Necora, menos mal que el mal trago, se ha quedado en chupitiño....
![]() ![]() Espero encuentres una solución "refinitiva" para evitar vuelva a suceder.. Otra virtual, con necoras a la salud del bolsillo del Capitan ![]()
__________________
En la mar, ni tiempo ni marea paran o esperan. ![]() http://www.anavre.org/ Los doctores son hombres que prescriben medicinas que conocen poco, curan enfermedades que conocen menos, en seres de humanos de los que no saben nada. Voltaire (1694-1778) Albaid en youtube |
#33
|
||||
|
||||
![]() Cita:
salud ![]()
__________________
MMSI 224447770 |
#34
|
||||
|
||||
![]() Hola, cierro este post, y abro Me ha tocado la primitiva
salud ![]()
__________________
MMSI 224447770 |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|