![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Grandisima noticia, llevamos años esperando, a ver cuanto tiempo tardan en regenerarse los fondos
http://www.laopiniondemurcia.es/comu...bo/756000.html Editado por ferranseadoo en 27-07-2016 a las 23:24. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a ferranseadoo | ||
Asen (28-07-2016) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
__________________
No es tan malo envejecer, si se considera la alternativa... (Katharine Hepburn) ... Pero que difícil es aceptarlo (Epops)
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
No, el repetido es el otro....
![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Muy buena noticia
![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
fabulosa iniciativa salud |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Tengo cierta prevención ante la declaración de zonas de reserva "integral"...en la mayor parte de los casos la pesca se ha practicado durante siglos sin haber deteriorado el entorno.
Me refiero a la pesca artesanal o tradicional responsable, con limitación efectiva de artes y vedas. La declaración de reserva integral o de zonas de reserva sólo accesibles a barcos incluidos en un listado no deja de ser una expulsión del ser humano como parte integrante del ecosistema en el primer caso o una privatización encubierta del mar en el segundo. Creo que se puede plantear una pesca selectiva sin deteriorar el ecosistema y se puede regular el uso responsable de esas zonas sin llegar a la prohibición total ni establecer un acceso restringido sólo a privilegiados. En tierra, el cultivo tradicional creo valiosos ecosistemas en los que el ser humano intervenía obteniendo sustento y manteniendo biodiversidad, tal vez distinta de la original, pero biodiversidad. Prescindir de tu entorno para alimentarte puede significar estar explotando de manera no controlada otros entornos (tercer mundo) y fomentar una idealización puritana de no alterar tu entorno pero sí arrasar con el de otros.. Nos alimentamos de otros seres vivos, animales y plantas, no podemos renunciar a ello, hacerlo de una manera responsable y respetuosa con la naturaleza no es fácil, pero pretender que el planeta sea un jardín solamente para admirar o mantener al margen de la huella humana me parece equivocado, sobre todo si después llegan miles de turistas a un sitio con un impacto mil veces superior al de las actividades tradicionales.. No me convence.. ![]() ![]()
__________________
"Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga" |
| 6 Cofrades agradecieron a caribdis este mensaje: | ||
campesina (07-10-2019), esscapar (02-08-2016), gilinas (02-08-2016), Makoki II (01-08-2016), mardelevadecadi (13-10-2019) | ||
|
#7
|
||||
|
||||
|
Estas reservas de interés pesquero son más de lo mismo, solo valen para que los profesionales puedan pescar sin que les molesten.
Es una privatización.
__________________
"Born to sail, but forced to work..." |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es molesto igual la privatización... |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Otra vez. Hay que fijarse un poquito
![]() |
|
#10
|
||||
|
||||
no hombre no. el que ha repetido el mensaje soy yo. por eso lo edito.Ainsss que somos de pique fácil ![]() salud!! |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Tranquilo, pique ninguno
![]() No veo donde te has repetido. Ya veremos que pasa con cabo Tiñoso. Yo llevo quince años buceando ahi, y el deterioro es para echarse a llorar, es como pasar de los pirineos a los monegros.... Lo que no se a que es debido, sobrepesca, contaminacion... El tiempo no dira si los fondos se regeneran. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|