![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Hola.
Anteayer salí a probar a navegar con el tormentín, que nunca había probado, aprovechando que soplaba bastante (20 - 25 nudos). Nunca había tenido esa experiencia, ni en mi barco ni en ningún otro. El caso es que el comportamiento fue el siguiente: - El viento abatía la proa haciendo imposible remontar más que el través. - Velocidad ridícula. ¿Se puede ceñir con un tormentín? |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Ahora estoy navegando con un tormentín (mientras me llega la nueva vela para el enrollador) y me pasaba exactamente lo mismo que describes y con menos viento (12-14 knots). El barco es un Condor 20 (6m).
Buscando un buen trimado y equilibrio vélico, la conclusión es que es facil "sobrecazar" el tormentín y entonces no trabaja bien ni la proa ni la mayor. Lo que me funciona para ceñir es llevar las velas templadas y no demasiado cazadas, ni tormentín ni mayor; te lo va a marcar la caña que podrás llevarla a la vía y no metiendo timón como cuando cazo mucho. En fin que al principio me volvía un poco loco, porque lo que parece lógico es meter con la caña el barco a la ceñida y cazar más las velas, pero eso no me funciona bien. Sin embargo en cuanto amollo un poco el tormentín, el barco empieza a ceñir y ya buscas el trimado de la mayor que tampoco me pide cazar demasiado. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Aprovechando tu comentario, decir que he probado con la mayor entera y con un rizo para buscar mejor equilibrio vélico, y el barco se comporta parecido con 12-14 knots.
Si sobrecazo el tormentín (que es muy facil porque apenas hay resistencia) el barco en lugar de volverse ardiente como parece lógico al trabajar más la mayor, se vuelve blando y tiene tendencia a arribar; en cuanto amollo la escota del tormentín se recupera el control natural.(Estoy usando una vela muy pequeña a modo de tormentín) Editado por esscapar en 12-05-2023 a las 11:58. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
No tenía la mayor izada. La prueba fue solo con el tormentín. Me pasaba lo que describís: si lo cazaba, arribaba, entonces amollaba y cogía algo de arrancada con rumbo de través lo cual aprovechaba para orzar y mandar el barco hacia un rumbo de ceñida. Cuando lo lograba, entonces, por lógica cazaba el tormentín, pero vuelta a lo mismo: me abatía de nuevo la proa sin control.
Finalmente cuando me cansé de pruebas, izé toda la mayor, y entonces la navegación fue normal. Ibamos follados con picos de 6,8 nudos. El tormentín seguía en su sitio, pero no sé si hacía algo o nada. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Yo pensaba que el tormentín permitía una navegación en todos los ángulos por sí solo. No me imaginaba que fuese necesario acompañarlo de algo (poco o mucho) de vela mayor.
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
¿Podría ser que con poca escora el tormentín arribase, porque tiende a rotar el barco de arribada, que con más escora se ciña más al viento?
Es una idea. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Supongo que si no llevas equilibrio entre las velas el barco tiende a orzar o caer según el ajuste de las velas |
|
#9
|
||||
|
||||
|
No existe una vela mágica que sirva para todo.
El tormentín es una vela muy pequeña para vientos muy duros. Sirve para una empopada con temporal o para mantener un rumbo de ceñida también con vientos duros acompañado de una mayor rizada a tope. Un barco con poco trapo o con una configuración vélica desequilibrada navega mal. Una empopada lo perdona casi todo (aunque si el barco lleva poco trapo, navega mal, pero al ir cuesta abajo sigue andando) pero una ceñida no. Ceñir con poco viento usando sólo una pequeña vela en proa no es posible. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a | ||
McIan (12-05-2023) | ||
|
#10
|
||||
|
||||
|
Con mayor con tres rizos y tormentín, un velero moderno puede ceñir hasta los 60 nudos de real.
Con mar plana y mucho viento se puede ceñir con una vela de proa sola, la escora hace orzar al barco. ![]()
__________________
"Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga" |
| 3 Cofrades agradecieron a caribdis este mensaje: | ||
|
#11
|
||||
|
||||
|
Cita:
No me he visto en esa situación, por eso lo pregunto. ![]() |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Sailing is better than waiting for a perfect day to ship. _/) https://youtu.be/hJlojXdQVDQ |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Xenofonte | ||
jonam52 (12-05-2023) | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
| 3 Cofrades agradecieron a jonam52 este mensaje: | ||
|
#14
|
||||
|
||||
|
Si lo cito es porque lo he comprobado. 10 metros de eslora, 5 toneladas a plena carga. Velas en buen estado, mayor recién estrenada. Sloop. Tormenta tropical en el Mar Arábigo, documentada en los archivos de la NOAA, viento máximo de 60 nudos, justo en el inicio de la categoría de ciclón.
Vi que me venía encima un ciclón, había estado esperando a que acabase la temporada, pero este vino con la temporada acabada. Por la dirección del viento y su role vi que la maniobra de escape era seguir en ceñida y pasarle por delante. El viento fue subiendo, y una noche llegó a un punto en el que la tentación de arriar mayor y correr el temporal con tormentín era imperiosa..pero imaginar que con ello me iba a pasar el centro del ciclón por encima, sin saber exactamente su fuerza daba suficiente canguelo como para mantener la violentísima ceñida.. Afortunadamente no rompió casi nada, la base del eólico cedió un poco, nada importante. Fueron cuatro días completos de paliza, viento subiendo, intensidad máxima, viento amainando. Sin la coacción de que el centro me pasase por encima no hubiera aguantado, yo, el barco se demostró que aguantaba, hubiera puesto popa al viento. Imagino que con una costa cercana a sotavento la obligación de aguantar te hace ponerte en modo sparring y concentrarte en aguantar..pero los barcos actuales pueden hacerlo. ![]() ![]() Mejor no encontrarse con cosas así, pero también es bueno saber hasta donde aguantan los barcos. ![]()
__________________
"Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga" |
| 7 Cofrades agradecieron a caribdis este mensaje: | ||
Avante (13-05-2023), Bernardo II (13-05-2023), Hopetos (16-05-2023), jonam52 (13-05-2023), jorgesanchis (13-05-2023), Manila1886 (13-05-2023), Xenofonte (13-05-2023) | ||
|
#15
|
||||
|
||||
|
Cita:
) con "marinos" de pantalán. Cuando la taberna, además, es virtual, es fácil que un charlatán con tiempo libre y acceso a internet llegue a eclipsar hasta al navegante más bregado. Un cofrade nos recordaba hace poco el hilarante caso de uno de estos epecímenes que, mientras declaraba que estuvo varias semanas a miles de millas de la costa, sin posibilidad de hacer fotos e inconmunicado, no dejaba de actualizar, casi a diario, algunas de sus RRSS (con un contenido la mar de terrestre).En mi caso, he de decir que nunca he ceñido con un F11 ni nada que se le parezca, y espero no tener que hacerlo. La vez que he ceñido con más viento, el anemómetro estaba de forma sostenida algo por encima de los 40', aunque lo miraba poco y no recurriré al vicio de coger la racha más alta y venderla como viento promedio. No iba con tormentín sino con un foque / yanquee de viento duro y un segundo rizo, alto, en la mayor (que, en un Puma 29, diseño IOR, suponía dejarla en un pañuelo). Y apenas miraba el anemómetro porque iba pasado de escora y en tensión mientras llevaba desde la banda la caña buscando un equilibrio muy precario entre no arribar (fuerza vélica y escora se disparaban) ni orzar en exceso, porque entonces lo gualdrapeos del foque eran tan violentos que el foque y la jarcia sufrían. Y navegando en esas circustancias y con ola (y un Puma 29 en esas circunstancias puede dar pantocazos, y muy importantes), esa era una de mis mayores tensiones: no romper nada, más en un barco de 40 años que, por buena fama que tuviera, también tenía sus vicios de diseño y achaques propios de la edad. La única ventaja con ese viento es que el viento aparente y el real se quedan muy próximos, lo que permite rascar algún grado de ceñida, que nunca sobran cuando, con tanto viento, uno se ve obligado a ceñir... que no es el rumbo que uno elige en esas circustancias salvo razones importantes para ello. Con rumbos diferentes a ceñida, he navegado con algo más de viento que el anterior, y aquí, en general, lo que más me ha condicionado ha sido el tipo de ola. La rasca que me ha tocado correr con más viento (F9 con rachas de más) no generaba demasiada ola (la castaña era relativamente "joven") y me pareció bastante más manejable que un F7 (de nuevo, con rachas de más) "viejo", con olas formadas y bastante más verticales con la que nos llevamos un susto importante. Sin ola, con mar a sotavento y con viento, se puede reducir mucha vela o, incluso, ir casi a palo seco y entrar a preparse un té (exagero). Lo que tengo claro es que prefiero esa situación de ola todavía no del todo formada a tener 10 nudos menos de viento pero, a cambio, olas de verdad a las que es obligatorio maniobrar, o una costa a sotavento que obligue a ceñir con entusiasmo. Y como me desvío del hilo, termino diciendo que mi experiencia ciñendo con tormentín es poco válida, porque con él he "ceñido" sólo en condiciones que quizás no eran apropidas para esa vela, con un velero de diseño clásico en el que hace un par de décadas navegué con cierta frecuencia. Recuerdo que lo izábamos en un stay interior al de trinqueta y que, aunque no llevábamos anemómetro, el viento estaría en torno a una F6-F7. El caso es que el barco apenas ceñía, probablemente porque era un quilla corrida que, en general, ceñía más bien mal y porque la vela se quedaba corta para ese viento. Con ese barco la única rasca en la que he estado fue de aleta, con mar formada, y lo recuerdo lento y torpe, lo que le restaba una maniobrabilidad importante en esas circunstancias, y con una inestabilidad de rumbo importante. Desde luego, prefiero cómo se comporta un (buen) velero de diseño actual en casi todos los rumbos a cómo lo hacía éste. Unas ![]() |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|