Alguien sabe de donde ha salido toda esa agua ??

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por woqr

Lo del oxigeno en la atmosfera es cierto que no existia en principio, sino que se produjo posteriormente por medio de la fotosintesis que llevaban a cabo organismos unicelulares que durante millones de anos expulsaron el oxigeno a la atmosfera precisamente desde los oceanos, pero evidentemente el agua ya estaba antes que el oxigeno en la atmosfera.

Lo que parece raro es que no exista hoy en dia, una clara teoria a cerca de como se formaron los oceanos, que es la cuestion de este hilo, y en cambio parece que si hay consenso en todo lo demas.

La fotosíntesis se produce en la clorofila de los vegetales y descompone el CO2 en Carbono y Oxígeno. El carbono pasa a formar parte de la estructura de la planta y el oxígeno sale a la atmósfera. Pero el oxígeno existía combinado con el hidrógeno (agua), libre con el nitrógeno y otros gases (aire) o combinado con el carbono. Las plantas lo liberan, no lo crean.

[woqr]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

La fotosíntesis se produce en la clorofila de los vegetales y descompone el CO2 en Carbono y Oxígeno. El carbono pasa a formar parte de la estructura de la planta y el oxígeno sale a la atmósfera. Pero el oxígeno existía combinado con el hidrógeno (agua), libre con el nitrógeno y otros gases (aire) o combinado con el carbono. Las plantas lo liberan, no lo crean.

Hola capitán, que quede claro que yo tampoco se mucho del tema (solo soy curioso), pero lo que si he leído, es que los niveles de oxígeno que existían en la tierra primitiva eran muy pequeños, y en ningun caso formaban parte de la atmósfera, y mucho menos a los enormes niveles que hubo después.

Los científicos dicen que la enorme cantidad de oxigeno que tenemos en la atmósfera se formo durante millones de años por la actividad de organismos unicelulares que poblaban aguas poco profundas (dichos organismos con el tiempo llegaron a formar una especie de moluscos (parecidos a los corales) que descomponían la luz solar exactamente igual como lo hacen los vegetales hoy en día, es decir por medio de la fotosíntesis, descomponiendo las partículas solares (fotones) y liberando oxígeno a la atmósfera.

De hecho se dice que el mayor arrecife de coral del mundo (en Australia), es uno de los principales responsables de la emisión de oxígeno a la atmosfera.

Peroooooo que hay del agua !!! todo esto no explica la enorme cantidad de agua.

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por woqr

que descomponían la luz solar exactamente igual como lo hacen los vegetales hoy en día, es decir por medio de la fotosíntesis, descomponiendo las partículas solares (fotones) y liberando oxígeno a la atmósfera.

De hecho se dice que el mayor arrecife de coral del mundo (en Australia), es uno de los principales responsables de la emisión de oxígeno a la atmosfera.

Peroooooo que hay del agua !!! todo esto no explica la enorme cantidad de agua.

Van dos beduinos por el desierto montados en sendos camellos y uno le dice al otro: ¿De dónde ha salido tanta arena?....

Ahora en serio, los fotones no se descomponen, sino que aportan la energía necesaria para el proceso.
Yo no quería , pero ya que insistes.....

En los procesos que dependen de la luz (reacciones de luz), cuando un fotón es capturado por un pigmento fotosintético, se produce la excitación de un electrón, el cual es elevado desde su estado basal respecto al núcleo a niveles de energía superior, pasando a un estado excitado. Después de una serie de reacciones de oxido-reducción, la energía del electrón se convierte en ATP y NADPH. En el proceso ocurre la fotólisis del agua, la que se descompone según la ecuación:

H2 O + cloroplasto + fotón 0,5 O2 + 2 H+ + 2 electrones.

En la reducción de un mol de CO2 se utilizan 3ATP y 2 NADPH, que a través de una serie de reacciones enzimáticas producen los enlaces C-C de los carbohidratos, en un proceso que se efectúa en la oscuridad.

En las reacciones de oscuridad, el CO2 de la atmósfera (o del agua en organismos fotosintéticos acuáticos/marinos) se captura y reduce por la adición de hidrógeno (H+ ) para la formación de carbohidratos [ ( CH2 O )] . La incorporación del dióxido de carbono en compuestos orgánicos, se conoce como fijación o asimilación del carbono. La energía usada en el proceso proviene de la primera fase de la fotosíntesis. Los seres vivos no pueden utilizar directamente la energía luminosa, sin embargo a través de una serie de reacciones fotoquímicas, la pueden almacenar en la energía de los enlaces C-C de carbohidratos, que se libera luego mediante los procesos respiratorios u otros procesos metabólicos.

¡¡Tabernero!! Barra libre de ron para digerir el "Tocho"

[dimitris]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

¡¡Tabernero!! Barra libre de ron para digerir el "Tocho"

Tampoco es tan ladrillo, y por lo menos es claro, aunque no del todo exacto.
Si bien es cierto que la atmósfera primigenia era reductora ,con muy poco contenido en oxígeno, esto no implica que no existiera oxígeno, lo que ocurre es que este no estaba en su forma de oxígeno molecular O2, sino combinado con nitrógeno (NO,NO2), Azufre (SO,SO2) y un largo etc...
Esto nos lleva a que la actividad fotosintética modificó estas proporciones, pasando la atmósfera de reductora a oxidante (mi terminología si que está bastante oxidada, pero hace ya unos cuantos años que estudié todo esto), en cualquier caso se especula que la proporción de oxigeno en la atmósfera ha variado a lo largo de la historia de la tierra (aprox 4.500 millones de años), en cuanto al agua, te pase un vinculo para buscar en google, el primer resultado da un explicación bastante buena, en la que te dice que el origen no está totalmente explicado por ninguna de las dos teorías con más aceptación, y como ocurre en muchos casos, seguramente al final sea una combinación de las dos.

Por la curiosidad, que nunca es mala, por lo menos si no eres gato, o eso dicen.

[woqr]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

Van dos beduinos por el desierto montados en sendos camellos y uno le dice al otro: ¿De dónde ha salido tanta arena?....

Ahora en serio, los fotones no se descomponen, sino que aportan la energía necesaria para el proceso.
Yo no quería , pero ya que insistes.....



¡¡Tabernero!! Barra libre de ron para digerir el "Tocho"


Bien, gracias por la aclaracion, pero lo que está claro es que sin luz solar no hay fotosítensis (sintesis del foton), ;-)))

Gracias por la aclaración pero lo que parece estar claro es que fueron esos organismos unicelulares que estaban en el agua, los que utilizaron la energía del sol para crear el oxígeno en grandes cantidades en nuestra atmósfera, de lo contrario nuestra atmósfera sería bastante diferente.

Posteriormente la vegetación terrestre continuo el proceso, pero esto fue mucho más tarde.

Ahora bien en lo que parece no haber un consenso es en lo del agua !!!! nadie sabe explicar porque hay tanta agua !!

Lo de la arena del desierto es algo mas simple de explicar, no es más que el primigenio fondo marino. Y el petróleo que está debajo, son precisamente los restos orgánicos de la vida y vegetación marina de hace millones de años :-)))

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por woqr

Gracias por la aclaración pero lo que parece estar claro es que fueron esos organismos unicelulares que estaban en el agua, los que utilizaron la energía del sol para crear el oxígeno en grandes cantidades en nuestra atmósfera, de lo contrario nuestra atmósfera sería bastante diferente.

Posteriormente la vegetación terrestre continuo el proceso, pero esto fue mucho más tarde.

Ahora bien en lo que parece no haber un consenso es en lo del agua !!!! nadie sabe explicar porque hay tanta agua !!

Lo de la arena del desierto es algo mas simple de explicar, no es más que el primigenio fondo marino. Y el petróleo que está debajo, son precisamente los restos orgánicos de la vida y vegetación marina de hace millones de años :-)))

Estoy de acuerdo en que las algas fueron, y siguen siendo las grandes productoras de Oxígeno del planeta.

Se cree que la edad geológica de las algas verdeazules es poco más o menos 3 550 millones de años, a diferencia de los 400 millones de años que tienen las plantas terrestres. Además de que conviene recordar que fue el oxígeno generado por la fotosíntesis de las algas verdeazules, y posteriormente por las algas eucariotas, más desarrolladas, el que formó nuestra atmósfera. Actualmente, las algas realizan cerca de 50% de la fotosíntesis del planeta, lo que las ubica en una posición crucial para el mantenimiento de la vida en la Tierra.

[Capitán Trucho]

He encontrado esto por ahí que también es interesante:

Sólido, líquido y gaseoso

Después de un periodo inicial en que la Tierra era una masa incandescente, las capas exteriores empezaron a solidificarse, pero el calor procedente del interior las fundía de nuevo. Finalmente, la temperatura bajó lo suficiente como para permitir la formación de una corteza terrestre estable. Al principio no tenía atmósfera, y recibia muchos impactos de meteoritos. La actividad volcánica era intensa, lo que motivaba que grandes masas de lava saliesen al exterior y aumentasen el espesor de la corteza, al enfriarse y solidificarse.

Esta actividad de los volcanes generó una gran cantidad de gases que acabaron formando una capa sobre la corteza. Su composición era muy distinta de la actual, pero fue la primera capa protectora y permitió la aparición del agua líquida. Algunos autores la llaman "Atmósfera I".

En las erupciones, a partir del oxígeno y del hidrógeno se generaba vapor de agua, que al ascender por la atmósfera se condensaba, dando origen a las primeras lluvias. Al cabo del tiempo, con la corteza más fría, el agua de las precipitaciones se pudo mantener líquida en las zonas más profundas de la corteza, formando mares y océanos, es decir, la hidrosfera.

Aquí habla más del agua.

[woqr]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

Estoy de acuerdo en que las algas fueron, y siguen siendo las grandes productoras de Oxígeno del planeta.

En otras palabras, que podemos seguir con la tala de la selva amazonica sin problemas de quedarnos sin oxigeno :-)

OK yo saco en claro que hay claramente 2 teorías (posiblemente completementarias) a cerca del agua:

1. Origen terrestre: combinación de Hidrógeno y Oxígeno dentro de la tierra que es expulsado a la atmósfera en forma de vapor de agua

2. Origen extraterrestre por medio de un bombardeo constante de cometas y asteroides, antes de que la gravedad del sol y los planetas ordenasen el caos que había en el origen del sistema solar

Por lo que he podido leer, la teoría 1 era la defendida por la comunidad científica en general, pero desde hace unos años la NASA ha estado defendiendo la segunda.

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por woqr

En otras palabras, que podemos seguir con la tala de la selva amazonica sin problemas de quedarnos sin oxigeno :-)

OK yo saco en claro que hay claramente 2 teorías (posiblemente completementarias) a cerca del agua:

1. Origen terrestre: combinación de Hidrógeno y Oxígeno dentro de la tierra que es expulsado a la atmósfera en forma de vapor de agua

2. Origen extraterrestre por medio de un bombardeo constante de cometas y asteroides, antes de que la gravedad del sol y los planetas ordenasen el caos que había en el origen del sistema solar

Por lo que he podido leer, la teoría 1 era la defendida por la comunidad científica en general, pero desde hace unos años la NASA ha estado defendiendo la segunda.

Hombre, lo de talar la selva amazónica es un punto. Si quieres saber que proporción del oxígeno total aporta, divide la extensión de la citada selva entre la superficie total arbolada del planeta y tendrás el % de oxígeno que aportan los bosques. A esto hay que sumarle la superficie no arbórea que produce plantas verdes. Aquí están todos los cultivos, monte bajo, etc del mundo, que son millones de hectáreas. La superficie de los cultivo hay que dividirla por dos, ya que solo están verde unos 6 meses al año. Lo importante de la selva amazónica no es el oxígeno que produce, como piensa la gente, es la cantidad de dinero que mueve entre ONGS, libros, entrevistas en la TV y alguna subvención que pillan. Amén de que un día te inviten a dar una conferencia y te paguen 500.000 € (Al Gore).
La teoría extraterrestre no tiene fundamento científico, ya que la primera pregunta sigue sin respuesta:....y en aquel planeta que explotó y nos manda los meteoritos de hielo..¿de donde salió tanta agua?
Segundo detalle: En el vacío el hielo se sublima, es decir que pasa del estado sólido al estado gaseoso sin pasar por el estado líquido (agua) exceptuando si la temperatura es de 0º Kelvin (-273,16 º), mas conocido como cero absoluto, que ya es mucho frío hasta para el espacio.
Me he quedado "arrecío" con tanto frío.
Tabernero, please, una botella de tu mejor ron para el personal.

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por woqr

En otras palabras, que podemos seguir con la tala de la selva amazonica sin problemas de quedarnos sin oxigeno :-)

La tala indiscriminada de árboles tiene consecuencias más dramáticas de lo que la gente se cree.

[woqr]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

La teoría extraterrestre no tiene fundamento científico, ya que la primera pregunta sigue sin respuesta:....y en aquel planeta que explotó y nos manda los meteoritos de hielo..¿de donde salió tanta agua?
Segundo detalle: En el vacío el hielo se sublima, es decir que pasa del estado sólido al estado gaseoso sin pasar por el estado líquido (agua) exceptuando si la temperatura es de 0º Kelvin (-273,16 º), mas conocido como cero absoluto, que ya es mucho frío hasta para el espacio.
Me he quedado "arrecío" con tanto frío.
Tabernero, please, una botella de tu mejor ron para el personal.

A ver, yo lo que entiendo es que esos meteoritos de hielo no provienen de la explosión de ningún planeta, provienen de........... bueno de ahí fuera y punto :-)). Igual que hay gas interestelar que por la gravedad se colapsa calentándose y formando tipos de materia diversos, porque no puede haber también nubes de gas que se colapsan para formar agua en estado gaseoso !!

En cuanto a que el agua en el vacío no puede estar en estado sólido sino en estado gaseoso, pues no tengo ni idea pero lo que dice la NASA es que los anillos de Saturno están compuestos por millones de rocas de hielo de agua en estado sólido !! supongo que estarán a dicha temperatura de -273 º

Yo sigo pensando que hay demasiada agua y que eso no puede ser normal y lo raro es que no hay una teoría concreta para explicarlo.

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por woqr

A ver, yo lo que entiendo es que esos meteoritos de hielo no provienen de la explosión de ningún planeta, provienen de........... bueno de ahí fuera y punto :-))

En cuanto a que el agua en el vacío no puede estar en estado sólido sino en estado gaseoso, pues no tengo ni idea pero lo que dice la NASA es que los anillos de Saturno están compuestos por millones de rocas de hielo de agua en estado sólido !! supongo que estarán a dicha temperatura de -273 º

Yo sigo pensando que hay demasiada agua y que eso no puede ser normal y lo raro es que no hay una teoría concreta para explicarlo.

El 0ºK es imposible de conseguir, pero a temperaturas próximas es posible que ocurran los mismos fenómenos. La temperatura más baja medida en el espacio, según mis fuentes, es de 10ºK, que ya es frío.

[jiauka]

Pues yo creo que el agua estaba almacenada en 1 saquito verde.

[Rascayus]

Con tu permiso...

Originalmente publicado por Mar e Moto

....yo si lo se.....
....se de donde sale todo ese agua.....
.....y yo he colaborado en ello.....
solo tienes que escuchar este enlace.....
....es muy explicativo......y didáctico
http://www.youtube.com/watch?v=zcOw9DVUxqU&feature=fvst

y a seguir llenándolo de aguita...
un saludo
Mar e Moto

[Tranes]

y el agua aqui preguntandose: De donde habrá salido tanto navegante?????, fijo que de algun meteorito,porque hace 4.000 millones de años no estaban

[PatronJack]

...no me calenteis que lanzo la pregunta de "la gallina o el huevo" y entonces si que la liamos.....

[woqr]

Originalmente publicado por PatronJack

...no me calenteis que lanzo la pregunta de "la gallina o el huevo" y entonces si que la liamos.....

De verdad que no entiendo porque la gente se come la cabeza tanto con esta estúpida cuestíon (perdón). Obviamente el huevo, es que es de cajón !!!

En cuanto al asunto del agua, he estado indagando por ahí, y creo que la teoría de que el agua proviene del interior de la tierra no es ninguna estupidez (al menos parte de la mucha que hay).

Una luna de Saturno, está expulsando agua helada al espacio por medio de enormes geisers, y esta pasa a formar parte de los anillos de Saturno.

[Luisinho]

Si, esto esta muy bien explicado, pero a quien se le ocurrió ponerle tanta sal al agua ?.-
De donde salió tanta sal ?
Desde donde la echaron ?
La echaron desde un solo sitio y se desparramó sola o la echaron desde varios sitios ? Por ejemplo desde las salinas de Santa Pola.-

Y lo que a mi realmente me quita el sueño.

PORQUÉ SAL ?
Porqué no otro elemento de los de la tabla periódica? y mira que hay un montón.-
Porqué habiendo siete mares y por lo menos tres océanos todos tienen el mismo sabor salado?

Se podrían haber hecho un mar, por ejemplo el Mar Muerto solo de sabor a sal, concentrado, eso si y luego los mares Articos y Antarquicos saborizados con esencias cítricas con lo tendríamos enormes polos de limón, naranja, incluso tutifruti flotando por allí.-
Y por último dejamos algún mar con gusto a pescado y nos ahorramos tener que hervir morralla para hacer fondo para la paella.-

En fin, que me da igual si fue el dios cristiano, los dioses griegos los extraterrestres o el que fuera, el denominador común es que no tuvieron previsión ninguna. Ni puñetera idea va.-

[woqr]

Originalmente publicado por Luisinho

Si, esto esta muy bien explicado, pero a quien se le ocurrió ponerle tanta sal al agua ?.-
De donde salió tanta sal ?
Desde donde la echaron ?
La echaron desde un solo sitio y se desparramó sola o la echaron desde varios sitios ? Por ejemplo desde las salinas de Santa Pola.-

Y lo que a mi realmente me quita el sueño.

PORQUÉ SAL ?
Porqué no otro elemento de los de la tabla periódica? y mira que hay un montón.-
Porqué habiendo siete mares y por lo menos tres océanos todos tienen el mismo sabor salado?

Se podrían haber hecho un mar, por ejemplo el Mar Muerto solo de sabor a sal, concentrado, eso si y luego los mares Articos y Antarquicos saborizados con esencias cítricas con lo tendríamos enormes polos de limón, naranja, incluso tutifruti flotando por allí.-
Y por último dejamos algún mar con gusto a pescado y nos ahorramos tener que hervir morralla para hacer fondo para la paella.-

En fin, que me da igual si fue el dios cristiano, los dioses griegos los extraterrestres o el que fuera, el denominador común es que no tuvieron previsión ninguna. Ni puñetera idea va.-

ejem ejem ejem, que tos mas rara me ha entrado de repente....




Bueno, otros locos se preocuparon por las propiedades del átomo, y fíjate tú como acabó la II WW.

Creo que capto la idea, mejor no pensar que así nos ahorramos problemas.

Pero ya que sacas el tema, de la sal y el agua de mar (como diría chiquito, no puedddo, no puedddddo ) ¿sabes porque las lágrimas tienen sabor salado?



Por dios que nadie venga ahora a preguntarse a que huelen las nubes

[pipe]

lo que de verdad tiene que preocuparos es cuando el agua entra dentro del barco y no cuando se mantiene fuera

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por woqr

ejem ejem ejem, que tos mas rara me ha entrado de repente....




Bueno, otros locos se preocuparon por las propiedades del átomo, y fíjate tú como acabó la II WW.

Sin contar con el peligro de que un mal funcionamiento del "Acelerador de Partículas" produzca un Agujero Negro y que desaparezca toda la Tierra
(El Barco. Antena 3TV)

[joey]

lo de la sal es culpa de los bacalaos