|
|
|
|
| VHF: Canal 77 |  |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||
| Avisos | ||||||
|
 |
|
|
Herramientas | Estilo |
|
#176
23-11-2012, 01:53
|
||||
|
||||
Re: Barcos Militares
Cita:
|
|
#177
23-11-2012, 10:25
|
||||
|
||||
|
Respuesta: Barcos Militares
100 Millones parece algo excesivo
¿se debe a algún fallo estructural gravísimo? ¿o es motivo del nuevo modelo de mantenimiento? Me explico... Durante la modernización de la armada realizada los últimos años, uno de los criterios fué reducir dotaciones y que estas fueran de especialistas. Se pretendía reducir al máximo la marinería "a secas". Esto implicaba concesiones de mantenimiento a empresas especialistas externas y disminuía drásticamente el mantenimiento interno... Además el tema contribuía al paradigma español de lo "políticamente correcto" en cuanto al tema militar: disminución de personal militar y (tal vez) centrifugación de presupuestos hacia otros ministerios para que no se notasen tanto... Una cuestión "no militar" han sido las concesiones públicas en España a empresas de amigos...o, al menos, de insiders... ¿podrían ser los 100 millones un efecto de una externalización exagerada? Si no es así, y no han comunicado ninguna avería catastrófica, y el monto total del presupuesto incluyera, por ejemplo, renovación de electrónica, etc completa ¿haría falta tal renovación o se podría pasar con menos y conservar la plataforma? Si ninguna de las hipótesis anteriores es cierta, es que, sencillamente se trata de un proceso de downsizing de la armada por imposibilidad manifiesta de mantenerla. ¿alguien tiene información al respecto? 
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?...  -----------------------------------------------
|
|
#178
23-11-2012, 13:23
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
A ver... creo que en los últimos años, determinadas modernizaciones y actualizaciones que se tenían que haber llevado a cabo en el "Príncipe", no se hicieron, porque se prefirió gastar el dinero en otras cosas (fragatas F-100, por ejemplo). Y ahora deciden que, dada la edad del barco, no vale la pena arreglarlo y es mejor darlo de baja.
Yo creo que era una buena oportunidad de tener dos grupos aeronavales, pero igual es que han mordido más de lo que podían tragar... En cualquier caso, alguien en el Ministerio de Defensa tendría que explicar algo.
|
|
#179
25-11-2012, 02:07
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Aunque es un poco peliculero me ha parecido interesante las imagenes del Castilla que aparecen
http://www.youtube.com/watch?v=BIj87...feature=fvwrel Saludos. Coronadobx
|
|
#180
30-11-2012, 21:29
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Saludos de nuevo, aprovecho este hilo para poner una noticia que creo ha pasado bastante inadvertida pero que para los amantes de los barcos ha sido un dia triste. El USS Enterprise CVN65 ha pasado a ser "desactivado".
El "Big E" con base en Norfolk Virginia deja la flota Atlantica y de ser el barco referencia Carrier Air Win 1 (CVW1). Escuadrones de Ataque (VFA) emblematicos como los Red Rippers (VFA 11)Checkmates (VFA 211) Kighthawks (VFA 136) y el escuadron de los Marines (VMFA 251) Thunderbolts, todos ellos volando F 18F Superhornet y F18 C Hornet, son reasignados al nuevo barco insignia el USS Rossvelt CVN 75 clase Nimitz. Es un dia triste por que se retira el nombre del barco mas lauredado en la historia naval de este tipo y el ultimo de la clase Enterprise. Todos los portaviones actuales son ya de la clase Nimitz y en un numero de 10. Apartir del siguiente que se produzca, El CVN 78 Gerald Ford, daran paso a un tipo de nuevo de portaviones que empezaran a jubilar a los de la clase Nimitz Aparte de ser el barco con mayor eslora personalmente me trae recuerdos de cuando alguna vez hace ya tiempo recalaba por Palma como buque de la sexta flota y la verdad es que junto al Forrestal diria que han sido los nombres mas miticos de este tipo de barcos Algunos datos de interes: CVN 65 is the eighth ship of the Navy called ENTERPRISE ENTERPRISE was commissioned without any armament It was planned to build six units of that class, but it was too expensive ENTERPRISE was the second ship of the Navy which got a 20mm Phalanx CIWS Mk 15 CVN 65 was the second nuclear powered water surface craft in the world http://www.enterprise.navy.mil/
|
|
#181
30-11-2012, 22:35
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Cita:
__________________
"¿La mar?. No hay mejor madre para un pescador, ni esposa para un marino, ni hay mejor sepultura para enterrar un navegante." "En tierra, el infinito queda arriba, mirando las estrellas. En la mar, el infinito puede que sea la próxima ola..." G. Walter Laplace.
|
|
#182
01-12-2012, 00:25
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Por desgracia, es el destino inevitable de los barcos de guerra... si no perecen en combate, lo cual es, sin duda, más glorioso, pero yo no lo prefiero.
De todas formas, el "Enterprise" se va a la reserva, o sea que podría ser reactivado en el futuro. Por desgracia, me temo que ese no va a ser el caso del "Príncipe de Asturias"... 
|
|
#183
01-12-2012, 02:56
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Cita:
 Coronadobx
|
|
#184
02-12-2012, 01:38
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Je, je, je... es Enterprise es nuclear, y todo lo que huela a "nuclear" en España, tienen mala fama (y después de Fukushima, más todavía).
Claro que después de la guerra que dio Vandellós I y lo de las bombas de Palomares, la aversión a lo nuclear tiene cierta justificación... Yo, los que pensaba que podíamos haber comprado en su momento, era alguno como el Iwo-Jima http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Iwo_Jima_(LPH-2)
|
|
#185
02-12-2012, 02:29
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Cita:
 Coronadobx
|
|
#186
02-12-2012, 19:09
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Cuanta pasta gastada!
De hecho tenía que ser el primero de una serie de 6, pero dados los costes se quedó en solitario. Es el único buque construido con ¡4 reactores nucleares! También fué el primer carísimo intento (años 60) de construir un radar integrado en la sobreestructura, tipo Spy como los actuales destructores y cruceros de la US Navy (y las fragatas españolas): el intento, tras años de pruebas y de freir algún tripulante, fracasó y fué substituido por un radar convencional. Aún así creo que era el portaaviones de mayor eslora construido... (rogad por no encontraros con ninguno de esos en la mar: si se están realizando maniobras de vuelo, el protocolo de actuación "antiguo" órdenaba no maniobrar ante una embarcación menor si podía ponerse en peligro la aeronave. Los protocolos actuales, si estás en rumbo de colisión y tras el atentado del Yemen...no los se, pero los sospecho  )
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... -----------------------------------------------
|
|
#187
03-12-2012, 00:13
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Cita:
De todas formas es un punto importante, hoy en día el tema económico empieza a primar sobre el militar. Por ejemplo una razón de acelerar la jubilación de los míticos Tomcats fue por que el coste operativo de los Hornet era muy inferior! Creo que EEUU es líder en el terreno militar precisamente por que prueba nuevo material algunas veces con éxito otras como el que mencionas la fastidian y algunas veces han sido grandes fiascos! (gracias por la aportación por que lo desconocía!!!). Hoy leia en el periodico que en unos meses ira de Norfolk a Newport donde serán desactivados los reactores nucleares. Parece ser que el CVN 80 de la clase Gerald Ford una vez construido será bautizado como Enterprise Gran barco lleva operativo desde los 60! 
|
|
#189
03-12-2012, 01:12
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Cita:
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a coronadobx | ||
J.R. (03-12-2012) | ||
|
#190
05-12-2012, 00:09
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
De nuevo navegando por You Tube he encontrado esto y aunque no se muy bien quien es el paisano que lo ha hecho (desde luego no es de los nuestros) pone a las Alvaro bazan como las mejores fragatas del mundo
http://www.youtube.com/watch?v=6jvRRuW9Asc Saludos. Coronadobx
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a coronadobx | ||
Cuarteroni (05-12-2012) | ||
|
#191
05-12-2012, 01:09
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Es que en su momento, la Armada Española fue la primera (después de la U.S. Navy, se entiende) en disponer del sistema Aegis...
|
|
#192
05-12-2012, 08:31
|
||||
|
||||
|
Respuesta: Barcos Militares
Creo que, si te refieres a los sistemas de radar que comparten con las fragatas españolas, los japoneses los usaron bastantes años antes...
(¿podeis confirmarmelo, por favor?)
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... -----------------------------------------------
|
|
#193
05-12-2012, 19:50
|
||||
|
||||
|
Exactamente en que se basa el aegis?
Cual es su concepto? El uso de radares para seguimiento de misiles y objetos voladores? ( ofensivos o defensivos) Alguien sabe decirme en que se diferencia una aegis de cualquier otra embarcacion?
|
|
#194
06-12-2012, 02:08
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
El sistema de radar permite el control simultáneo de un gran número de blancos aéreos y la dirección simultánea de misiles hacia éstos.
Para que os hagáis una idea, el radar y sistema lanzamisiles de las corbetas clase "Descubierta" podía dirigir un misil hacia un blanco aéreo mientras controlaba a un segundo blanco (para dispararle en cuanto el misil que estaba en el aire impactse). El sistema de las fragatas clase "Santa María" tiene unas capacidades ligeramente superiores, y un misil (el Standard RIM 1) de mayor alcance y poder destructivo. Bueno, pues las fragatas dotadas del sistema Aegis pueden dirigir hacia su blanco hasta 50 misiles antiaéreos simultáneamente. Para ello, están dotadas de un radar muy avanzado (con el consiguiente ordenador de control y software) y un sistema de lanzamiento vertical de misiles que permite dispararlos prácticamente seguidos.
|
|
#195
06-12-2012, 13:11
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
El sistema AEGIS es eso un sistema completo, mientras que el radar ese maravilloso es SPY.
El SPY se diferencia del resto de radares en que los lóbulos se mueven electrónicamente y en todas direcciones. Es decir, se puede mandar un lóbulo en una dirección y ángulo de elevación y el siguiente en la contraria y otro ángulo de elevación. Tomo esto integrado en las memorias del equipo, hace que el bicho pueda estar siguiendo a un avión, y cada cierto tiempo seguir a un barco de superficie por ejemplo. Cómo los tiempos en radar se mide en microsegundos imaginaros los blancos que podemos seguir intermitentemente, pero que para nosotros que trabajamos en segundos nos parece simultáneamente. Esto lo saqué de una revista de electrónica, no tengo ninguno en casa para haceros una demostración. Los europeos tenían un proyecto, pero de momento es eso, el problema radica en la gestión de toda esa información por parte de los ordenadores del equipo.
|
|
#196
06-12-2012, 16:12
|
||||
|
||||
|
Re: Respuesta: Barcos Militares
Cita:
Si a lo que te refieres es a la fechas de botadura del los primeros de serie , pues el KONGO es del 1993 y la ALVARO DE BAZAN del 1995. Por cierto según expresa Aegis BMD lo hicieron con misiles SM3. Editado por tatoperez en 06-12-2012 a las 16:38. Razón: Actualizar
|
|
#197
06-12-2012, 16:41
|
||||
|
||||
|
Re: Respuesta: Barcos Militares
Cita:
http://www.abc.es/espana/20121206/ab...212051656.html. Saludos. Coronadobx
|
|
#198
06-12-2012, 16:51
|
||||
|
||||
Re: Barcos Militares
 Vieja expresión: "matar moscas a cañonazos" (de 127 mm) Mucho barco, mucha dotación, gasto y riesgo político para esta misión. Hubieran sido mas apropiados los patrulleros de la clase Meteoro, específicamente diseñados para este tipo de misiones...aunque no se si son mas lentos que los esquifes somalies... 
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... -----------------------------------------------
|
|
#199
06-12-2012, 20:04
|
||||
|
||||
|
Re: Barcos Militares
Triste noticia, quien piensa en este país, o mejor dicho alguien piensa.
En época de crisis que no tenemos ni para el Principe de Asturias y ver esto. Teniendo los patrulleros nuevos tipo Meteoro; y si es por el mando, tenemos el Castilla, que gasta un poco menos y lleva más helicópteros y embarcaciones que es lo que allí se precisa. Igual los piratas anda ahora con MIG 35 o parecidos y misiles de largo alcance. No brindo que me he calentado.
|
|
#200
06-12-2012, 21:09
|
||||
|
||||
|
Hola tatoperez, el despliegue de fuerzas españolas en estos casos esta totalmente sufragado por el ente supervisor ( ONU, OTAN... ) y por la tarifa diaria por recurso, te aseguro que España no pierde dinero en las misiones.
Por no hablar que justamente es zona de pesca importante para España, asi que igualmente pienso que deberiamos desplegar unidades. Prefiero que se le de dinero a nuetros marinos, que pagarle el rescate a los piratas. Pero que nos deviamos del tema... Una a mi cuenta
|
|
Ver todos los foros en uno |
|
|
Modo lineal
