Fotografía digital - Página 83

malamar · #**2051** 12-09-2009, 11:28

He intentado eso ultimo, Bru, pero haga lo que haga me pone que la imagen es mas grande que lo que le pongo y no la abre

Fareraa · #**2052** 12-09-2009, 12:48

Como que no te leo? siempre lohago, solo que unas veces no entiendo, soy un poco corta y necesito ver las cosas y por otro lado mi organismo ya retiene tantos liquidos que su capacidad retentiva no llega para la información, los años amigo brullos,
Bien y una vez entendido que o raw o jpg abierto como raw se va directamente a exposición etc etc, ¿no hay que hacer capas ni nada? yo creia que se podria hacer una capa y trabajar sobre el cielo solamente y luego solo sobre lo de abajo o algo así,
esta semana sin falta salen los objetivos que por lo que leo creo que eres la unica persona que conozco que va a ser capaz de sacarlos algo de partido,solo me falta por saber si sera mejor correos o algo tipo nacex o seur ¿ como lo ves? que lo de los paquetes no es lo mio

Cita:

Originalmente publicado por Brullos

Acabo de comprobar que no me lees

porque ya expliqué en este hilo como hacer para recuperar un quemado en jpg, estoy triste

Al grano, para hacer lo que pawnee con un raw, se usan basicamente tres de los parámetros del ACR (Adobe Camera Raw, programa con el que potochó lee los RAW) que son Exposición, Recuperación y Luz de relleno (seguramente para que quede bien de todo habrá que tocar un poco el contraste, los negro y el brillo, pero los principales son los otros tres)

Si tocamos la exposicion sabemos que va a recuperar algo del quemado, pero oscurecerá el resto, pero dismimuimos un poco la exposición
Metemos recuperación, todo lo que se pueda
si aún así, nos queda oscura la foto en la parte no quemada, utilizamos luz de relleno para hacer un aclarado general.

No se si me habre explicado

Para hacer algo parecido con los jpg, nunca tienen tanta información como un RAW y no consigues los mismos resultados, se va a Abrir como del potochó, escoges el archivo en jpg y le dices que abra como un RAW, entonces abre el ACR y ya trabajas como en un RAW.

Ya os haren un video

Fareraa · #**2053** 12-09-2009, 12:50

pues a ver si es verdad lo de " sin dilación"

Cita:

Originalmente publicado por malamar

Sus deseos son ordenes doña Fari: procederase sin dilacion excesiva o excedentaria....

Esta noche no alumbraa....

Brullos · #**2054** 12-09-2009, 13:25

Cita:

Originalmente publicado por malamar

He intentado eso ultimo, Bru, pero haga lo que haga me pone que la imagen es mas grande que lo que le pongo y no la abre

¿pusiste en el tipo de archivo RAW?
Repito el proceso

Con el PS abierto, pero sin ninguna imagen, ni en blanco
Archivo, abrir como, seleccionamos la imagen, seleccionamos tipo de archivo RAW, y entonces damos a abrir.

Yo lo hago así y va de coña

Cita:

Originalmente publicado por Fareraa

Como que no te leo? siempre lohago, solo que unas veces no entiendo, soy un poco corta y necesito ver las cosas y por otro lado mi organismo ya retiene tantos liquidos que su capacidad retentiva no llega para la información, los años amigo brullos,
Bien y una vez entendido que o raw o jpg abierto como raw se va directamente a exposición etc etc, ¿no hay que hacer capas ni nada? yo creia que se podria hacer una capa y trabajar sobre el cielo solamente y luego solo sobre lo de abajo o algo así,
esta semana sin falta salen los objetivos que por lo que leo creo que eres la unica persona que conozco que va a ser capaz de sacarlos algo de partido,solo me falta por saber si sera mejor correos o algo tipo nacex o seur ¿ como lo ves? que lo de los paquetes no es lo mio

Los RAW no se trabajan por capas, haces las correcciones de exposicion, recuperación, luz de relleno,... en el raw y luego cuando le dices abrir imagen, te pasa a trabajar en PS sobre el jpg y en ese ya puedes hacer capas para el cielo, el mar, ... o las que quieras

Otra posibilidad sería sobre el mismo RAW hacer varios "revelados" para cada una de las zonas que nos interesen de la foto y luego "montar" un HDR, pero no es un procedimiento que use mucho

Y si no me explico bien, no me entendeis, ... o lo que sea preguntad, que para eso estamos

Sobre los objetivos, mándalos como gustes, pero no olvides que yo pago los portes, faltaría más. Y seguro que hay mucha gente más capaz de sacarles partido

Crimilda · #**2055** 12-09-2009, 19:55

Cita:

Originalmente publicado por Brullos

¿pusiste en el tipo de archivo RAW?
Repito el proceso

Con el PS abierto, pero sin ninguna imagen, ni en blanco
Archivo, abrir como, seleccionamos la imagen, seleccionamos tipo de archivo RAW, y entonces damos a abrir.

Yo lo hago así y va de coña

Mi Ps no puede seleccionar ese tipo de archivos.

¡Nunca voy a ganar un concurso de estos!

malamar · #**2056** 12-09-2009, 20:20

Ahora si que si

: en el mio hay que poner abrir como > Raw de camara y no PHOTOSHOP Raw

Crimi : necesitas que algun colega te pase el Potochoss CS 3, yo no tengo

y cambiar tu profundidad de color en el ordenata a "16 bits"
(Panel de control> Pantalla)
para que los degradados no te hagan ese banding o escalonado de areas

Crimilda · #**2057** 12-09-2009, 20:53

Cita:

Originalmente publicado por malamar

Ahora si que si

: en el mio hay que poner abrir como > Raw de camara y no PHOTOSHOP Raw

Crimi : necesitas que algun colega te pase el Potochoss CS 3, yo no tengo

y cambiar tu profundidad de color en el ordenata a "16 bits"
(Panel de control> Pantalla)
para que los degradados no te hagan ese banding o escalonado de areas

¿Mande?

El ordenata me lo ha configurado mi nene chiquitín, que sabe... ¡uf, lo que sabe!

y supongo que ya me habrá puesto bien lo de los colores. De todas formas, ya se lo diré cuando vuelva de vacaciones.

¿16 no son muy pocos?

pipe · #**2058** 12-09-2009, 21:36

Cita:

Originalmente publicado por Crimilda

¿Mande?

El ordenata me lo ha configurado mi nene chiquitín, que sabe... ¡uf, lo que sabe!

y supongo que ya me habrá puesto bien lo de los colores. De todas formas, ya se lo diré cuando vuelva de vacaciones.

¿16 no son muy pocos?

16 noooo si son como los mios sobra

malamar · #**2059** 12-09-2009, 21:37

creo que va de 1bit 2 colores posibles 4 bits, 16colores ,12bits 4096 colores 16 bits miles de colores[i]24-32bits millones de colores , ...
para hacer Ofimatica ya valen las especificaciones mas bajas, para el retoque, no tanto, mejor, si el equipo lo soporta bien, millones de colores o 32 bits

Crimilda · #**2060** 12-09-2009, 22:01

Tendré que hablar con el experto.

malamar · #**2061** 12-09-2009, 22:06

con 16 bits, miles de colores, ya va valiendo
Chaus

Pawnee · #**2062** 14-09-2009, 11:30

Cita:

Originalmente publicado por Fareraa

o sea que si no disparas en raw no se puede hacer eso?? no le encuentro la utilidad al raw, igual me lo tengo que plantear, ¿ podrias contarme como has hecho eso del cielo paso a paso y con palabras sencillitas?

La verdad es que lo que más agradezco del raw, es olvidarme del balance de blancos, tienes un control total sin pérdida de calidad, siempre disparas en auto, esto es especialmente útil con iluminaciónes mezcladas.

Butxeta · #**2063** 14-09-2009, 17:10

Muy sencilla, casi nada, pero me gusta:

Crimilda · #**2064** 15-09-2009, 00:20

¡Anda qué foto!

Es la primera vez que veo la urdimbre del mar.

¡Nunca lo hubiese pensado!

windi · #**2065** 15-09-2009, 08:01

Preciosa, Butxeta

La próxima vez le pones una macro y así vemos los nudos

Altair_ · #**2066** 15-09-2009, 11:03

Muy abstracta....Butxeta...Pero...Muyyyyy Bueeeena.....

Un saludo.

Altair_

malamar · #**2067** 15-09-2009, 12:33

veo que la tendencia ahora es al agua con notables aportaciones: agua va...

Pawnee · #**2068** 15-09-2009, 12:57

Pues ala, voy a cambiar la tendencia

O no

Brullos · #**2069** 15-09-2009, 19:20

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee

Pues ala, voy a cambiar la tendencia

Joé que foto más bonita

Pawnee · #**2070** 15-09-2009, 19:34

Hombre, una que te gusta.

No sé, si le sobrará el primer plano.

malamar · #**2071** 15-09-2009, 20:36

Tupenda tupenda Pawnee

Brullos · #**2072** 15-09-2009, 20:50

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee

Hombre, una que te gusta.

No sé, si le sobrará el primer plano.

Para mi gusto, tal cual está perfecta

Butxeta · #**2073** 16-09-2009, 00:21

Cuelgo otra. Corresponde al espectáculo cotidiano del amanecer.

Me gusta así, algo oscura. ¿Como lo veis?

Por cierto, la de Pawne muy buena.

Brullos · #**2074** 16-09-2009, 00:35

Para mi está un poco oscura, además se le nota bastante el ruido.

Aclarándola un poco con el ACR y con un filtro antiruido

¿como la ves?

Butxeta · #**2075** 16-09-2009, 00:37

Mejor, aunque la vesión que veía en el ACDSEE era algo más clara que el JPG que se sube con la ranita. Mucho mejor la tuya, claro.

Lo cierto es que ese amanecer fué una suerte de guardia.

Boas noites.

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Brullos
malamar (12-09-2009)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Crimilda
Butxeta (15-09-2009)