Tumban el recurso de Anavre al RD339/2021

[PAOM]

Originalmente publicado por P.santiago

Buenos días compañero, en mi zona estamos en las mismas, " nadie nos ha aclarado " porque dejaron caducar el plazo de reclamación, para convocar la asamblea " entendemos que esto fue deliberado
nos vamos a a dar de baja muchos asociados de Anavre
saludos

Perdoname pero hasta yo me e hecho socio para seguir tirando del carro en la buena dirección.
Si se a dejado pasar el plazo como otras cuestiones lo que hay que hacer es pedirles responsabilidades a los responsables por todas las vías posibles. Anavre no puede desaparecer por la mala gestión de su directiva,
Esa directiva tiene responsabilidades para con sus socios y estos son los que deben dar un golpe en la mesa y exigir a esa directiva que tome cartas en el asunto y dimita quien tenga que dimitir y se continue peleando el RD y otras cuestiones.
Todo el que quiera puede ponerse en contacto conmigo para ver como hacemos para levantar los derechos de los navegantes y su defensa.
Anavre ,PAOM y el resto de asociaciones de navegantes somos necesarias para defendernos de las injusticias que sufrimos.
Queda claro que mi ofrecimiento es como navegante para corregir este desaguisado.

[PAOM]

También os comento que a día de hoy como se acordó por parte del presidente de anavre sigo a la espera de que me envíen la documentación referente al contencioso administrativo del RD339/2021 para adjuntarla a la denuncia de la comision europea.

[Pepitake]

Y lo que te queda de esperar..

[PAOM]

Originalmente publicado por Pepitake

Y lo que te queda de esperar..

Ya tengo contestación.
A ver si la junta aprueba que nos envíen las practicas de prueba para enviarlas a la comision. Este paso es muy importante ya que se a tramitado y sentenciado sin una prueba perceptiva .
Os ruego a los asociados y delegados de anavre como socio de la misma que insistais en este tema ya que es la única vía abierta contra el RD339 y la mejora en la nautica española, después de que se dejara pasar el plazo de recurso por parte de los servicios jurídicos de Anavre.

[Apagapenol]

Originalmente publicado por PAOM

Ya tengo contestación.
A ver si la junta aprueba que nos envíen las practicas de prueba para enviarlas a la comision. Este paso es muy importante ya que se a tramitado y sentenciado sin una prueba perceptiva .
Os ruego a los asociados y delegados de anavre como socio de la misma que insistais en este tema ya que es la única vía abierta contra el RD339 y la mejora en la nautica española, después de que se dejara pasar el plazo de recurso por parte de los servicios jurídicos de Anavre.

Si mal no recuerdo, PAOM también colaboró en la redacción del contencioso, ¿no?

¿Qué justifica ahora poner pegas a dar la documentación a quienes han participado?

Me temo que no puedo brindar.

[Ligera]

Originalmente publicado por PAOM

Ya tengo contestación.
A ver si la junta aprueba que nos envíen las practicas de prueba para enviarlas a la comision. Este paso es muy importante ya que se a tramitado y sentenciado sin una prueba perceptiva .
Os ruego a los asociados y delegados de anavre como socio de la misma que insistais en este tema ya que es la única vía abierta contra el RD339 y la mejora en la nautica española, después de que se dejara pasar el plazo de recurso por parte de los servicios jurídicos de Anavre.

Paom, una pregunta por curiosidad. ¿cuándo hablas del informe de la Comisión Europea refieres a alguno distinto del que se señala en la sentencia? LO digo porque la misma , al desestimar el primero de los motivos de nulidad alegados indica "que se solicitó informe de la Comisión Europea conforme la directiva 2015/1535" .....

Es solo una curiosidad.

[PAOM]

Originalmente publicado por Apagapenol

Si mal no recuerdo, PAOM también colaboró en la redacción del contencioso, ¿no?

¿Qué justifica ahora poner pegas a dar la documentación a quienes han participado?

Me temo que no puedo brindar.

Así es la primera parte es la nuestra .

[PAOM]

Originalmente publicado por Ligera

Paom, una pregunta por curiosidad. ¿cuándo hablas del informe de la Comisión Europea refieres a alguno distinto del que se señala en la sentencia? LO digo porque la misma , al desestimar el primero de los motivos de nulidad alegados indica "que se solicitó informe de la Comisión Europea conforme la directiva 2015/1535" .....

Es solo una curiosidad.

El informe de la comision que citas fue el que les indica a parte de ciertas normas ya corregidas en el RD de que este RD no entra en el nuevo enfoque de europa y les insta a comunicarse con la comision de todas las medidas adoptadas así como la comunicación del texto definitivo.
Si lo lees no le Dan autorización para continuar con el proyecto.
Según una respuesta con firma electrónica de Julio Villar en contestación a PAOM nos incluye un texto ,copio pego, de a saber que, diciendo que es el informe positivo de la comision europea.
Benito también nos comunica verbalmente como se aprecia en el video de Tarragona que tienen ese informe perceptivo y que nos lo facilitarán.
En el archivo de la administración en el contencioso no consta ese documento, en la comision europea no consta ese documento y sin ese documento no puede estar vigente el RD sin infringir la normativa europea.
Si tienes más dudas me preguntas.

[El Temido II]

Originalmente publicado por PAOM

Ya tengo contestación.
A ver si la junta aprueba que nos envíen las practicas de prueba para enviarlas a la comision.....

Hola Vicente: ¿que "junta" es la que tiene que aprobar que "nos envíen las
prácticas de prueba"?.


Salud y

[Ligera]

Originalmente publicado por PAOM

El informe de la comision que citas fue el que les indica a parte de ciertas normas ya corregidas en el RD de que este RD no entra en el nuevo enfoque de europa y les insta a comunicarse con la comision de todas las medidas adoptadas así como la comunicación del texto definitivo.
Si lo lees no le Dan autorización para continuar con el proyecto.
Según una respuesta con firma electrónica de Julio Villar en contestación a PAOM nos incluye un texto ,copio pego, de a saber que, diciendo que es el informe positivo de la comision europea.
Benito también nos comunica verbalmente como se aprecia en el video de Tarragona que tienen ese informe perceptivo y que nos lo facilitarán.
En el archivo de la administración en el contencioso no consta ese documento, en la comision europea no consta ese documento y sin ese documento no puede estar vigente el RD sin infringir la normativa europea.
Si tienes más dudas me preguntas.

Paom, Gracias. Es solo curiosidad profesional, nada más. Tampoco mi fuerte es el derecho administrativo. Detalles del expediente y de vuestras conversaciones previas a accionar, únicamente lo que he leído en el foro.

Reitero mi agradecimiento

[PAOM]

Originalmente publicado por El Temido II

Hola Vicente: ¿que "junta" es la que tiene que aprobar que "nos envíen las
prácticas de prueba"?.


Salud y

La junta directiva

[PAOM]

Originalmente publicado por Ligera

Paom, Gracias. Es solo curiosidad profesional, nada más. Tampoco mi fuerte es el derecho administrativo. Detalles del expediente y de vuestras conversaciones previas a accionar, únicamente lo que he leído en el foro.

Reitero mi agradecimiento

Nada , para eso estamos. Gracias a ti.

[El Temido II]

Originalmente publicado por PAOM

La junta directiva

Ok. Le recordaremos lo que se habló en la asamblea.


Salud y

[PAOM]

Bueno señores parece ser que el presidente de Anavre no nos facilitara nada si no estamos calladitos y sin rechistar de su nefasta gestión del contencioso y otras perlas, así que seguiremos por los medios más oportunos requiriendo esa información.

[mr.robinson]

Pues vaya sensación dais unos y otros. Anavre por no facilitar y la Paom por decirlo... Da la sensación de que la Paom trata de pescar socios en caladero ajeno, y de que Anavre está un poco sin energías para la lucha...
Una pena, pero no me cabe duda de que la culpa es de quien es... Éstas asociaciones solo deberían existir para mejorar la vida de los navegantes de recreo en otros frentes que no sean tan institucionales, porque al final la Dgmm se sale con la suya, al no poder tener los recursos que tiene todo un estado, es David contra Goliath...


Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[PAOM]

Originalmente publicado por mr.robinson

Pues vaya sensación dais unos y otros. Anavre por no facilitar y la Paom por decirlo... Da la sensación de que la Paom trata de pescar socios en caladero ajeno, y de que Anavre está un poco sin energías para la lucha...
Una pena, pero no me cabe duda de que la culpa es de quien es... Éstas asociaciones solo deberían existir para mejorar la vida de los navegantes de recreo en otros frentes que no sean tan institucionales, porque al final la Dgmm se sale con la suya, al no poder tener los recursos que tiene todo un estado, es David contra Goliath...


Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

No es asi PAOM no busca socios en caladeros ajenos ,busca tumbar el RD339 y que se cumpla lo prometido. Para mejorar la vida de los navegantes españoles lo primero sería seguir peleando el RD.
Ahora la DGMM le echa el ojo a las embarcaciones de menos de 5 metros, luego los motores eléctricos....
Que hacemos nos quedamos cruzados de brazos y que cada uno se apañe...
Si comunicamos la situación es precisamente para que los asociados de una y otra se pongan las pilas y empiezen a reclamar sus intereses , no solo es pagar una cuota y que otros nos lo den todo comido.

[PAOM]

Me acaba de llamar que me lo mandara así que continuamos.

[Apagapenol]

Originalmente publicado por PAOM

Bueno señores parece ser que el presidente de Anavre no nos facilitara nada si no estamos calladitos y sin rechistar de su nefasta gestión del contencioso y otras perlas, así que seguiremos por los medios más oportunos requiriendo esa información.

¡No te preocupes! Es mejor estar calladito y que te den la información, porque la nefasta gestión es del todo evidente.

Supongo que otros asociados de ANAVRE también podrán pedirla: El cofrade El Temido II dijo muy acertadamente que ANAVRE son sus socios, no su directiva; ésta se cambia, y a otra cosa.


Saludos y

[Pepitake]

Después de todas las evidencias y datos que han salido aquí demostrando quien es y que hace el presidente de Anavre, en vez de pedir socios y no socios su dimisión , nos ponemos a meter mierda a PAOM que es la única asociación que no se hace fotos con la chatarrera ....

Venga ya!!!

Así nos va!!!

Presidente de Anavre, en mi opinión, si tuvieras algo de vergüenza hubieras dimitido ya .

[Aitonos]

Originalmente publicado por mr.robinson

Pues vaya sensación dais unos y otros. Anavre por no facilitar y la Paom por decirlo... Da la sensación de que la Paom trata de pescar socios en caladero ajeno, y de que Anavre está un poco sin energías para la lucha...
Una pena, pero no me cabe duda de que la culpa es de quien es... Éstas asociaciones solo deberían existir para mejorar la vida de los navegantes de recreo en otros frentes que no sean tan institucionales, porque al final la Dgmm se sale con la suya, al no poder tener los recursos que tiene todo un estado, es David contra Goliath...


Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

Mr Robinson, creo que lo dices desde una postura bondadosa; déjame que explique un poco:

Paom no busca socios, tranquilo, no es su fin; su fin es luchar contra el RD 339.

Más bien, es evidente que PAOM solo lucha por el bien común y por que se hagan regulaciones y justicia sujetas a derecho. Y si se ve algo que salta a la vista y que va contra nosotros, pues denunciarlo puramente en defensa de los navegantes; como debiera ser y como Anavre debiera realizar. Ya he escuchado varios casos en los que esta última mira para otro lado; ¿Por?.

PAOM actúa sin mamoneos, sin presupuesto y sin rendir pleitesía a la DGMC ni siendo cautiva de intereses ocultos, como sí que parece que está pasando con lo que la dirección de Anavre ha demostrado o peor aún lo que hace ANEN, que en vez de ver a los navegantes como sus aliados (en una relación sana e inteligente de mercado, mis clientes, ¿no debieran ser "mis socios"?), pretende influir para que los que aquí escribimos seamos más bien sus lacayos, sus esclavos del Siglo XXI y que solo traguemos con regulaciones absurdas y arbitrarias que solo atacan a los que buscamos ser felices en el mar y que en la gran mayoría de los casos, con gran esfuerzo económico tener un bien que en este país es considerado de lujo.

¿Un velero de 6 metros es un lujo?, para la chatarrera debe serlo por los gastos en los que me hace entrar ( pirotecnca para navegar por aguas protegidas, ITB, etc etc etc; y para ANEN una presa fácil ( reflector de radar, boba de achique fija, etc.

El surrealismo de lo que sucede en España no tiene parangón.

Aquí , creo , que hay que destapar muchas caretas, públicas y privadas y empezar a poner orden en este cortijo triangular DGMC-ANEN-ANAVRE

Nota= Anavre= su dirección/presidencia.

Creo que, como bien dice El Temido, me voy a apuntar a Anavre, para ver si mi voto como navegante puede servir para algo. Sin duda, para quejarse hay que pertenecer y para cambiar algo, hay que votar.

[Apagapenol]

Originalmente publicado por Aitonos

Mr Robinson, creo que lo dices desde una postura bondadosa; déjame que explique un poco:

[...]

Creo que, como bien dice El Temido, me voy a apuntar a Anavre, para ver si mi voto como navegante puede servir para algo. Sin duda, para quejarse hay que pertenecer y para cambiar algo, hay que votar.

De acuerdo en todo, cofrade, excepto en la última frase. Por razones que no hacen al caso, no tengo el menor interés en asociarme a ANAVRE.

Saludos y

[grumetedelmar]

A las buenas tardes:

Pensaba darme de baja y dar orden al baja y devolver el recibo de la cuota de este año pero me habéis convencido, es mejor luchar desde dentro. No estuve en la ultima asamblea pero para la próxima estaré o delegaré mi voto.

Además he llamado a mi delegado de la zona y me ha asegurado que la actual junta de ANAVRE dimite y convoca elecciones, lo que es una buena noticia para los navegantes en general, y es muy posible que se deba a la presión que desde aquí se esta ejerciendo.

Unas copichuelas para todos

[BlackPearl]

ANAVRE ya ha convocado oficialmente elecciones para el 23 de marzo y ha abierto el plazo para presentar candidaturas.

Así que todo el que crea que puede hacerlo mejor que la actual junta, solo tiene que dar un paso adelante y explicarnos sus planes para que les votemos. ¡Ánimo!

[El Temido II]

Originalmente publicado por Apagapenol

... Por razones que no hacen al caso, no tengo el menor interés en asociarme a ANAVRE.

Una lástima. Si ya todas las manos son precisas, es evidente que las tuyas
serían un buen aporte. Ocupases el puesto que ocupases.


Salud y

[El Temido II]

Originalmente publicado por grumetedelmar

.... mi delegado de la zona y me ha asegurado que la actual junta de ANAVRE dimite y convoca elecciones ....

El correo que he recibido no habla de dimisión, solo anuncia la convocatoria
de Asamblea Extraordinaria para la elección de una nueva junta directiva.
Desconozco si los actuales dirigentes se volverán a presentar o se dividirán
e irán en distintas listas.

Esperemos más afluencia de socios que en la última Asamblea Ordinaria.


Salud y