CHINA avanza geopolíticamente (OFRECE cable internet a Chile)

[Egis]

La dependencia brutal de Sudamérica en cables submarinos de EE.UU. (y por qué falta conexión directa con Europa, Asia y África)


Hola a todos,

Quería compartir un resumen actualizado (febrero 2026) sobre cómo Sudamérica se conecta al internet global a través de cables submarinos de fibra óptica.

Es un tema que parece técnico, pero tiene implicaciones geopolíticas, económicas y de soberanía digital enormes.

Básicamente, el 99% del tráfico internacional de datos pasa por estos cables (no por satélites), y la distribución es muy desigual.

A) Dependencia masiva de rutas hacia Estados UnidosSudamérica (Chile, Argentina, Brasil, Perú, Colombia, etc.) depende en más del 80-90% de cables que salen hacia EE.UU. (principalmente Miami, Nueva York/California y otros hubs).

Casi todos los cables activos "aterrizan" en la costa este/oeste de EE.UU. y desde ahí se distribuye el tráfico al resto del mundo.

Ejemplos clave:
South America-1 (SAm-1): Uno de los más importantes, conecta Arica/Valparaíso (Chile),
Las Toninas (Argentina), Praia Grande/Santos (Brasil) → directamente a EE.UU. y Caribe.
Pan-American Crossing (PAC), Curie (Google, Valparaíso → California), Firmina (Google, Brasil/Uruguay/Argentina → EE.UU.), Monet, Seabras-1, etc.
En Brasil (el hub más grande), la mayoría de cables van a EE.UU. (Miami/Florida es el punto dominante).

Consecuencias prácticas:
Latencia alta hacia Asia (300-400 ms o más) porque el tráfico da la vuelta por EE.UU.
Vulnerabilidad: si hay un corte en rutas norteamericanas (como congestión, fallos o decisiones políticas), afecta a toda la región.
Control de datos: mucho tráfico pasa por territorio/jurisdicción estadounidense, lo que genera debates sobre privacidad, vigilancia y soberanía digital.

B) Conexión directa con Europa: pobre / limitada; con Asia y África: casi nula
Europa: Hay muy pocos cables directos.

El principal es EllaLink (Brasil → Portugal/España), operativo desde ~2021, pero con capacidad limitada comparada con los cables transatlánticos norteños.

BELLA (programa UE) lo usa para redes de investigación/educación, pero no es masivo para tráfico comercial general.

Otros cables como South American Crossing (SAC) tienen extensiones europeas indirectas, pero nada comparable a los cientos de cables entre EE.UU. y Europa.

Resultado: la mayoría del tráfico Sudamérica-Europa también pasa por EE.UU. (ruta más larga y cara).

Asia: Prácticamente inexistente hasta ahora. No hay cables directos consolidados Sudamérica-Asia. El proyecto más avanzado es Humboldt (Google + gobierno chileno): Valparaíso (Chile) → Sydney (Australia) vía Polinesia Francesa, ~14.800 km. Anunciado en 2024, construcción en marcha, pero se espera operativo recién en 2027.

Sería el primero directo Sudamérica-Indo-Pacífico/Asia.

Hay propuestas chinas como Chile-China Express (Valparaíso-Hong Kong), pero están en fase de controversia geopolítica (sanciones de EE.UU. incluidas).

África: Casi nula. Solo cables indirectos como South Atlantic Cable System (SACS) (Brasil → Angola) o South Atlantic Inter Link (SAIL), pero con capacidad muy baja y uso limitado (más para África Occidental que para el resto). No hay rutas masivas Sudamérica-África. El tráfico a África también va por EE.UU. o Europa.

En resumen: Sudamérica está "atrapada" en el hemisferio norte (aunque casi todo su territorio está en el sur).

No hay rutas directas potentes al sur (África) ni al oeste (Asia), y la única a Europa es débil.

C) Otros datos relevantes

Brasil es el hub regional: tiene más aterrizajes (Fortaleza, Río, Santos, Praia Grande, Porto Alegre) y algo más de diversidad (incluyendo EllaLink a Europa y SACS a África). Chile y Argentina dependen más de Brasil o directamente de EE.UU.
Islas remotas (Rapa Nui, Juan Fernández en Chile; Malvinas/Falklands) siguen dependiendo de satélites (Starlink domina).

Proyectos futuros prometen cambios: Humboldt (2027) diversificaría hacia Asia/Oceanía; extensiones en Brasil (como Malbec de Meta) mejoran el Cono Sur; pero nada masivo a África o Europa por ahora.

Geopolítica: EE.UU. ve con preocupación proyectos chinos (riesgos de acceso a datos por leyes de Beijing), mientras China ofrece cables "sin costo" para ramales (ej. Rapa Nui). La UE intenta empujar con BELLA/EllaLink, pero avanza lento.

Estadísticas aproximadas (2026): Sudamérica tiene ~374 Tbps de capacidad internacional, pero gran parte concentrada en rutas EE.UU. (São Paulo ~183 Tbps, Santiago ~ varios Tbps, pero dependientes).

En conclusión: la infraestructura digital de Sudamérica es como una autopista que solo sale hacia el norte (EE.UU.), con poquísimos desvíos al este (Europa) y ninguno al oeste o sur (Asia/África).

Esto genera costos altos, latencia, dependencia y riesgos estratégicos.

Proyectos como Humboldt podrían empezar a cambiar el mapa, pero tardarán años y NO liberarán a SudAmérica de la dependencia con EEUU.

En este contexto el proyecto chino, ambicioso, SIN costo para naciones de Sud América es un golpe geopolítico fuerte. Una vez logrado el enlace China-Chile las comunicaciones entre Asia y SudAmérica serán directas. Más allá de los aspectos técnicos de menor latencia, congestión y velocidad, el enlace proveerá a la región un vínculo más fuerte con China lo cual hará que Sud América no dependa exclusivamente de EEUU para las comunicaciones vía internet.

China se está expandiendo de manera notable, y una de las regiones que desea es Sud América la cual es apetecible por el mercado de consumo sino también por sus recursos naturales (Chile es el mayor productor de cobre del mundo, Brasil el mayor de hierro, Argentina tiene una de las cuencas de gas más grandes del mundo)

Fuentes principales: Submarine Cable Map (Telegeography, actualizado feb 2026), noticias recientes sobre Humboldt, EllaLink, etc.

LINKs relevantes:
Submarinecablemap: Mapa de cables submarinos
https://www.submarinecablemap.com

Noticias:
https://reportea.cl/2026/02/21/inter...ion-con-ee-uu/

https://www.elciudadano.com/politica...olitico/02/23/