Reglamento IMS

[nordesio]

Creo que hay dos post abiertos sobre el tema de spis y asimetricos etc. Abro este para no entorpecer los otros dos que estan enfocados a la maniobra de la vela, que yo mas o menos creo que la tengo clara.
El tema es que esa maniobra del spi asimetrico me está rompiendo la cabeza. Estoy intentando colocar un botalon retractil, para hacer alguna que otra regata y mi duda está cuando mirando el reglamento IMS leo lo siguiente:

En el ANEXO lll. Responsabilidades del armador.
Regla 307. Restricciones para el izado y cazado de spinnakers.
3. Amurado de spinnakers en crujía.

"En aquellos casos en los que la configuración del spinnaker esté clasificada como spí asimétrico amurado en crujía (ASYM-CL, según la regla 804.1 b ), el spinnaker se amurará tan cerca como sea posible a la cubierta o su extensión y se cazará al mismo costado en que se encuentre la botavara, excepto cuando se está trasluchando o maniobrando. No se permitirá ningún sistema que permita el movimiento del puño de amura hacia arriba. Se podrá usar un solo cabo de amura no mayor de 0,762 mtrs, pero en tal caso no podrá ser ajustable excepto en las maniobras de izado, arriado y trasluchada del spinnaker."

Bueno todo este rollo tira por tierra mi intención de colocar un cabo hasta el piano para poder trimar. Pero como creo que todo el mundo trima la vela de esa manera, pregunto a los mas entendidos si esto es así de verdad o no o como va ese tema ?

[ontzi]

Lo que comentas del reglamento IMS tiene su historia, y viene de que hace unos años hubo barcos que quitaron el Spi Simétrico y se quedaron sólo con el Asimétrico amurado a la proa (sin botalón ni tangón), cosa que beneficiaba en cuanto a rating. A menudo navegaban a orejas de burro y con el puño de amura muy largado para que el spi saliera por barlovento, de ahí la limitación en relación a cuánto se puede largar el puño de amura.
El tema es que IMS asigna unos ratings muy buenos, pero siempre que no se le engañe (como era este caso, navegando a orejas de burro).
Hoy los asimétricos están mucho menos perjudicados en IMS de lo que lo estuvieron, aunque todavía lo están algo. Del mismo modo, en IMS no interesan Spis muy grandes ... aunque son más divertidos.

[pasqual]

Debo discrepar y discrepo.

Los spinnakers inmensos están bonificados, se les saca más rendimiento de lo que el rating penaliza por llevarlos. (De hecho, la relación metros spi/superficie mojada lo demuestran, los barcos dedicados a regatas que los ganan, cuantos más modernos, llevan según esta relación spis más grandes)

Y la norma del puño de amura es sinónimo de NO SE PUEDEN LLEVAER ASIMETRICOS. Para trimar bien un asimétrico hay que poder jugar con el trimado de su puño de amura.

Es como si dijeran, se pueden levar SPIS, pero no nos dejaran subir el tangón de una altura más baja de su punto normal de uso en la situación en la que lo llevemos más bajo.

[nordesio]

Yo no se si la penalización es justa o no, ni siquiera me interesa, porque entonces me plantearía si el IMS es justo o no y soy de los que piensa que no hay ningun sistema infalible, todos pecan de algo salvo en monotipos.

Lo que sí es verdad, que hay quien está ideando montar su asimetrico , que si reembío el cabo a un winche a través de una polea etc. Es de ahí mi interes por saber si en IMS se puede o nó. Si se lee la norma está claro que el cabo de amura no puede ser mas largo de 0,762 mts. En caso de utilizar un tangon, este se afirmará siempre en el palo, nunca en cubierta. Eso es lo que yo trataba de aclarar, o que me aclarase alguien, ya que mi experiencia es casi nula.

[BARDAYU]

Y que me decis de los que sacan un asimétrico para rumbos cerrados y un simétrico para las popas?

os lo juro que lo he visto este verano en una regata, bueno lo he visto y lo he sufrido