Exámenes MAYO en ANDALUCIA

[ANAVRE]

Buenos días:

El pasado día 1 de julio de una manera poco habitual, se publicaron por parte de la Directora del IAD las calificaciones definitivas de las pruebas celebradas el pasado mes de Mayo.

Ya detectamos desde un principios varios errores que les hicimos llegar al Presidente del Tribunal calificador sin que hasta el momento hayan respondido a nuestras solicitudes, lo que al parecer han hecho también con las alegaciones recibidas por muchos interesados, lo que consideramos una falta de respeto hacia las personas que tras un periodo de preparación que les supone un costo económico y de tiempo.

Por estas razones desde ANAVRE vamos a presentar recurso de reposición y a solicitar una reunión urgente con el IAD donde estén presente los ponentes de las pruebas. También estamos preparando el mismo recurso para que de manera personal todos los que quieran puedan presentarlo con solo poner sus datos en la cabecera, por lo que todos que deseéis recibir el documento podéis poneros en contacto a través del email:

por motivos de encontrarse los email de ANAVRE en trabajos de reformas, rogamos utilicéis el siguiente:

formacion@clubelcano.com

Creemos que, incluso los APTOS deberían realizar el recurso.

Quedamos a vuestra disposición, saludos cordiales.

[ANAVRE]

A los que me estáis solicitando el modelo de recursos, os envío todas las preguntas que deberían ser anuladas en función de la titulación, así por ejemplo para los CY que estáis reclamando el problema 14, os adjunto también el 18, y para los PER os adjunto también el 20 y el 22 del modelo A.

Saludos cordiales

[MAOB]

RESPUESTA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, Ejercicio 14 Módulo Navegacion Capitán Yate Andalucia Mayo 2021.

[AcimutNautico]

Originalmente publicado por MAOB

RESPUESTA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, Ejercicio 14 Módulo Navegacion Capitán Yate Andalucia Mayo 2021.

Bueno bueno, esto explica muchas cosas.

Gracias por la información

[pontmercy]

Originalmente publicado por MAOB

RESPUESTA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, Ejercicio 14 Módulo Navegacion Capitán Yate Andalucia Mayo 2021.

Me parece que está mal resuelto. El horario local no sería 136° sino 186°. Sumando la longitud en vez de restándola

[MAOB]

Eso creo yo también que porqué resta si dice que estamos al Este.

[MAOB]

Originalmente publicado por MAOB

Eso creo yo también que porqué resta si dice que estamos al Este.

Por favor me gustaría saber la respuesta de más profesionales/aficionados/examinados sobre la resolución de este ejercicio por parte del tribunal examinador. De este ejercicio 14 de Capitán de ayate. Gracias por adelantado.

[PandeMadagascar]

Originalmente publicado por MAOB

RESPUESTA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, Ejercicio 14 Módulo Navegacion Capitán Yate Andalucia Mayo 2021.

Pues el Sr. Presidente del Tribunal se ha cubierto de gloria. Supongo que alguna academia le hará ver su equivocación.

Saludos

[Drago]

Originalmente publicado por MAOB

Por favor me gustaría saber la respuesta de más profesionales/aficionados/examinados sobre la resolución de este ejercicio por parte del tribunal examinador. De este ejercicio 14 de Capitán de ayate. Gracias por adelantado.

La respuesta te la ha facilitado el cofrade alcado:
https://foro.latabernadelpuerto.com/...1&postcount=12

Lo que le ha ocurrido al presidente del tribunal es que se ha equivocado y en vez de sumar, ha restado las dos cantidades.
Él ha escrito: hyL = hyG - L , luego ha puesto una cantidad debajo de la otra para operar
hyG = 161º 38,3'
- L = 25º 13' E +

Como la longitud es E, la considera negativa y al tener que restarla le cambia el signo, por eso detrás de E pone un +
Pero entonces va y resta las dos cantidades y se queda tan fresco.

Es que no le puedes pedir peras al olmo, ya te dijeron más arriba, cuando colgaste la respuesta del tribunal: "Bueno, bueno, ésto explica muchas cosas"

Así que recurre si te apetece, porque tanto el ejercicio 14 como el 18 los han resuelto mal y las respuestas son incorrectas.

Suerte.

[Drago]

¿Por cierto alguien ha sentido la curiosidad de ver quiénes son los miembros del Tribunal?
¿Sabéis si alguno de ellos tiene alguna formación náutica?
Antes, cuando eran profesores de la Universidad de Cádiz o del CIFP Zaporito, también había quejas, pero nada que ver con ésto.

En fin suerte a los que recurran.

[maria001]

Los miembros del tribunal estan publicados en el BOJATribunal titular Tribunal suplente
Presidente D. Jose Miguel Segura Ferrazzano
Vicepresidente Juan Luis Guerra Ceballos
Secretario Jerónimo Pérez Vidarte
Vocal 1 D. Antonio José Villalba Fernández
Vocal 2 D. Francisco Muñoz García Vocal 2
Vocal 3 D. Domingo José Muñoz Aguado
Vocal 4 Dª. Inmaculada Díaz Campello
Vocal 5 Dª. Mari Ángeles Lara Sánchez
Vocal 6 D. Salvador Navas Rueda


VICEPRESIDENTE ES ECONOMISTA Y PRESIDENTE DEL CLUB NAUTICO DE SANLUCAR

SECRETARIO. Jerónimo Pere Vidarte es licenciado en Ciencias de la Actividad Física y Deportes, ex árbitro de Futbol.

El resto es personal con diversas titulaciones del IAD, creo que ninguno tiene titilación náutica superior o media en competencias de exámenes. Pero tampoco la necesitan para formar parte de este tribunal segÚn la legislacciónn andaluza.

Aqui la única pregunta es Quienes son los ponentes y que titulación poseen?
y porque el Presidente del. Tribunal no responde a la reclamación con un informe motivado, como hacia los anteriores miembros del tribunal.

Para vuestro conocimiento os dejo el enlace de la empresa que pone los exámenes.

https://www.empresia.es/empresa/pebe...os-deportivos/

[ANAVRE]

Buenos días:

Desde ANAVRE se ha solicitado al Portal de Transparencia las titulaciones náuticas profesionales, tanto de los miembros del Tribunal Calificador Único, como de los ponentes de las pruebas.

Esto es grave, pro aún mas grave es dar una patada al RIPA, como ha ocurrido en PNB/PER.

Para vuestra información, desde ANAVRE el día 24 de Mayo le hicimos llegar al Presidente del Tribunal todas los fallos que a nuestro criterio tenían las pruebas, aún estamos esperando respuesta. De estos fallos de oficio y antes de publicar la provisionales corrigieron 2, posteriormente otro y con la publicación de las definitivas dos mas, lo que hacen un total de CINCO fallos, pero aún quedan por corregir CUATRO (dos en PER y DOS en CY), amén de la chapuza del examen de PY.

Saludos

[PandeMadagascar]

Originalmente publicado por Drago

Antes, cuando eran profesores de la Universidad de Cádiz o del CIFP Zaporito, también había quejas, pero nada que ver con ésto

Bueno, eso no es exactamente así. Me remito al siguiente hilo, de hace un par de años:

Originalmente publicado por ANAVRE

Como ANAVRE dio a conocer en su momento, las continuas irregularidades que la Junta de Andalucía viene cometiendo en las pruebas teóricas para la diferente Titulaciones Náuticas de recreo ha culminado con la crisis ocasionada por la CUARTA CONVOCATORIA DE 2018 donde se ha superado el 20% de preguntas mal redactadas, fuera de programa o con respuestas erróneas (un total de DIEZ). Como consecuencia de esta mala gestión de la Junta de Andalucía los NO APTOS están en cerca de un 80%, lo que demuestra el alto número de irregularidades cometidas.

Por este motivo, desde ANAVRE hemos redactado los recursos de reposición a la resolución que la Junta de Andalucía para las titulaciones de PNB (tipo A y B), PER (tipo A y B) y PER REDUCIDO para que los afectados puedan enviarlo y así tener opción a una rectificación por parte del organismo que emitió la resolución, acto que animamos a todos los afectados que realicen para demostrar la disconformidad con estas actuaciones dictatoriales.

Por otra parte estamos pendiente de una reunión con los nuevos responsables del Instituto Andaluz del Deporte, pendientes de nombramiento debido al cambio de gobierno, con objeto de poder dar una solución a esta crisis. No obstante también estamos valorando la posibilidad de presentar un CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COLECTIVO solicitando la ANULACIÓN DE LA PRUEBA por el elevado porcentaje de preguntas anulables, aunque esto dependerá de los resultados de la citada reunión.

Desde ANAVRE respetamos los comentarios muestren el desacuerdo con las actuaciones que está siguiendo, pero no entraremos a responder, no obstante si alguien desea aclaración puede utilizar el e-mail que se proporciona en el enlace

http://clubelcano.com/?p=469

[Drago]

Originalmente publicado por maria001

Los miembros del tribunal estan publicados en el BOJATribunal titular Tribunal suplente
Presidente D. Jose Miguel Segura Ferrazzano
Vicepresidente Juan Luis Guerra Ceballos
Secretario Jerónimo Pérez Vidarte
Vocal 1 D. Antonio José Villalba Fernández
Vocal 2 D. Francisco Muñoz García Vocal 2
Vocal 3 D. Domingo José Muñoz Aguado
Vocal 4 Dª. Inmaculada Díaz Campello
Vocal 5 Dª. Mari Ángeles Lara Sánchez
Vocal 6 D. Salvador Navas Rueda


VICEPRESIDENTE ES ECONOMISTA Y PRESIDENTE DEL CLUB NAUTICO DE SANLUCAR

SECRETARIO. Jerónimo Pere Vidarte es licenciado en Ciencias de la Actividad Física y Deportes, ex árbitro de Futbol.

El resto es personal con diversas titulaciones del IAD, creo que ninguno tiene titilación náutica superior o media en competencias de exámenes. Pero tampoco la necesitan para formar parte de este tribunal segÚn la legislacciónn andaluza.

Aqui la única pregunta es Quienes son los ponentes y que titulación poseen?
y porque el Presidente del. Tribunal no responde a la reclamación con un informe motivado, como hacia los anteriores miembros del tribunal.

Para vuestro conocimiento os dejo el enlace de la empresa que pone los exámenes.

https://www.empresia.es/empresa/pebe...os-deportivos/

Gracias maria 001

Además el Presidente del Tribunal es el Jefe del servicio de documentación e investigación y titulaciones del IAD, puesto de libre designación, colocado por el político de turno.

Por su parte el Secretario del Tribunal es Administrador-Gerente de la empresa contratada para la elaboración de los exámenes.

En cuanto a los ponentes, me imagino que te refieres a los que elaboran los exámenes, pues bien de esos no se sabe nada, pero en el concurso para adjudicar la elaboración de las pruebas, su calificación, en cuanto a titulaciones, era similar a los de la Universidad de Cádiz

Es cierto que a diferencia de la normativa general, la normativa andaluza especifica que, "Los miembros del Tribunal Único deberán poseer titulación profesional náutica superior o titulación universitaria superior o media". Cualquiera es buena.

Sólo hay una condición en las vocalías: "al menos una de ellas ha de desempeñarse por persona funcionaria del grupo A con destino en la Consejería competente en materia de Deporte". No sé si alguno de los vocales la cumple.

Más adelante me he encontrado esto:
8. El Tribunal Único elaborará y corregirá las pruebas que se realicen en cada ejercicio, y determinará los criterios de evaluación.
9. La Dirección del Instituto Andaluz del Deporte, siempre que lo estime necesario, podrá nombrar personal que colabore temporalmente en el desarrollo de los exámenes teóricos y prácticos. Las funciones de esta colaboración serán las de apoyo a los miembros del Tribunal Único durante la realización de las pruebas. Este personal de apoyo deberá ser funcionario con destino en la Consejería competente en materia de Deporte
Pero una cosa es pedir apoyo incluso a otra consejería o administración y otra es externalizar el servicio y adjudicarlo a quien me parezca.

La ORDEN de 2 de julio de 2009 de la J.A, no establece nada en relación a la respuesta a las alegaciones que se presenten. Habría que ir a la Ley de Procedimiento Administrativo y ver lo que está establecido.

Lo cierto es que tras el patinazo del presidente, en lo que suponemos una respuesta (no publicada oficialmente) a una alegación sobre el ejercicio nº 14, no volverán a contestar a ninguna.

Gracias a ANAVRE por sus gestiones en pro de aclarar lo sucedido y evitar que se repita, así como ayudar a todos aquellos que se sientan perjudicados, a presentar los correspondientes recursos.

[pontmercy]

Sin perjuicio de seguir los procedimientos jurídico/administrativos creo que, además y en paralelo, habría que dar a conocer todo esto a través de los medios de comunicación. El presidente del Tribunal tendría que dimitir o ser cesado. Su respuesta demuestra objetivamente que no está cualificado para el puesto

[maria001]

No se, lo mismo, si dan los nombres de los ponentes, obligatorio de relacionar en los pliegos del concurso publico, aparecen nombres ligados con academias de Madrid o del Levante.
No se, esperemos que el IAD haga publico estos nombres.
En internet esta todo.
Buenas noches.

[AcimutNautico]

La verdad es que es incomprensible lo que está ocurriendo, y muy grave

En mi opinión si, como indica ANAVRE a los pocos días del examen se le envío al Presidente del Tribunal Único los posibles errores donde se incluía el problema 14 de CY y el Tribunal no ha hecho nada para subsanarlo, humildemente creo, y que los entendidos en Derecho me corrijan, se trata de un presunto delito de "prevaricación".

Lo que no entiendo, he estado leyendo los documentos de la licitación, es que reconocen que la empresa no tiene profesionales para la elaboración de las pruebas y aún así resuelven a su favor.

Por lo que he visto, la UCA, con todos sus defectos y virtudes también opto a este concurso, y en esta si existen profesionales para la elaboración ¿alguien entiende porqué gana PEBETEROS? .... que conste que no lo digo con "acritud" pero ahora que recuerdo ¿el Consejero no fue entrenador de baloncesto? ... ¡¡seguro que alguno se lo toma este comentario como un trato de favoritismo, cuando solo es una reflexión!!

[PandeMadagascar]

Originalmente publicado por AcimutNautico

En mi opinión si, como indica ANAVRE a los pocos días del examen se le envío al Presidente del Tribunal Único los posibles errores donde se incluía el problema 14 de CY y el Tribunal no ha hecho nada para subsanarlo, humildemente creo, y que los entendidos en Derecho me corrijan, se trata de un presunto delito de "prevaricación".

Según la RAE, prevaricación es un delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta. Tengo el convencimiento de que el Presidente del Tribunal actuó de buena fe y que desconocía que la contestación a la alegación presentada por MAOB era un disparate. Es más, estoy seguro de que el ponente que resolvió el ejercicio estaba convencido de que lo hacía bien. Para mí es un caso de ignorancia inexcusable (y quizás también soberbia), pero no prevaricación

Originalmente publicado por AcimutNautico

Por lo que he visto, la UCA, con todos sus defectos y virtudes también opto a este concurso, y en esta si existen profesionales para la elaboración ¿alguien entiende porqué gana PEBETEROS? .... que conste que no lo digo con "acritud" pero ahora que recuerdo ¿el Consejero no fue entrenador de baloncesto? ... ¡¡seguro que alguno se lo toma este comentario como un trato de favoritismo, cuando solo es una reflexión!!

También sin acritud, es muy difícil no tomase este comentario como una insinuación o acusación de que la adjudicación del contrato no fue limpia. Creo que este tipo de comentarios (y algunos anteriores) son improcedentes, a no ser que se tenga constancia de ello, en cuyo caso debe denunciarse donde proceda, no aquí.

Saludos

[AcimutNautico]

Originalmente publicado por PandeMadagascar

Según la RAE, prevaricación es un delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta. Tengo el convencimiento de que el Presidente del Tribunal actuó de buena fe y que desconocía que la contestación a la alegación presentada por MAOB era un disparate. Es más, estoy seguro de que el ponente que resolvió el ejercicio estaba convencido de que lo hacía bien. Para mí es un caso de ignorancia inexcusable (y quizás también soberbia), pero no prevaricación

También sin acritud, es muy difícil no tomase este comentario como una insinuación o acusación de que la adjudicación del contrato no fue limpia. Creo que este tipo de comentarios (y algunos anteriores) son improcedentes, a no ser que se tenga constancia de ello, en cuyo caso debe denunciarse donde proceda, no aquí.

Saludos

No has leído bien, pongo "presuntamente", aunque como no podía ser de otra forma, "respeto" tú opinión.

Con relación a mi segundo comentario, siento mucho que una simple "reflexión", tú la tomes como una aseveración, pero por supuesto que respeto también tú opinión al respecto.

Saludos y que tengas un buen día !!

[grumetedelmar]

Muy buenas a todos:

Hay otro en esta convocatoria que tampoco me sale, es mas me da una altura negativa. Es el 18

18. El 26 de noviembre del 2021, siendo la UTC 15h20´15´´.y encontrándonos en la situación estima de, l=35ºN y L=25ºE Se observa la altura verdadera del sol limbo inferior de 3º10´ Queremos saber la diferencia de alturas (Δa)
A) 15´
B) 18.1´
C) 16´
D) 43´

dan como correcta la respuesta B), pero no llego a ella ni de coña.

¿alguien me podía decir como se obtiene los 18,1' de diferencia?

Gracias de antemano

[Drago]

Originalmente publicado por grumetedelmar

Muy buenas a todos:

Hay otro en esta convocatoria que tampoco me sale, es mas me da una altura negativa. Es el 18

18. El 26 de noviembre del 2021, siendo la UTC 15h20´15´´.y encontrándonos en la situación estima de, l=35ºN y L=25ºE Se observa la altura verdadera del sol limbo inferior de 3º10´ Queremos saber la diferencia de alturas (Δa)
A) 15´
B) 18.1´
C) 16´
D) 43´

dan como correcta la respuesta B), pero no llego a ella ni de coña.

¿alguien me podía decir como se obtiene los 18,1' de diferencia?

Gracias de antemano

Si calculas la altura estimada:
sen ae = sen le · sen d + cos le · cos d · cos P

obtendrás ae = - 2º 51,9'
valor absurdo, ya que el Sol estaría por debajo del horizonte y no sería observable.

Para obtener la respuesta B) tendías que hacer una trampa y cambiarle el signo al valor obtenido de ae y luego calcular la diferencia de alturas:
▲a = av - ae = 3º 10' - 2º 51,9' = 18,1'

Saludos.

[PandeMadagascar]

Originalmente publicado por grumetedelmar

Muy buenas a todos:

Hay otro en esta convocatoria que tampoco me sale, es mas me da una altura negativa. Es el 18

18. El 26 de noviembre del 2021, siendo la UTC 15h20´15´´.y encontrándonos en la situación estima de, l=35ºN y L=25ºE Se observa la altura verdadera del sol limbo inferior de 3º10´ Queremos saber la diferencia de alturas (Δa)
A) 15´
B) 18.1´
C) 16´
D) 43´

dan como correcta la respuesta B), pero no llego a ella ni de coña.

¿alguien me podía decir como se obtiene los 18,1' de diferencia?

Gracias de antemano

Además de la acertada explicación que acaba de darte Drago, hay algunas cosas raras en el enunciado de este ejercicio.

El UTC está fuera del temario, que solamente incluye el Tiempo Universal. Seguro que nadie ha tenido problemas con esto, pero en rigor es así.

No existe la altura verdadera del sol limbo inferior. Por definición, la altura verdadera es la altura que tendría el centro del disco solar, sin atmósfera, sin elevación del observador y visto desde el centro de la Tierra. Solo tiene sentido hablar de limbo inferior con las alturas instrumental, observada o aparente.

Por último, normalmente se suele poner el sigo del incremento de altura, aunque sea positivo.

Saludos

[grumetedelmar]

Muchísimas gracias a ambos por vuestras respuestas, no solo he comprobado que mis cálculos estaban correctos, sino que también he aprendido que UT (Tiempo Universal) no es igual que UTC (Tiempo Universal Coordinado), pero ¿por qué? ¿Cuál es su diferencia?.

Por otra parte, abusando de vuestra amabilidad, hay una pregunta del PER relativa al RIPA que tampoco entiendo la respuesta que han dado como correcta:

22.- Un buque de propulsión mecánica de eslora entre 12m y 50m exhibirá:
a) Dos luces rojas, una de tope y una verde.
b) Una luz de tope, luces de costado y luz de alcance.
c) Dos luces de tope, luces de costado y luz de alcance.
d) Las mismas que un barco menor de 12m.

Dan como correcta la b) pero creo que si aplicamos las Regla 23 del RIPA, no hay ninguna que pueda darse como correcta, ya que lo sería si fuera menores de 50 metros.

Gracias de antemano

[Agrasejo]

Originalmente publicado por grumetedelmar

Muchísimas gracias a ambos por vuestras respuestas, no solo he comprobado que mis cálculos estaban correctos, sino que también he aprendido que UT (Tiempo Universal) no es igual que UTC (Tiempo Universal Coordinado), pero ¿por qué? ¿Cuál es su diferencia?.

Yo entendí toda la complicación de la medida del tiempo en este vídeo:

https://youtu.be/NVWOYQ0rrok

(No me funciona lo de que aparezca el video directamente aquí, no sé que hago mal).

Al final del vídeo explica precisamente tu duda, la diferencia entre UT y UTC.

Un saludo,
Agrasejo

[PandeMadagascar]

(Borrado por pérdida de significado)