¿Os gusta mirar p'arriba"?

[rom]

Más que intentarlo comprender (eso ya lo dejo para cuando sea mayor...) me gusta disfrutar de ciertas imágenes y noticias...

Varios grandes observatorios se están concentrando ultimamente y conjuntándose para explorar el centro de la galaxia y llega cada imagen brutal.

Os dejo un link para que os bajeis la imagen a tamaño grande los que querais.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...eatobs_big.jpg

Esto es un esquema de la imágen:


Esta info y otras al respecto las saco de aquí:

http://observatorio.info


No os perdais la base de datos de imágenes que tienen si os gusta el tema.

[Sergyfox]

No se como calificarlo... impresionante, sobrecojedor, siempre he tenido una tremenda atracción por los planetas, estrellas, etc, como vivo en la montaña tengo poco contaminación lumínica y me encanta tumbarme en la terrraza por las noches y contemplar el espectáculo.

[malula]

Os recomiendo la página de Nasa News Services. Yo estoy suscrito a ella desde hace tiempo y semanalmente te mandan un mail con fotos verdaderamente impresionantes y de gran calidad.

[ANALEMA]

Por mi nombre me delato.....una maravilla.Gracias Rom.

[Zephyros]

Fotos espectaculares, las del Hubble y otras muchas, pongo muestra.

Normalmente, o casi siempre, las fotos son tratadas y el color no es tal como se muestra, es color "falso". Tampoco es así cómo los astrónomos ven los objetos, las fotos tienen un tiempo de exposición suficiente como para ser captada luz suficiente, por un gran telescopio, y luegos tratadas.

Una vez hecho el inciso son, repito, ESPECTACULARES. Pero más espectacular es pensar lo que significan: Esta galaxia, muy parecida a la nuestra, contiene del orden de 100.000 MILLONES de estrellas, a ver, repito, leed despacio: 100.000 MILLONES de estrellas como el sol, no literal, las hay muchísimo más grandes, más pequeñas... el Sol es tipo medio y está en su edad media unos 4.500Millones de años, aprox. está en la flor de la vida

Bien, pues tras mínimamente imaginar lo que pueden ser 100.000 MILLONES de estrellas, da vértigo, no creo que podamos realmente hacernos a la idea de la magnitud (hay un físico español que hace la siguiente analogía: en una galaxia, nuestra galaxia, 10.000 paquetes de kilo de azúcar y cada grano de cada kilo sería una estrellita como el sol) ; ahora, pensemos que hay MILLONES DE GALAXIAS... sólo pensar que en un "rato" que hace que estudiamos el universo, que miramos p'arriba, ya hemos detectado más de 300 planetas en estrellas cercanas al sol, por supuesto de la Vía Láctea, imaginad la cantidad de planetas que debe haber por ahí. Si el 0,000000000001% del nº de estrellas tuviera un planeta parecido a la tierra (digamos 1 planeta similar al nuestro en cada 100.000 Millones de estrellas, uno por galaxia) podemos aventurar con esta probabilidad tan minúscula, diría despreciable, que en el universo conocido habría todavía millones de planetas parecidos al nuestro , millones!!!

Repito probablemente la estimación sea muy, pero que muy restrictiva, y aún así... probablemente haya miles o millones de planetas similares en cada galaxia, por ahora sólo detectamos los muy grandes, tipo júpiter o normalmente mayores, y van saliendo como champiñones. Cosa que debería ser lógico pues las leyes de la Naturaleza son las mismas y parece ser que el tipo de materia (los átomos) también es común en todo el universo, por lo menos eso se desprende de los espectros analizados , es algo contrastado y asumido, y un gran espacio vacío entre los cuerpos que forman el Universo, increiblemente grande

Y no hablemos de lo que no conocemos, tened en cuenta que acabamos de abrir los ojos al cielo (pongamos que el ser humano, como tal existe desde hace 1millón de años (de los 15.000 millones de años que se estima tiene el universo), y miramos p'arriba desde hace pocos miles, y con instrumental pocos cientos, y con "buen" instrumental sólo décadas.

También habría que preguntarse si sólo hay un universo o hay muchos , no se sabe, hay teorías variopintas.

Otro tema espectacular, como ya introduje antes, (ya termino para no cansar) es el de las distancias y tamaños, lo dejo para otro mensaje, hay comparativa que asombran al más pintao.

Termino con la galaxia prometida, no la vais a ver mirando p'arriba, pero está ahí

Si es que "semos" diminutos

Perdonad el rollo, rom tocó una de mis fibras sensibles (sed bien pensados )



By skivo at 2009-11-23

[hallston]

Es hermoso.
saludos.

[Martita]

IMPRESIONANTE!..gracias!

[gracy]

Es maravilloso La grandeza del Universo....

[rom]

Lo de Internet.... no te lo acabas.

Otro hallazgo sobre el tema. La web oficial europea del Hubble.
Impresionante todo el material que hay.
Desde noticias a miles de imágenes, vídeos, ... sólo en la sección de "goodies" te puedes pasar horas mirando todo lo que hay.

Y cada día cuelgan una foto y un video nuevo.

http://www.spacetelescope.org/index.html

Una muestra (un pelo grande y eso que es el formato más pequeño):

Salut

[gracy]

Este hilo es hermoso y quiero aportar algo màs

1 INTRODUCCIÓN A LA COSMOLOGÍA

Cosmología, estudio del Universo en su conjunto, en el que se incluyen teorías sobre su origen, su evolución, su estructura a gran escala y su futuro. Al estudio más específico del origen del Universo y de sus sistemas astronómicos como el Sistema Solar, se le suele llamar cosmogonía.
PRIMERAS TEORÍAS COSMOLÓGICAS

Las teorías cosmológicas más antiguas datan del 4000 a.C., y son las de los pueblos mesopotámicos, que creían que la Tierra era el centro del Universo y que todos los demás cuerpos celestes giraban a su alrededor. Algunos clásicos como Aristóteles y el astrónomo griego Tolomeo, explicaban que las estrellas se movían de noche porque estaban fijas en esferas rotatorias. El astrónomo griego Aristarco de Samos, alrededor del 270 a.C., sostenía que la Tierra gira alrededor del Sol. Sin embargo, debido sobre todo a la autoridad de Aristóteles, la idea de que la Tierra era el centro del Universo se mantuvo durante 18 siglos.

En 1543 el astrónomo polaco Nicolás Copérnico publicó su obra De revolutionibus orbium caelestium (Sobre las revoluciones de los cuerpos celestes), que proponía un sistema en el cual los planetas giraban en órbitas circulares alrededor del Sol, que estaba situado en el centro del Universo. Atribuía la posición de las estrellas a la rotación de la Tierra sobre su eje.

El astrónomo alemán Johannes Kepler adoptó el sistema copernicano y descubrió que los planetas giran en órbitas elípticas a velocidad variable, de acuerdo con tres leyes bien definidas (conocidas desde entonces como leyes de Kepler). Galileo, uno de los primeros en observar los planetas con un telescopio, también rechazó la idea de Aristóteles de que la Tierra era el centro del Universo y se convirtió en un defensor de la visión copernicana del mundo. El matemático y físico inglés Isaac Newton demostró que las leyes de Kepler sobre el movimiento planetario podían derivarse de las leyes generales del movimiento y de la gravitación descubiertas por él, indicando así que estas leyes físicas eran válidas en todo el Universo. Véase Astronomía.

3 DESCUBRIMIENTOS SOBRE LA ESTRUCTURA DEL UNIVERSO

Una idea de la escala de las distancias entre las estrellas fue proporcionada a principios del siglo XIX por el astrónomo alemán Friedrich Wilhelm Bessel. Descubrió que la cercana estrella 61 Cygni estaba unas 600.000 veces más lejos de la Tierra que el Sol. En 1917 el astrónomo estadounidense Harlow Shapley calculó que la galaxia de la Tierra, la Vía Láctea, tiene un diámetro de unos 350.000 años luz; ésta fue la primera indicación del tamaño de nuestra galaxia. Por desgracia, Shapley no consideró la absorción de la luz de las estrellas por partículas de polvo en la Vía Láctea, lo que hace que los objetos parezcan más oscuros y, por tanto, más lejanos de lo que están en realidad. El actual valor del diámetro de la parte visible de nuestra galaxia es de unos 30.000 parsecs (100.000 años luz). El astrónomo holandés Jan Hendrik Oort descubrió que el Sol tarda 250.000 millones de años en completar una revolución en torno al centro de nuestra galaxia y de esta forma pudo calcular que la masa de la Vía Láctea es de unos 100.000 millones de veces la masa del Sol.

Hasta comienzos del siglo XX, los astrónomos desconocían la naturaleza de lo que describían como nebulosas espirales y elípticas; no podían determinar si estaban dentro o fuera de nuestra galaxia. En 1924 el astrónomo estadounidense Edwin Hubble logró descubrir estrellas individuales en alguno de estos objetos, entre ellos, la famosa Andrómeda. Varias de estas estrellas eran pulsantes, llamadas variables cefeidas. Midiendo su periodo de pulsación, los astrónomos pueden determinar su brillo intrínseco. Comparando el brillo aparente de estas cefeidas con el brillo conocido de las cefeidas cercanas, Hubble comprobó que los objetos que estudiaba estaban fuera de la galaxia. Esto significaba que las miles de nebulosas espirales y elípticas eran galaxias por derecho propio, externas a la Vía Láctea, y que cada una de ellas contenía cientos de miles de millones de estrellas. Hubble calculó que la distancia a la galaxia Andrómeda era de 900.000 años luz, cifra después corregida a los 2,2 millones de años luz, cuando los astrónomos descubrieron que las cefeidas estaban más lejos de lo que pensaron en un principio.

[gracy]

Esta es la nebulosa Ojo de Gato, bellìsima, parece una rosa.

[Tatatoa]

Cada vez me doy cuenta de que no somos nada.

[vivipatata]

Que hilo más bonito... La imagen que nos trae el cofrade ROM de la web observatorio.info es la traducción española del sitio web "Astronomy Picture Of the Day", más conocida por APOD y muy famosa entre los aficionados a la astronomía:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/

No dejéis de visitar su archivo de imágenes, una cada día desde 1995:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html

Y dentro de ese archivo, esta va dedicada al cofrade analema :

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap081221.html





Explanation: If you took a picture of the Sun at the same time each day, would it remain in the same position? The answer is no, and the shape traced out by the Sun over the course of a year is called an analemma. The Sun's apparent shift is caused by the Earth's motion around the Sun when combined with the tilt of the Earth's rotation axis. The Sun will appear at its highest point of the analemma during summer and at its lowest during winter. Today, the Winter Solstice day in Earth's northern hemisphere, the Sun is at the bottom of the analemma. Analemmas created from different latitudes would appear at least slightly different, as well as analemmas created at a different time each day. This particular analemma was built up by 46 separate Sun photographs taken during 2003 in Athens, Greece. Pictured in the foreground of this composite image are pillars called the Porch of Maidens, part of the ancient Erechtheum which was completed in 407 BC.


Saludos

[gracy]

Continuo con el artìculo que comence a transcribir arriba.

3.1 Ley de Hubble

El astrónomo estadounidense Vesto M. Slipher, que estudió los espectros de las galaxias, ya había observado en 1912 que, excepto en unos pocos sistemas cercanos como la galaxia Andrómeda, las líneas espectrales se habían desplazado hacia longitudes de onda mayores (véase Desplazamiento hacia el rojo). Este desplazamiento en longitud de onda, debido al efecto Doppler, mostraba que la mayoría de las galaxias se alejaban de la Vía Láctea.

En 1929 Hubble comparó las distancias que había calculado para diferentes galaxias con los desplazamientos hacia el rojo fijados por Slipher para las mismas galaxias. Descubrió que cuanto más lejos estaba la galaxia, más alta era su velocidad de recesión. A esta relación se la conoce como la ley de los desplazamientos hacia el rojo o ley de Hubble; determina que la velocidad de una galaxia es proporcional a su distancia. La relación entre la velocidad de recesión de una galaxia y su distancia es la constante de Hubble. El valor de esta constante se calcula que está entre los 50 y los 100 km/s por megaparsec (1 megaparsec equivale a 1 millón de parsecs), aunque los datos más recientes apuntan a un valor comprendido entre los 60 y 70 km/s por megaparsec.

Como parece que las galaxias retroceden en todas direcciones desde la Vía Láctea, se podría pensar que nuestra galaxia es el centro del Universo. Sin embargo, esto no es así. Imaginemos un globo con puntos uniformemente separados. Al inflar el globo, un observador en un punto de su superficie vería cómo todos los demás puntos se alejan de él, igual que los observadores ven a todas las galaxias retroceder desde la Vía Láctea. La analogía también nos proporciona una explicación sencilla de la ley de Hubble: el Universo se expande como un globo.

4 MODELOS ESTÁTICOS Y DE EXPANSIÓN DEL UNIVERSO

En 1917 Albert Einstein propuso un modelo del Universo basado en su nueva teoría de la relatividad general. Consideraba el tiempo como una cuarta dimensión y demostró que la gravitación era equivalente a una curvatura del espacio-tiempo cuatridimensional resultante. Su teoría indicaba que el Universo no era estático, sino que debía expandirse o contraerse. La expansión del Universo todavía no había sido descubierta, por lo que Einstein planteó la existencia de una fuerza de repulsión entre las galaxias que compensaba la fuerza gravitatoria de atracción. Esto le llevó a introducir una “constante cosmológica” en sus ecuaciones; el resultado era un universo estático. Sin embargo, desaprovechó la oportunidad de predecir la expansión del Universo, lo que Einstein calificaría como “el mayor error de mi vida”.

El astrónomo holandés Willem de Sitter desarrolló en 1917 modelos no estáticos del Universo. En 1922 lo hizo el matemático ruso Alexander Friedmann y en 1927 el sacerdote belga Georges Lemaître. El universo de De Sitter resolvió las ecuaciones relativistas de Einstein para un universo vacío, de modo que las fuerzas gravitatorias no eran importantes. La solución de Friedmann depende de la densidad de la materia en el Universo y es el modelo de universo generalmente aceptado. Lemaître también dio una solución a la ecuación de Einstein, pero es más conocido por haber introducido la idea del “núcleo primordial”. Afirmaba que las galaxias son fragmentos despedidos por la explosión de este núcleo, dando como resultado la expansión del Universo. Éste fue el comienzo de la teoría de la Gran Explosión sobre el origen del Universo (véase más adelante).

El destino del universo de Friedmann está determinado por la densidad media de la materia en el Universo. Si hay relativamente poca materia, la atracción gravitatoria mutua entre las galaxias disminuirá las velocidades de recesión sólo un poco y el Universo se expandirá indefinidamente. Esto dará como resultado un llamado “universo abierto”, infinito en extensión. Sin embargo, si la densidad de la materia está por encima de un valor crítico estimado actualmente en 5 × 10-30 g/cm3, la expansión descenderá hasta detenerse y comenzará la contracción, que acabará en el colapso gravitatorio total del Universo. Éste sería un “universo cerrado”, finito en extensión. El destino de este universo colapsado es incierto, pero hay una teoría según la cual explotaría de nuevo, originando un nuevo universo en expansión, que se volvería a colapsar, y así hasta el infinito. A este modelo se le llama universo oscilante o pulsante.

5 LA EDAD DEL UNIVERSO

Si se conoce la tasa de expansión del Universo, se puede calcular su edad determinando el tiempo que se requiere para alcanzar su tamaño actual. Éste será de hecho un límite superior, cuando la velocidad de expansión actual haya disminuido a causa de la atracción gravitatoria mutua entre las galaxias. Los primeros cálculos de la edad del Universo le concedieron un valor de sólo 2.000 millones de años. Esta edad es bastante menor que la de 4.500 millones de años de la Tierra que se ha deducido de la abundancia de ciertos isótopos radiactivos (véase Datación). Correcciones posteriores en la escala de distancias han suprimido esta discrepancia. Se descubrió, por ejemplo, que hay dos tipos de variables cefeidas, con brillo intrínseco diferente. Esta confusión había ocasionado que Hubble subestimara la distancia a la galaxia Andrómeda.

Se considera que la edad del Universo está entre los 13.500 y los 15.500 millones de años, aunque mediciones realizadas por la sonda WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) de la radiación de fondo de microondas permitieron, en febrero de 2003, acotar ese tramo y fijar su edad en 13.700 millones de años, con un margen de error de un 1%. Esta sonda fue lanzada por la NASA en junio de 2001, y sus observaciones permitieron también precisar que las primeras estrellas se formaron unos 200 millones de años después del Big Bang, mucho antes de lo que se creía.

6 LA TEORÍA DEL UNIVERSO ESTACIONARIO

En 1948, los astrónomos británicos Hermann Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle presentaron un modelo completamente distinto de universo, conocido como la teoría del universo estacionario. Consideraban insatisfactoria, desde el punto de vista filosófico, la idea de un repentino comienzo del Universo. Su modelo se derivaba de una extensión del “principio cosmológico”, que en su forma previa, más restringida, afirmaba que el Universo parece el mismo en su conjunto, en un momento determinado desde cualquier posición. El “principio cosmológico perfecto” de Bondi, Gold y Hoyle añade el postulado de que el Universo parece el mismo siempre. Plantean que la disminución de la densidad del Universo provocada por su expansión se compensa con la creación continua de materia, que se condensa en galaxias que ocupan el lugar de las galaxias que se han separado de la Vía Láctea y así se mantiene la apariencia actual del Universo (es la teoría de creación continua). La teoría del universo estacionario, al menos en esta forma, no la aceptan la mayoría de los cosmólogos, en especial después del descubrimiento aparentemente incompatible de la radiación de fondo de microondas en 1965.

El descubrimiento de quásares también aportó pruebas que contradicen la teoría del universo estacionario. Los quásares son sistemas extragalácticos muy pequeños pero muy luminosos que solamente se encuentran a grandes distancias. Su luz ha tardado en llegar a la Tierra varios miles de millones años. Por lo tanto, son objetos del pasado remoto, lo que indica que hace unos miles de millones de años la constitución del Universo era muy distinta de lo que es hoy en día.

7 LA TEORÍA DEL BIG BANG O DE LA GRAN EXPLOSIÓN

En 1948 el físico ruso nacionalizado estadounidense George Gamow modificó la teoría de Lemaître del núcleo primordial. Gamow planteó que el Universo se creó en una explosión gigantesca y que los diversos elementos que hoy se observan se produjeron durante los primeros minutos después de la Gran Explosión o Big Bang, cuando la temperatura extremadamente alta y la densidad del Universo fusionaron partículas subatómicas en los elementos químicos. Cálculos más recientes indican que el hidrógeno y el helio habrían sido los productos primarios de la Gran Explosión, y los elementos más pesados se produjeron más tarde, dentro de las estrellas (véase Nucleosíntesis). Sin embargo, la teoría de Gamow proporciona una base para la comprensión de los primeros estadios del Universo y su posterior evolución. A causa de su elevadísima densidad, la materia existente en los primeros momentos del Universo se expandió con rapidez. Al expandirse, el helio y el hidrógeno se enfriaron y se condensaron en estrellas y en galaxias. Esto explica la expansión del Universo y la base física de la ley de Hubble.

Según se expandía el Universo, la radiación residual de la Gran Explosión continuó enfriándose, hasta llegar a una temperatura de unos 3 K (-270 °C). Estos vestigios de radiación de fondo de microondas fueron detectados por los radioastrónomos en 1965, proporcionando así lo que la mayoría de los astrónomos consideran la confirmación de la teoría de la Gran Explosión.

[terranova]

Menos mal que tenemos estas imagenes que nos ayudan a asomarnos a dimesiones que nos cuesta comprender y ver la belleza del universo. Sabeis cuando fue rehabilitado Galileo ( e pur se muove...), pues en 1992. Sí, sí leeis bien, hasta entonces la Inquisición lo tuvo condenado porque rebatía las teorias al uso (con Copernico) de una tierra en el centro del Universo.

[rom]

Nuevo descubrimiento.

La última reliquia de la Vía Láctea
"El Gran Telescopio CANARIAS amplía el horizonte de la población más antigua de nuestra galaxia con el descubrimiento de una pequeña y remota estrella.

Con una décima parte de la masa del Sol, justo en la frontera entre las estrellas y las enanas marrones, un nuevo objeto celeste de miles de millones de años de edad acaba de ser descubierto como el más lejano de su clase detectado hasta hoy en la Vía Láctea. Bautizada como ULAS1350, esta subenana podría convertirse en una de las piezas clave para entender las primeras etapas de la historia de nuestra galaxia.

El hallazgo se difunde hoy en la revista especializada Astrophysical Journal."

Para saber más...



Cada vez estoy más convencido de que, tal y como ya se oye en muchos círculos, el sXXI va a ser "el siglo de la ciencia".

Hay montones de teorias y fenómenos que con los nuevos medios con que dispone la ciencia, lo que incluso para Einstein le podría haber parecido ciencia ficción, ahora ya se está demostrando a nivel de laboratorio.
Todo ese mundo que desde hace un siglo parece que es terreno y ghetto de una selectiva comunidad científica de "iluminados" por fín se está llegando a reconocer, comprobar y poco a poco popularizar.
Ello conllevará una auténtica revolución. No sólo por una nueva manera de concebir la Físisca (y la Ciencia en general), sino también a nivel de pensamiento (Filosofia) al ampliar nuestro conocimiento y manera de entender según que fenómenos que parecían casi inamovibles desde la época de Newton.

Sorry, por explayarme..

[Zephyros]

Sus vais a enterar cuando encuentre tiempo para comentar el tema de los multiversos y la teoría de branas, ya veréis ya, acojonant*

Por cierto alguien sabe si han arrancado el gran acelerador de hadrones?, leí que estaban empezando poco a poco para ir subiendo progresivamente la energía de colisión. ¿le habrán puesto un motor fueraborda de 2 tiempos??

[rom]

Originalmente publicado por Zephyros

Sus vais a enterar cuando encuentre tiempo para comentar el tema de los multiversos y la teoría de branas, ya veréis ya, acojonant*

Por cierto alguien sabe si han arrancado el gran acelerador de hadrones?, leí que estaban empezando poco a poco para ir subiendo progresivamente la energía de colisión. ¿le habrán puesto un motor fueraborda de 2 tiempos??

uy, uy, uy... física cuántica, teoría de cuerdas...
Vamos a necesitar todo un subforo para ello

Del acelerador se supone que los experimentos iban aumentando de potencia del 8 hasta el 16 de diciembre, en que volvían a parar el trasto para revisarlo y acometer con más garantías las pruebas de mayor potencia previstas ya para el 2010.

[gracy]

750) this.width=750" border=0>
Otra fotito

[Zephyros]

Pinchad, es náutica

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/1...261327629.html

[rom]

Que menos que en estas fechas dedicar desde aquí un homenaje a estos días del solsticio de invierno.

Esta foto fue tomada desde el Cabo Sunión (en Grecia), al amanecer hace muy pocos días..
En primer término el templo de Poseidón que lleva ya casi 2500 años disfrutando de este lugar privilegiado.

FELICES FIESTAS PARA TODOS!!

[gracy]

Esta es una foto del campo magnètico de la tierra.
Nuestro hogar y su energia...


Felices fiestas para los amantes del universo !!!!!!



Y esta otra foto es de la atmòsfera terrestre

[wiper]

Una curiosidad.
¿Sabiais que resulta que hay un español aficionado a la astronomía, que desde su casa ,con un equipo básico y mediante un algoritmo matemático, consigue fotos espectaculares de tal calibre que colabora con los grandes obsevatorios mundiales? Creo que se rifan su algoritmo o forma de tratar las fotografias.

EDITO y pongo algunos enlaces que he encontrado.

Y empiezo con una noticia reciente. El protagonista es Vicent Peris, un
astrofotógrafo español, creador de un algoritmo propio que ha llegado a
interesar a la propia NASA:

Vicent Peris consigue con sus fotos tanta información como la NASA

http://www.google.es/search?hl=es&so...a=&aq=null&oq=

http://www.lasprovincias.es/valencia...812261305.html

Fijaros lo que dice el pavo, es un poeta.

" La nitidez de sus sus imágenes han traspasado fronteras. En estos últimos seis años, ha conseguido encontrar su propio sentido a la astrofotografía aplicando un algoritmo de los principios del fraseo musical, a las imágenes

"Mi vida es música desde los 5 años y astronomía desde los 7,aunque me he dedicado seriamente a la astrofotografía desde 1.999", dice Vicent.

Los astrofotógrafos tenemos la gran suerte de fotografiar objetos que no tienen nada que ver con lo que nos rodea, por lo que podemos tratar directamente los conceptos abstractos presentes en la fotografía, sin tener que pensar en "sombras", "perspectiva" u otros conceptos que encierran en sí el uso de objetos concretos. La astrofotografía es, pues, una de las pocas ramas de la fotografía puramente abstractas; de hecho, desde este punto de vista, podríamos considerar este arte más cercano a la pintura, escultura o música, que a la propia fotografía.

La aplicación de los conceptos musicales a las astrofotografías se consigue a través de los elementos básicos del fraseo musical: la dinámica (variación de la intensidad sonora) y la agógica (variación del pulso rítmico).

Para trasladar estos dos conceptos a las imágenes, hace falta hacer un ejercicio de humildad y no pensar en lo que queremos extraer de la imagen, sino en cómo va a percibir el espectador nuestra imagen.

Mi conclusión es que en una astrofotografía, las estructuras de gran escala generan en el espectador un sentimiento similar al que produce una variación dinámica en una pieza musical. Y de un modo análogo, las estructuras de pequeña escala generan en el espectador una sensación de cambio de ritmo.

Al hablar de escalas, es evidente que la herramienta ideal para trabajar una astrofotografía bajo este punto de vista son los Wavelets. Toda mi técnica tiene su pilar fundamental en este algoritmo, que incluso considero a veces más importante que otras herramientas mucho más básicas, como las curvas de transferencia"

[VERYFLOW]

Mirar pa´rriba, y mirar pabajo, planetilla perdido que nos sirve de casa

[gracy]

Aqui pongo una foto del español Vicent que comenta Wiper, es del cometa 17P