El seguro no responde de daños a causa de temporal.

[Sagitari]

Un ron cofrades
El pasado temporal Glòria que causò tantos daños en la costa catalana en 2020,afectó con especial virulència al Port Esportiu de Tarragona. Varios barcos rompieron amarras, a causa de la marejada, ya que las olas saltaban por encima de la escollera, quedando a la deriva, golpeando y causando muchos daños a otras embarcaciones. Ocasionando incluso el hundimiento de varias de ellas. A mi barco, el del vecino rompiendo las amarras del muerto estubo golpeando el costado de estribor, dañando seriamente la fibra y la regala. Otro me golpeó la popa, dañando la plataforma de popa, se llevó antena, etc.
Pasé el correspondiente parte a mi compañia para què efectuase la reclamación a las dos se los barcos què me ocasionaron los daños. Vino el perito, tomó notas, fotos, y que pida presupuesto de las reparaciónes. Una vez en mi poder se los envio. Pasan los días y cómo no dicen nada, reclamo por escrito. Me contestan al cabo de unos días indicàndo : " que cómo los daños són a causa de fuerza mayor, temporal. Los daños no estàn cubiertos" . Que puedo reclamar al servicio de atención al cliente de la compañia. Debò indicar, tenia la poliza a terceros, pero con siniestro por hundimiento, robo, incendio, etc. Pero no daños propios. También reclamación de daños, y clàusula de riesgos extraordinarios. Reclamo a atención al cliente y misma respuesta. Reclamo al Consorcio qué es quien en teoria debería cubrir los daños por riesgos extraordinarios por temporal, y me contestan qué solo cubren daños a personas, instala

[Sagitari]

Sigo... Instalaciones, vehiculos, maquinas però No a barcos. Objetos flotantes cómo les denominan en sus exclusiones. Reclamo a la Dirección General de Seguros del ministerio y muy escuetamente citando determinadas leyes, contestan que los barcos estàn considerados cómo gran riesgo???? Y qué si quiero puedo reclamar judicialmente. En resumen, mi compañia no reclama porqué ya san por entendido, las contrarias no reslonderàn. El Consorcio por lo que pagamos un porcentaje de la prima tampoco. La dirección de seguros què és quien debería velar por el cumplimiento por parte de las aseguradoras, se desmarca. La compañia de responsabilidad civil del puerto tampoco, si le cubrió a éste los daños en las Instalaciones. Los que tenian seguro a todo riesgo, despues de mucho luchar pudieron cobrar. Pero otros afectados cómo yo con seguro daños a terceros nada. Me he extendido, para que se sepa que los piratas no estàn en el Caribe, estàn en las compañias, consorcios, etc. Pagamos por unos conceptos que luego no cubren.
Salut i bon vent
Sagitari

[jrcs]

Originalmente publicado por Sagitari

Sigo... Instalaciones, vehiculos, maquinas però No a barcos. Objetos flotantes cómo les denominan en sus exclusiones. Reclamo a la Dirección General de Seguros del ministerio y muy escuetamente citando determinadas leyes, contestan que los barcos estàn considerados cómo gran riesgo???? Y qué si quiero puedo reclamar judicialmente. En resumen, mi compañia no reclama porqué ya san por entendido, las contrarias no reslonderàn. El Consorcio por lo que pagamos un porcentaje de la prima tampoco. La dirección de seguros què és quien debería velar por el cumplimiento por parte de las aseguradoras, se desmarca. La compañia de responsabilidad civil del puerto tampoco, si le cubrió a éste los daños en las Instalaciones. Los que tenian seguro a todo riesgo, despues de mucho luchar pudieron cobrar. Pero otros afectados cómo yo con seguro daños a terceros nada. Me he extendido, para que se sepa que los piratas no estàn en el Caribe, estàn en las compañias, consorcios, etc. Pagamos por unos conceptos que luego no cubren.
Salut i bon vent
Sagitari

Por si te sirve de algo, a mi en Madrid la borrasca Hortensia (la de la nieve) me rompió varias cosas de la casa y el seguro lo ha cubierto todo... ya se que una cosa es un barco y otra una casa, pero tal vez tengan algo en común.

Por otro lado, muchas veces cuando un seguro es muy barato es que cubre menos cosas que otro mas caro. Que no digo que sea tu caso.

[Ivanero]

Buenas y unas rondas para todos!!!

No se si en tu seguro tienes cobertura legal, lo digo porque si es así podrías decirles que le reclamen a las compañías de los dos barcos colindantes los daños sufridos. Si ya te han dicho que no a todas las reclamaciones es porque las otras compañías están indicando, como ya dices, que es fuerza mayor y por eso no quieren pagar.
Si llegases a juicio va a depender mucho de lo que haya dejado el perito en el informe pericial y de como lo defienda en la sala (te lo digo por propia experiencia como perito, ya que he tenido que defender mi informe en alguna ocasión).
Al fin y al cabo si nos ponemos en plan repugnantes "fuerza mayor" podría ser cualquier siniestro, ya que no se pueden prevenir, en este caso esas amarras podrían haber roto aun siendo nuevas y estando sobredimensionadas un día de menos viento debido a que en el momento en el que sucede el componente del viento, la ola, el movimiento de pantalán y el del barco las llevan a un sobresfuerzo que no pueden soportar...

[scampolo]

Como consecuencia de un temporal de levante , tuve un siniestro ( salió la placa solar volando ,causando daños ) y todo lo cubrió el seguro.

[Sagitari]

Originalmente publicado por scampolo

Como consecuencia de un temporal de levante , tuve un siniestro ( salió la placa solar volando ,causando daños ) y todo lo cubrió el seguro.

Un ron cofrades
Si lo tenias a Todo Riesgo daños propios incluidos, si que lo cubren. El problema es seguro obligatorio por daños a terceros, en mi caso como los daños los ocasionaron otros barcos, me los tenia que pagar sus compañia y la mia reclamarselo a ellas. Ahi està mi problema y de otros barcos en las mismas condiciónes. Ha dicho un cofrade los daños por nieve los cubrieron. Efectivamente los riesgos extraordinarios los cubre el Consorcio de Compensacion de Seguros que es un fondo, por el que pagamos una parte de la prima y que abona los daños por siniestros extraordinarios, nevada, inundacions, temporales... Lo cubre todo menos A BARCOS. Ahi està el problema de la LETRA PEQUEÑA.
Salut i bon vent
Sagitari

[scampolo]

Originalmente publicado por Sagitari

Un ron cofrades
Si lo tenias a Todo Riesgo daños propios incluidos, si que lo cubren.

Correcto , lo tengo a todo riesgo con daños propios incluidos . Pago alrededor de 800€/año .
Me pusieron placa nueva y baterías de servicio nuevas .

[port bo]

Originalmente publicado por scampolo

Correcto , lo tengo a todo riesgo con daños propios incluidos . Pago alrededor de 800€/año .
Me pusieron placa nueva y baterías de servicio nuevas .

Yo pago de un 29, 425 € a todo riesgo mas extras . Lo tengo en Catalana.

[Sagitari]

Originalmente publicado por Ivanero

Buenas y unas rondas para todos!!!

No se si en tu seguro tienes cobertura legal, lo digo porque si es así podrías decirles que le reclamen a las compañías de los dos barcos colindantes los daños sufridos. Si ya te han dicho que no a todas las reclamaciones es porque las otras compañías están indicando, como ya dices, que es fuerza mayor y por eso no quieren pagar.
Si llegases a juicio va a depender mucho de lo que haya dejado el perito en el informe pericial y de como lo defienda en la sala (te lo digo por propia experiencia como perito, ya que he tenido que defender mi informe en alguna ocasión).
Al fin y al cabo si nos ponemos en plan repugnantes "fuerza mayor" podría ser cualquier siniestro, ya que no se pueden prevenir, en este caso esas amarras podrían haber roto aun siendo nuevas y estando sobredimensionadas un día de menos viento debido a que en el momento en el que sucede el componente del viento, la ola, el movimiento de pantalán y el del barco las llevan a un sobresfuerzo que no pueden soportar...

Un ron cofrades
El perito hizo su trabajo, no me dijo nada de que al ser temporal lo tendria complicado, però paso el informe que era a causa de temporal. Mi queja que transmití a mi compañia es que teniendo contractado reclamación de daños no hayan reclamado, se lavan las manos todos : mi compañia, su atención al cliente, el Consorcio e incluso la Dirección general de seguros. Solo me dejan opción reclamación jurídica, pagando yo claro... Mi toque de atención es que considero es una estafa generalitzada. Pagas reclamación de daños que no cumplen, Pagas riesgos extraordinarios que no cubren daños a embarcaciones y quien debería velar por el cumplimiento de lo contratado por parte de las compañias, la Dirección, pues cómo són funcionarios no cumplen con su funciòn y se hacen los lo locos ... Mi post és un aviso a navegantes, porque a otros compañeros del puerto también les ha pasado.
Salut i bon vent :
Sagitari

[Ivanero]

Originalmente publicado por Sagitari

Mi queja que transmití a mi compañia es que teniendo contractado reclamación de daños no hayan reclamado, se lavan las manos todos : mi compañia, su atención al cliente, el Consorcio e incluso la Dirección general de seguros. Solo me dejan opción reclamación jurídica, pagando yo claro...

Pues no me extraña que estés cabreado habiéndolo hecho así porque desde luego hiciste lo que podías, la verdad es que el de los seguros es un mundo a parte.

Ánimo y gracias por contar tu experiencia!!!

[Sagitari]

Originalmente publicado por Ivanero

Buenas y unas rondas para todos!!!

No se si en tu seguro tienes cobertura legal, lo digo porque si es así podrías decirles que le reclamen a las compañías de los dos barcos colindantes los daños sufridos. Si ya te han dicho que no a todas las reclamaciones es porque las otras compañías están indicando, como ya dices, que es fuerza mayor y por eso no quieren pagar.
Si llegases a juicio va a depender mucho de lo que haya dejado el perito en el informe pericial y de como lo defienda en la sala (te lo digo por propia experiencia como perito, ya que he tenido que defender mi informe en alguna ocasión).
Al fin y al cabo si nos ponemos en plan repugnantes "fuerza mayor" podría ser cualquier siniestro, ya que no se pueden prevenir, en este caso esas amarras podrían haber roto aun siendo nuevas y estando sobredimensionadas un día de menos viento debido a que en el momento en el que sucede el componente del viento, la ola, el movimiento de pantalán y el del barco las llevan a un sobresfuerzo que no pueden soportar...

Un ron cofrades
Fuerza mayor, o sea temporal lo consideran cuando los vientos superan los 120 k/hora. El Consorcio de Compensación de Seguros emite un listado de las zonas o localidades afectadas. Esto les va de perillas a las compañias para desentenderse. En su normativa y exclusiones incluyen a todos los efectes flotantes. No citan barcos, embarcaciones o kayacs, etc. Pero asi genericamente también se desentienden de los barcos. En cuanto a los informes de los peritos, salvo alguna honrosa excepción, lo que defienden son los intereses de las aseguradoras que són quienes pagan sus honorarios normalmente. Parte de mi vida laboral transcurrió en empresas de transporte y de automoción, o sea que he tenido algún contacto con perítos. Por descontado todos excelentes personas y profesionales.
Salut i bon vent
Sagitari

[Ivanero]

Originalmente publicado por Sagitari

En cuanto a los informes de los peritos, salvo alguna honrosa excepción, lo que defienden son los intereses de las aseguradoras que són quienes pagan sus honorarios normalmente.

Muy cierto, de hecho los informes son propiedad de la compañía y no se emiten ni se le da copia al asegurado (si que es normal comentar con el la resolucion y cantidades, pero mas que nada para evitar reclamaciones posteriores)

Originalmente publicado por Sagitari

Por descontado todos excelentes personas y profesionales.

Eso siempre, pero como en todo en la vida hay mucho macho cabrio suelto, jajajajaja

[srtxema]

sería de agradecer nombres de compañías en cada caso
rooonda

[Sagitari]

Originalmente publicado por srtxema

sería de agradecer nombres de compañías en cada caso
rooonda

Un ron cofrades
Mi compañia FIAC-Metromar
Salut i bon vent
Sagitari

[Pisciana]

Originalmente publicado por Ivanero

Muy cierto, de hecho los informes son propiedad de la compañía y no se emiten ni se le da copia al asegurado (si que es normal comentar con el la resolucion y cantidades, pero mas que nada para evitar reclamaciones posteriores)




Eso siempre, pero como en todo en la vida hay mucho macho cabrio suelto, jajajajaja

Cuando se habla de "Peritos" siempre se refieren a los de las compañias de seguro. Pero el damnificado puede hacer un "Contraperitaje" tambien es un dictamen que va a misa. Soy Perito-abogado especialista en Contraperitajes. Hasta ahora el seguro ha reconocido la cobertura que se habia negado a pagar en su momento, despues de mis informes.
Eso si...antes me estudio cada letra de la poliza y me aseguro de que tenga cobertura.

[Ivanero]

Originalmente publicado por Pisciana

Cuando se habla de "Peritos" siempre se refieren a los de las compañias de seguro. Pero el damnificado puede hacer un "Contraperitaje" tambien es un dictamen que va a misa. Soy Perito-abogado especialista en Contraperitajes. Hasta ahora el seguro ha reconocido la cobertura que se habia negado a pagar en su momento, despues de mis informes.
Eso si...antes me estudio cada letra de la poliza y me aseguro de que tenga cobertura.

Exacto, si que es lo más común y después no se tiene muchas veces en cuenta que cualquiera puede contratar un Gabinete o perito autónomo para que le haga un informe pericial y aportarlo (igual que cuando se hace para una valoración antes de la compra de una embarcación)

[Mariate]

Independientemente de otros factores, es importante saber que compañia es la que está dejando tirado, según leo es Metromar. Dato importante para los que no siendo de esa compañía, podríamos serlo, pero ya no lo seremos.

[Sagitari]

Originalmente publicado por Pisciana

Cuando se habla de "Peritos" siempre se refieren a los de las compañias de seguro. Pero el damnificado puede hacer un "Contraperitaje" tambien es un dictamen que va a misa. Soy Perito-abogado especialista en Contraperitajes. Hasta ahora el seguro ha reconocido la cobertura que se habia negado a pagar en su momento, despues de mis informes.
Eso si...antes me estudio cada letra de la poliza y me aseguro de que tenga cobertura.

Un ron cofrades
El problema no es el perito ni el peritaje, es la compañia que alega que el informe pericial indica que los daños són consecuencia de temporal. Por consiguiente no hace lo que esta especificado en la poliza, reclamar los daños a las compañías contrarias. El Consorcio què en todo caso tendria que cubrirlo, cubre TODO menos los daños a embarcacions. No tengo ganas de empreder acciónes legals, que tal como es la justícia en éste país, no me inspira la mínima confianza, y no tengo garantias de que gane. Y al final gastos de peritaje abogado y costas, mas dinero que la reparación. Solo me queda el derecho al pataleo.
Salut i bon vent
Sagitari