Para reflexionar. La muerte navegando.

[joan]

Buenos dias:
Algunos de vosotros lo conoceréis pero seguro que hay una gran mayoria que no lo han visto nunca. La impresionante aventura de Andrew McAuley que zarpó con un kayak para atravesar el mar de Tasmania. Lo impresionante del testimonio es que llevaba una webcam y grabó sus ultimos momentos y conversaciones. Como he visto que hay enlaces rotos igual se borra en los próximos dias.
Espero que no os disguste verlo.
http://www.teledocumentales.com/solo-lost-at-sea/
Un saludo
joan

PD
Como digo más adelante lo he vuelto a colgar para que no se perdiese ya que el blog que lo publicó a desaparecido. No he pretendido atribuirme ninguna novedad, el tema ya se publico hace un tiempo pero seguramente hay muchos amigos en esta taberna que no lo han visto y creo que por su crudeza es impactante verlo y nos hace reflexionar.

[J.R.]

A veces le perdemos el respeto al mar, y hay que recordar que, cuando se pone, es más fuerte que cualquiera de nosotros.

Respecto a este tipo de retos, no sé qué opinar... ¿Era un valiente? ¿Un inconsciente? Tal vez un poco de las dos cosas. Pero si Slocum, Bombard o Motissier hubieran muerto durante la travesía, tal vez les trataríamos de "locos" o de "estúpidos" en vez de "héroes"...

[GermanR]

Uffff...... conmovedor el relato ............

Efectivamente, si hubiera llegado sería un héroe para todos ...
para mi ya lo es .......

[Salvatore]

Mi padre decía : " Si no quieres polvo , no vayas a la era"

Temerario, inconsciente, suicida, y un largo etc...

[bosito]

Descansa en paz, Andrew, eres un heroe.

[kivuca]

Ufff impresionante, pero no se qué es más triste, si el no haber llegado tan cerca de tierra o el haber dejado esa familia...
Nunca entenderé este arriesgar tanto para pasar unos límites, con una familia como la que tenía este chico, pero, lo respeto y... estremecedor, desde luego.

[IsladeMalta]

Originalmente publicado por kivuca

Nunca entenderé este arriesgar tanto para pasar unos límites, ....

Pues, por la misma razón que hizo que el ser humano se preguntara qué hay más allá de su horizonte desde el paleolítico, por el mismo motivo que le hizo ponerse en marcha, escalar, embarcarse en unas balsas y conquistar las islas del mundo o enfrentarse a las regiones más inhóspitas.

El instinto de conquista, de la superación del límite, es pura esencia del ser humano. Ni la perspectiva de la muerte puede con él. Por este instinto, estamos, para bien o para mal, donde estamos hoy.

un brindis por la aventura.

[Miahpaih]

No parecia bien preparado el pobre, la carlinga tipo Bob esponja lo dice todo.
En cualquier caso gran merito de esos locos australianos y neozelandeses por
las aventuras en que se meten. Mi mas profunda admiración.

Ya ves sin embargo a Ben Carling con su "Half safe" le salió bien. Casi nadie
sabe su historia pero para mi gran merito tiene.

http://members.iinet.net.au/~daveb/h.../halfsafe.html

Al igual que los dos noruegos que cruzaron a principios del siglo 20 el Atlantico
remando y con la ¿tecnologia? de aquella epoca.

Otro a ingresar en esa gran lista de heroes casi siempre anonimos.

Gracias Joan

Saludos
Miahpaih

[sabicas]

up.........

[ROyOR]

La diferencia entre héroe a loco es que llegue o no llegue.
La verdad es que hace tiempo que salió en la Taberna y me vi entero el video y sigo pensando lo mismo. Este hombre tenía que haber sido seguido por una embarcación por si acaso, aunque ¿quien es el guapo que le sigue en esos mares?

Rafa

[Atnem]

Pues lo siento, pero no estoy en nada de acuerdo en tildarle de “héroe”. Creo que para obtener este calificativo, además de hacer algo difícil, casi imposible y con peligro para la vida, se ha de hacer un fin que sea algo más positivo que engrandecer el propio ego con aquello de “lo que he sido capaz de hacer”. Pregunto: ¿si me da por cruzar el Sahara descalzo y sin agua, seré un héroe?

Me reservo opiniones respecto al caso concreto, pues el hombre está muerto. Pero a nivel general, estoy muy en contra de la sarta de barbaridades, por no decir imbecilidades, de la que son capaces algunos tan sólo por ser los primeros que, o salir en el librito ese de los Guinnes.

El que quiera un reto, que saque adelante su familia, que es lo que ha de hacer. Eso, en las épocas actuales no es una cosa tan fácil. Seguro no saldrá en los diarios ni en el librito de marras, pero también seguro su familia se lo agradecerá más. El supuesto héroe, ¿lo era por el valor de dejar en la estacada y darles el más que posible disgusto a su mujer e hijo?. Su hijo, ¿debe estar orgulloso de la “gesta” que quiso emprender su padre y que le dejó huérfano? ¡Por favor!

¡Lo siento!

[ABV]

Creo que quizas en contra de la opinion pública, llevas razón. Creo que es egoismo puro hacer eso para dejar a tu hijo sin conocer a su padre. Además él mismo se ve claramente que se arrepentía casi a las primeras de cambio.

Sin embargo sin gente así no conoceriamos lo que conocemos, aunque creo que con respecto a este tema casi todo está conocido.

No iba a descubrir N Zelanda. Simplemente quería ser el primero en hacer algo y eso le ha costado la vida a él y se la ha marcado a todos los suyos. Quizás demasiado precio pagado para tan poco premio.

Mi opinión, por otro lado DEP

[IsladeMalta]

Un problema espinoso, este.
El compromiso que se contrae al compartir la vida con alguien, incluso al tener hijos, ¿implica acaso que se abandone cualquier proyecto que podría costarnos la vida? ¿La aventura requiere una fe de soltería? No creo, muchos aventureros muertos tenían familia y no debían ser unos desalmados...

Porqué no imaginar a una compañera que entienda y asuma los riesgos que tome su pareja; que prefiera incluso que realice sus sueños (por muy "imbéciles" que puedan parecerles a otros), antes que cortarle las alas, antes que renuncie, se reprima por ella... Realmente ella no podría vivir sin él, realmente él le es imprescindible a ella?

Nos crían como borregos, nos formatean para eso. Normal que cualquier locura de este tipo haga saltar todas nuestras alarmas y arremetamos contra el disidente con un discurso teñido, como no, de carga culpabilizadora: la viuda y el huérfano, como no! ¿Qué del niño? Imagínemos que, por él, su padre renuncie a cualquier aventura, reprima cualquier deseo en este sentido. ¿Acabarán ambos siendo más felices?

Podemos preguntarnos también ¿dónde está el verdadero egoismo y el verdadero altruismo en todo eso. La respuesta dependerá de las creencias, de las vivencias, de cada uno.

Sigo brindando por los locos, por los aventureros, por esta ínfima parte de la población que lo sacrifica todo por un sueño. Brindo también por los héroes de la sombra: los anónimos de su entorno que les entienden, los apoyan, asumen los riesgos y el posible vacío de su perdida.

[iperkeno]

El año pasado puse el canal Discovery (creo) y estaba ya empezado el documental en cuestión, donde Andrew va explicando su dia a dia.
Llamé a mi almiranta, que estaba con el ordenador y estuvimos siguiendolo con interés (nos gusta navegar, si no en solitario, si a dos).
Cuando el final se hizo evidente, se nos cayó el alma a los pies como hacía tiempo que no nos pasaba.
Aparte de la historia en si, está contado, magistralmente, si, pero también con muy mala leche.

[mistral]

Originalmente publicado por Salvatore

Mi padre decía : " Si no quieres polvo , no vayas a la era"

Temerario, inconsciente, suicida, y un largo etc...

Suscribo lo anterior.
Hay acciones temerarias que aportan un plus a la humanidad, explorando nuevos límites o investigando o probando, y las hay que solo aportan satisfacción propia, y cuando es riesgo es tan alto y teniendo otras responsabilidades me parece simplemente absurdo. Yo creo que los heroes tienen otras motivaciones.

Saludos y unas a su memoria.

[iperkeno]

Existe la teoría de la masificación:

Cuando algo lo hacen pocos, es magnífico, culto, valiente, innovador...
Cuando lo hacen muchos, se convierte, como poco, en anti-cívico.

A finales del siglo 19 principios del 20, osados aventureros (aristócratas, of course) mal equipados y que no tenían ni idea (nadie había hecho cosas parecidas), inventaron el alpinismo.
Hoy se les consideraría gente incívica y mal preparada que solo ocasionan caros rescates y deterioran el entorno natural...
La élite en este tema, es hoy de "formación reglada" y "experiencia demostrada" (¿como la adquieren sin pasar por el primer estado?).

- Anteayer, cuando preguntaron a Edmond Hillary porqué subía a las montañas, su respuesta era "porque están ahí", y despertaba la admiración universal.
- Ayer, los que quieren probar cosas que nadie ha hecho todavía, como Andrew, ya eran unos inconscientes (pero...¡es que quedan tan pocas cosas nuevas por probar!).
- Hoy, ya son los jackass. (a los cuales reivindico: unos y otros no dejan de seguir el antiguo reto de parbulario: ¿a que no te atreves?)

Stendall sufrió el síndrome que recibe su nombre al contemplar la Catedral de Florencia.
Hoy, colas de mas de 5 horas hace que, al final, las lágrimas tengan otro sentido.
Las autoridades se plantean ahora poner "números clausus" a la ciudad.
Porque ya no son 4 gatos, élite de la cultura. El éxito de la educación y del interés por los bienes culturales, han convertido a los interesados, en masas molestas.

No leais aventuras ni viajes, no querais emular a Moitessier (¿estás loco?), ni construiros vuestro barco (eso es para profesionales, caballero), pensad que todo lo factible está hecho, y que si encontrais algún reto aún no realizado, mejor será que renuncieis a el. Para el mundo actual no seríais mas que unos inconscientes.

Claro que Andrew no merece el calificativo de "heroe", pero, creo, si merece toda nuestra admiración por haber encontrado un reto, un sueño, una ilusión, y haber intentado cumplirla.

Creo

[Tucana]

Originalmente publicado por joan

Buenos dias:
Algunos de vosotros lo conoceréis pero seguro que hay una gran mayoria que no lo han visto nunca. La impresionante aventura de Andrew McAuley que zarpó con un kayak para atravesar el mar de Tasmania. Lo impresionante del testimonio es que llevaba una webcam y grabó sus ultimos momentos y conversaciones. Como he visto que hay enlaces rotos igual se borra en los próximos dias.
Espero que no os disguste verlo.
http://www.teledocumentales.com/solo-lost-at-sea/
Un saludo
joan

Con el máximo respeto a todas las opiniones, la experiencia de este pobre hombre a mi juicio no se ciñe al apelativo de heróica, aunque el diccionario de la RAL así lo contemple. Se espera del héroe, tanto mitológico, como muy humano, la proeza singular, sí, pero al servicio de un valor menos personal y mas altruista. El sacrificio cobra valor moral cuando beneficia o protege, por ejemplo, la vida en todas sus manifestaciines, ya ballenas, ornitorrincos o congéneres.
En mi opinión más bien la proeza de este hombre habría que encuadrarla dentro de los retos deportivos que participan mucho de la motivación de autosuperación y demostración singular, propia y pública (de ahí la gravación). Estas motivaciones, a mi juicio, tienen mucho de egocéntrismo y con dosis altas de búsqueda de notoriedad. Como dice el compañero de arriba, muchos personas subsisten heróicamente todos los días para sobrevivir un modelo de vida de miseria que le han impuesto y no llevan una cámara sobre su cabeza.
Su familia tendrá una respuesta difícil para contestar la pregunta de por qué lo hizo.

[Atnem]

Por poner las cosas un poco en su sitio...

Por mi parte, no estoy en contra de la aventura. Incluso ni en contra cuando esa aventura pueda conllevar un gran riesgo, siempre que el que la emprenda sea totalmente libre de hacerla...

"Yo, soy yo y mis circunstancias..."

Si lo tuyo es emprender no tan solo grandes riesgos, sino un más que posible "suicidio", creo que quizás antes deberías pensar en que esa decisión va a llevar nefastas consecuencias a tus inocentes seres más queridos.

Pregunto: ¿porqué lloraba al dejar la costa?.

Respuesta: porque lo tenía claro que era más que posible que dejase la piel en el intento.

No creo que sea de recibo comparar esa "aventura" con la gesta de Sir E. Hillary.

Pregunta: ¿si lo hubiese conseguido, qué?

Respuesta: nada

...

Respeto que cada quien haga con su vida lo que quiera. Otra cosa es con la vida de los demás. También valoro la aventura, pero no por el solo hecho de calificar algo de aventura, debemos reverenciarlo.

...

En fin!, al menos es como lo veo yo. No quiero importunar a nadie ni tampoco el recuerdo de ese hombre.

[Barba Roja]

Iperkeno, la famosa frase "Por que esta ahi" ... era de George Mallory y se referia al Everest, la solto en una entrevista antes de la partida de la que seria su ultima expedición en el año 1924 ... donde en su ultimo intento desaparecio con Andrew Irvine.

Tanto Mallory como Irvine tambien dejaron a su familia atras para intentar llegar a la cumbre del Everest ... ¿en que se diferencia el intento de Mallory y su compañero del de Andrew McAuley y tantos otros? no lo se, ... en los años 20 los medicos decian que eran imposible subir alli sin oxigeno artificial y Norton no recuerdo si en la expedición del 22 o en la del 24 llego sin oxigeno artificial algo mas arriba de los 8.500 metros ¿una locura? ... quizas si, pero en su tiempo no actualmente y no sabemos lo que se llegara hacer en el futuro con un kayak de mar .... Andrew McAuley quizas con su muerte abrio una puerta a los siguientes que lo intenten de nuevo ... por que si algo es seguro es que alguien lo volvera a intentar ... en el caso del Everest el siguiente fue Tenzing y Hillary en el 53 y estos si volvieron con vida y con sus familias.

Personalmente no comparto la filosofia del NO retorno, del todo o nada ... creo que si se retorna ... al menos siempre se podra volver a intentar .
Saludos y rodas

[joan]

Originalmente publicado por Tucana

Con el máximo respeto a todas las opiniones, la experiencia de este pobre hombre a mi juicio no se ciñe al apelativo de heróica, aunque el diccionario de la RAL así lo contemple. Se espera del héroe, tanto mitológico, como muy humano, la proeza singular, sí, pero al servicio de un valor menos personal y mas altruista. El sacrificio cobra valor moral cuando beneficia o protege, por ejemplo, la vida en todas sus manifestaciines, ya ballenas, ornitorrincos o congéneres.
En mi opinión más bien la proeza de este hombre habría que encuadrarla dentro de los retos deportivos que participan mucho de la motivación de autosuperación y demostración singular, propia y pública (de ahí la gravación). Estas motivaciones, a mi juicio, tienen mucho de egocéntrismo y con dosis altas de búsqueda de notoriedad. Como dice el compañero de arriba, muchos personas subsisten heróicamente todos los días para sobrevivir un modelo de vida de miseria que le han impuesto y no llevan una cámara sobre su cabeza.
Su familia tendrá una respuesta difícil para contestar la pregunta de por qué lo hizo.

Heróica?
Me he limitado a colgarlo.
La verdad es que estoy de acuerdo con casi todos los comentarios que habéis puesto. Según por donde lo miremos la razón está de parte del espectador que opina, pero eso sí, solo somos espectadores y él fué protagonista de su historia, que es distinto. Creo que su mujer escribió un libro sobre esta "aventura". Si lo encuentro os lo digo.
Joan

[Barba Roja]

... añado una cosa más ... para mi el heroismo es algo que va en relación con ayudar a otra persona exponiendo tu integridad ... para mi eso es ser un heroe.

Lo demas no son más que retos personales, excentricidades y aventura, mucha aventura.
Mas saludos y mas rones

[genoves]

Un Deja Vu?

http://foro.latabernadelpuerto.com/s...Andrew+McAuley


Yo creo que en esta vida hay retos y retos, cuando el reto está muy próximo al suicidio por la satisfacción del ego, es cuando forma parte más de nuestra estupidez que de nuestro desarrollo inteligente como especie.


Y mira que esencialmente admiro a estos tipos, pero no sé si 'heroe' es el mejor apelativo. En cualquier caso es una pena.

[joan]

Originalmente publicado por genoves

Un Deja Vu?

http://foro.latabernadelpuerto.com/s...Andrew+McAuley


Yo creo que en esta vida hay retos y retos, cuando el reto está muy próximo al suicidio por la satisfacción del ego, es cuando forma parte más de nuestra estupidez que de nuestro desarrollo inteligente como especie.


Y mira que esencialmente admiro a estos tipos, pero no sé si 'heroe' es el mejor apelativo. En cualquier caso es una pena.

Sí, Genoves, ya lo he dicho al principio. Resulta que el blog que lo habia colgado ha desaparecido y solo queda este link, creo . Lo he vuelto a colgar para que no se perdiese. No he pretendido atribuirme ninguna novedad
joan

[IZARO]

Pues a mí me parece una locura sin más. Con un resultado tan previsible que podría ser suicidio con la más cruel agonía propia y de los suyos. No ha servido para nada. Pobre hombre, pobre familia.

[tuera]

Yo creo q es un tema de riesgo mal medido. Mucha gente con familia los toma por afición o pasión: escaladores, submarinistas, pescadores submarinos, paracaidistas, y varios otros deportes de riesgo. En los medios de comunicación menudean noticias sobre perdida de vidas entre los adeptos a estas actividades. La novedad en este caso es el drama del reportaje con desenlace fatal contado en primera persona. Siempre habrá personas así. Tienen derecho a vivir y a morir según su gusto. Nosotros también tenemos derecho a opinar.