windguru, ¿qué es más fiable la gráfica GFS o la WRF 9 Km?

[chema]

Estoy en dudas hasta ahora sólo veía la grafica que me aparecía en pantalla la GFS pero es una cuadrícula de 50 Km. y la otra pone que 9 pero es esperimental. ¿Algún consejo?. ¿Me equivoco?. Salgo de Bueu y navego por la zona de Portonovo-Sanxenxo-Ons. Visito el "campo" de La Lanzada en Windguru. ¿Alguna objeción?, me lo aconsejaron así porque por ser la zona más próxima a Portonovo y el viento siempre aparece por esa punta, pero soy un novato en estas lides.

[coronadobx]

Cofrade Chema si buceas en la Taberna veras que hay algunos hilos que explican muy bien las diferencias de los modelos. Personalmente sigo mas el WRF 9KM generalmente me parece mas preciso ya que el GFS creo que su granularidad es menor y por consiguiente toma medias de mayor area (perdona si la explicacion no es muy cientifica).

Seguro que algun otro cofrade te lo explicara con mayor precision

Saludos. Coronadobx

[Butxeta]

Ambos son modelos matemáticos que intentan prevenir el comportamiento de la atmósfera. GFS es un modelo global, es decir, calcula la totalidad de la atmósfera terrestre cada 6 horas. Lógicamente no calcula todos los puntos de la atmósfera, solo un punto cada grado, o medio (60 o 30 millas) Así es fácil imaginar que los fenómenos locales no entran en el modelo GFS, y tampoco puede tener en cuenta pequeños accidentes geográficos.

WFR es otro modelo que , a diferencia del anterior, solo calcula una porción de la atmósfera y utiliza como punto de partida, y como condiciones de contorno los datos del GFS. Al tratarse de un modelo de pequeña escala sí puede tener en cuenta cuestiones locales, pero por contra no entran en es modelo las variaciones que se produzcan en la atmósfera a cierta distancia de su zona de trabajo, y por tanto puede no ver venir un sistema que anteayer estaba a 500 millas de nosotros, pero nos comemos hoy.

Por tanto, es bastante acertado decir que para previsiones locales y a pocas horas los modelos pequeños son mejores, y para previsiones generales y más alejadas en el tiempo es mejor GFS.

Al final, lo mejor es mirar ambos. Saber que está pasando en general, ver que va a pasar también en general, y luego mirar que dicen en detalle los modelos locales.

[chema]

Gracias por la aclaración, yo veía el primero que aparecía en pantalla para salidas de un día cuando al que tenía que hacer caso era al de abajo...estáis invitados .

[michel]

Hace calor: , ahora mejor
Solía mirar Windguru pero me hablaron de http://www.windfinder.com/forecast y me parece mejor porque tiene la opción de ver la observación real del viento mediante una gráfica y puedes compararlo con la previsión, si era cierta o nó y la tendencia que puede tener en las próximas horas.

Salud y buenos vientos

[liman]

Originalmente publicado por michel

Hace calor: , ahora mejor
Solía mirar Windguru pero me hablaron de http://www.windfinder.com/forecast y me parece mejor porque tiene la opción de ver la observación real del viento mediante una gráfica y puedes compararlo con la previsión, si era cierta o nó y la tendencia que puede tener en las próximas horas.

Salud y buenos vientos

Por lo que yo se, la tendencia "local" ya no aparece, pero sigue apareciendo la gráfica real del sitio elegido. Es una pena que no se disponga de la tendencia porque por esta zona era bastante fiable y evitaba tener que entrar en mas cálculos y predicciones.

[Navegaciones]

Por experiencia propia con el windgurú Pro (de pago): una KK. Tiene la misma fiabilidad que tirar una moneda al aire, tanto el WRF como el GFS, al menos en la zona del sur de Alicante. No sé en tu zona, pero el sistema es el mismo.

Lo he probado y contrastado durante varios años.


Saludos

[MAL]

Originalmente publicado por Navegaciones

Por experiencia propia con el windgurú Pro (de pago): una KK. Tiene la misma fiabilidad que tirar una moneda al aire, tanto el WRF como el GFS, al menos en la zona del sur de Alicante. No sé en tu zona, pero el sistema es el mismo.

Lo he probado y contrastado durante varios años.


Saludos

Totalmente de acuerdo son así.

Saludos

[chema]

Bueno no es que salga mucho a navegar. El día del Carmen de hace unos años cuadraron la predicción...hasta fuerza 7 a partir de las 3 pm. Hasta esa hora nada de viento. Mis padres mis suegros la almiranta embarazada, y yo, de patrón novato...de película de terror...la procesión salió mas tarde, cuando había pasado lo peor...Esta ultima vez daban fuerza 5 a 6 por la tarde y nos tuvimos que volver a motor. Os hablo dentro de la Ría de Pontevedra y con Windguru. Sí, es un poco como lo de la moneda al aire. Winfinder lo he visto alguna vez pero cuando salgo contrasto Meteogalicia con Windgurú.

[GUDARI]

Hola Chema.
No se como acierta por la ría de Pontevedra ni el gurú ni el finder, pero te aseguro que yo he comprobado que en la de Vigo es mas fiable la predicción marítima de meteogalicia que cualquier otro. Windgurú en muchas ocasiones se queda "corto", quiero decir que en la mayoría de las ocasiones cuando marca 10 kt, lo normal es que te encuentres de 15 a 20kt. Este año en el mes de Junio había días que era contradictorio en Windgurú la predicción GFS con la WRF

[Gabrielm254]

Wind finder es mejor y más fiable, tiene referencia a muchas boyas situadas en la mar.

[TorredeHércules]

Bos días
Que poquito defendemos por aquí "o noso" (lo nuestro)
Lo repetiré una vez más, para la esquina noroeste, Meteogalicia, página de modelos o predicción marítima: modelos adaptados a la orografía local con una rejilla pequena
http://www.meteogalicia.es/web/model...936F6.EUME-01F
Saúdos