¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO - Página 2

Troton25 · #26 15-12-2012, 13:36

Cita:

Originalmente publicado por El Temido II

Impresionantes la secuencia:

http://www.ny30.org/amorita_accident.htm

Salud y

Alucinante!!!

No perderse el video de esa web: se explica perfectamente lo que pasó: al Amorita lo empujaron y cruzaron, hasta ponerlo al paso del barco grande. Se ve al final del video.

pescaderograuero · #27 15-12-2012, 13:40

Pues es lo mas parecido a un montaje, abra pasado de verdad pero la foto no es verdadera, esta retocada, por las olas que salen de las amuras del velero pequeño, esas olas se producen cuando se navega. Una ronda de cervezas para todos y mas credibilidad.

Jadarvi · #28 15-12-2012, 13:42

En la foto, el impacto se lo lleva el pequeño por estribor, el Amorita, si no me equivoco, muestra el boquete en babor ...

Troton25 · #29 15-12-2012, 13:45

Cita:

Originalmente publicado por Jadarvi

En la foto, el impacto se lo lleva el pequeño por estribor, el Amorita, si no me equivoco, muestra el boquete en babor ...

El boquete atravesó todo el barco. Mira el video y verás cómo fué el crash.

Nick · #30 15-12-2012, 14:25

Cita:

Originalmente publicado por Jadarvi

En la foto, el impacto se lo lleva el pequeño por estribor, el Amorita, si no me equivoco, muestra el boquete en babor ...

Yo veo boquete en las dos bandas...
http://www.ny30.org/amorita_recovery.htm

liman · #31 15-12-2012, 14:52

Los fotogramas del video parece que son efectivamente de un abordaje, pero aun asi insisto en que la foto esta retocada...

Troton25 · #32 15-12-2012, 15:01

Cita:

Originalmente publicado por Jadarvi

En la foto, el impacto se lo lleva el pequeño por estribor, el Amorita, si no me equivoco, muestra el boquete en babor ...

Tenía boquetes a ambos lados: fue un babor - estribor

De la web de Amorita:

Butxeta · #33 15-12-2012, 15:27

Cita:

Originalmente publicado por El Temido II

Impresionantes la secuencia:

http://www.ny30.org/amorita_accident.htm

Salud y

Impresionante, y muy meritorio documentar tan bién todo el proceso.

morraso · #34 15-12-2012, 15:50

Lo curioso es que en la película han eliminado la secuencia del impacto (la pongo por si era el único que no la encontraba

)

http://www.ny30.org/amorita_film.htm

Supongo que será por el tema morboso, pero ya puestos apetecía verla

Marcos Montesier · #35 15-12-2012, 16:25

Parece que los defensores de fotoshop, con lupa incluida, y argumentos irrefutables etc.... en fin.

Yo no pense que era un montage ya que cuando se hace un montage de estos siempre hay un motivo detras ( Ya que lleva trabajo ) y aqui no habia ninguno, y viendo la secuencia de fotos, la culpa es del grande, buque que alcanza debe maniobrar y punto, en regata y en la vida real.

menuda gracia le debe hacer.

adeu

TAMAMOANA · #36 15-12-2012, 18:07

Veo que tras el tiempo transcurrido, sigue impactando

http://foro.latabernadelpuerto.com/s...hlight=amorita

NO hay tema que NO se haya tratado ya en el foro.

Kane · #37 15-12-2012, 18:40

Parece que queda pendiente una demanda por daños de 1 millón de dólares. Estos yanquis...
La responsabilidad, claramente, es del "pez gordo".

liman · #38 15-12-2012, 19:06

Cita:

Originalmente publicado por Marcos Montesier

Parece que los defensores de fotoshop, con lupa incluida, y argumentos irrefutables etc.... en fin.

Yo no pense que era un montage ya que cuando se hace un montage de estos siempre hay un motivo detras ( Ya que lleva trabajo ) y aqui no habia ninguno, y viendo la secuencia de fotos, la culpa es del grande, buque que alcanza debe maniobrar y punto, en regata y en la vida real.

menuda gracia le debe hacer.

adeu

Como soy uno de los que ha opinado inicialmente que era un montaje (con J), me hago el harakiri publicamente pero te aclaro algo.

En casos como el que nos ocupa, hay dos formas de actuar

- 1) Das las opiniones que te parecen oportunas (antes de los videos aclaratorios) y "te mojas" aún a riesgo de equivocarte, o bien

- 2) No dices ni pio, dejas que todos opinen, ves el resultado final, y luego te apuntas a lo seguro cuando el misterio ya se ha desvelado. Pues eso.

Evidentemente yo he sido de los del primer grupo

, pero aún así sigo diciendo que la foto está "retocada" parcialmente, y eso lo puede confirmar cualquiera que entienda algo de "potosop"

Marcos Montesier · #39 15-12-2012, 19:17

Tienes razon, es facil apuntarse a toro pasado, es lo que hacen los malos toreros

pero la culpa es del grande o no?

Perkeo · #40 15-12-2012, 19:19

Cita:

Originalmente publicado por liman

No hay montaje que se resista a la lupa del Photososhop. Cuando se amplia suficientemente se ve el pixelado y el retoque --> MONTAJE.

Estimado cofrade Liman, después de las explicaciones de cofrade Troton 25... ¿como se te queda el cuerpo tras tu rotunda sentencia de montaje?

tatoperez · #41 15-12-2012, 19:27

Primero que conste que acerté de milagro.

La culpa es del grande pues ha alcanzado en la botavara al tercero en discordia, y este a su vez hizo que el peque se virase.

De todas formas son cosas que pasan y para eso están los seguros, y tan amigos en el bar.

No se ve malicia ni prepotencia, yo creo que no vio, o pensó que pasaba, eso nos ha ocurrido a muchos.

Un saludo y una ronda.

Troton25 · #42 15-12-2012, 19:38

Tatoperez, en uno de los enlaces se analiza extensamente el tema.
http://rrsstudy.blogspot.com.es/2008...urun_7760.html
Los dos pequeños quedaron exhonerados tras las protestas, y la culpa cayó al grande. Eso es lo que yo he entendido, aunque la página está en inglis y no lo pillo al 100%.

liman · #43 15-12-2012, 22:25

Cita:

Originalmente publicado por Perkeo

Estimado cofrade Liman, después de las explicaciones de cofrade Troton 25... ¿como se te queda el cuerpo tras tu rotunda sentencia de montaje?

Amigo Perkeo: A mi, el cuerpo se me ha quedado divinamente; de verdad.

Algun refrán conocido lo explicaría mejor que yo, luego me callo.

Sube unos cinco post mas o menos y verás que ya me hice el harakiri virtual, pero con unos comentarios adicionales sobre los que opinan cuando todo esta resuelto, bien explicadito y digerido a base de mucho video y botes de omeprazol

Mis saludos a todos los piratas listos e intuitivos

Juanitu · #44 16-12-2012, 00:15

Por lo leído, efectivamente,
¡ HA SIDO UN MONTAJE !
Un montaje del Sumurum sobre el Amorita.

El Temido II · #45 16-12-2012, 12:03

Cita:

Originalmente publicado por Perkeo

Estimado cofrade Liman... ¿como se te queda el cuerpo tras tu rotunda sentencia de montaje?

Porqué dices eso, Perkeo. Efectivamente ha sido un "montaje".

Ya lo ha explicado Juanitu.

Salud y

Troton25 · #46 16-12-2012, 14:41

Cita:

Originalmente publicado por Juanitu

Por lo leído, efectivamente,
¡ HA SIDO UN MONTAJE !
Un montaje del Sumurum sobre el Amorita.

copiota!!!

iperkeno · #47 16-12-2012, 14:55

Dado el tono en que ha evolucionado el hilo, no voy a esconder mi parte de culpa: en la foto principal, el palo (muy a proa para lo que es habitual) queda, aparentemente, tapado por el cuerpo del tripulante y aparece la contradicción de un estay aún tenso con una aparente ausencia de palo (que caerá en el siguiente fotograma).

Vale: mea culpa. También estaba equivocado

.

Pero... ¿donde nos hemos metido?

Analizar una noticia y hacer hipótesis con datos insuficientes ¿no es uno de los objetivos mas interesantes de los foros?
...Y la aparición posterior de mas datos (secuencia fotográfica) por parte de cofrades con una buena cultura de la actualidad naútica y excelente memoria (...y tras un buen curro, supongo, para encontrarlas

), dan mayor base de juicio y, al final, se resuelven las dudas...

Sospecho algún pique previo entre cofrades... Pero esto no se puede plantear de tal manera que "pudra" la participación en hilos sucesivos a los ajenos a este tema. O que genere temor al ridículo o a la puesta en evidencia pública por expresar una opinión, cuando datos que no estaban sobre la mesa en este momento, aparezcan.

En todo caso ¿

?

Troton25 · #48 16-12-2012, 15:36

Cita:

Originalmente publicado por iperkeno

Dado el tono en que ha evolucionado el hilo, no voy a esconder mi parte de culpa: en la foto principal, el palo (muy a proa para lo que es habitual) queda, aparentemente, tapado por el cuerpo del tripulante y aparece la contradicción de un estay aún tenso con una aparente ausencia de palo (que caerá en el siguiente fotograma).

Vale: mea culpa. También estaba equivocado

.

Pero... ¿donde nos hemos metido?

Analizar una noticia y hacer hipótesis con datos insuficientes ¿no es uno de los objetivos mas interesantes de los foros?
...Y la aparición posterior de mas datos (secuencia fotográfica) por parte de cofrades con una buena cultura de la actualidad naútica y excelente memoria (...y tras un buen curro, supongo, para encontrarlas

), dan mayor base de juicio y, al final, se resuelven las dudas...

Sospecho algún pique previo entre cofrades... Pero esto no se puede plantear de tal manera que "pudra" la participación en hilos sucesivos a los ajenos a este tema. O que genere temor al ridículo o a la puesta en evidencia pública por expresar una opinión, cuando datos que no estaban sobre la mesa en este momento, aparezcan.

En todo caso ¿

?

+1

Conni

a! Que esto es una taberna. Estamos aquí para pasarlo bien.

biker62 · #49 16-12-2012, 15:52

Buenas. He llegado un poco tarde al hilo, lástima. El abordaje del Amorita es un caso bien conocido entre los amantes de los clásicos, como sin duda acabará siendo el del Nibbio en la Barcolana de este año.

En el enlace que se ha posteado más arriba hay bastante información y documentos que permiten reconstruir la historia post-accidente. Desde las protestas redactadas al final de de la regata hasta la demanda en los tribunales presentada por los propietarios del Amorita contra los propietarios del Sumurun (curiosamente, la demanda se presenta también contra el propio barco y "her engines, boilers, tackle, furniture, apparel, etc" !!!)

Creo que el asunto está aún en los tribunales. Los armadores del Amorita gastaron casi un millón de dólares en recuperarlo y reconstruirlo, y piden que se embargue y se venda el Sumurun para cubrir esta cantidad .

En las sucesivas apelaciones ante el comité de regata, al armador del Sumurun es tratado de prepotente, antideportivo, carente de fair play y mentiroso. Parece ser que la aseguradora del Sumurun quería que el Amorita fuese declarado "siniestro total", pero los armadores de éste insisten que es un barco único, una pieza de museo salida del tablero de dibujo y los astilleros de Nathanael Herreshoff y que es la imagen icónica de la clase NY30, por lo que repararlo es obligado.

Marcos Montesier · #50 16-12-2012, 16:25

jes jes

Referente a los cofrades entre los cuales me incluyo de opinar a toro pasado, decir que no es cosa de listos el hacerlo que tambien... pero sobre todo somo PRUDENTES cual marinos que somos...

me encanta esto

3 Cofrades agradecieron a TAMAMOANA este mensaje:
Choquero (16-12-2012), jiauka (15-12-2012), Kane (15-12-2012)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Troton25
tatoperez (15-12-2012)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a liman
Perkeo (16-12-2012)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a iperkeno
liman (16-12-2012)