Fotografía digital

[Pawnee]

Re: Fotografía digital

Pero ¿es tuya? muy buena

[Pawnee]

Re: Fotografía digital

Los colorines del invierno


Nikkor 55-200 a 55mm
1/160
f/6.3
iso 200

y como hacemos aquí las carreteras, soltamos una vaca y por donde vaya.....



nikkor 55-200 a 55mm
1/125
f/6.3
iso 200

[Crimilda]

Re: Fotografía digital

Vale, vale, esperaré.

Muy chula esa de la carretera Pawnee

[Tabernero]

Re: Fotografía digital

Muy buena la segunda Pawnee... Sip

[perurena1]

Re: Fotografía digital

Ya estoy de vuelta...
Peru para la próxima esperas a que no te mire ningún guardia y te subes a la tumba, a ver si quedamos un día y me explicas como tratas las fotos.

Cuando quieras Pawnee, te paso mi movil por privado y quedamos un dia a tomar unas cañas, llevamos las cámaras y hablamos de fotografía.
Un saludo

[perurena1]

Re: Fotografía digital

Os dejo otra foto del 31 de DIciembre, ya acabando al año.

[malamar]

Re: Fotografía digital

Peru

Unas que he visto por ahi, que hay que ver..hay que ver..

http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=5911

[Pawnee]

Re: Fotografía digital

Un par de contraluces



Nikkor 55-200 a 125 mm
1/25
f/16
iso 200



Nikkor 55-200 a 145 mm
1/400
f/5.6
iso 200

[perurena1]

Re: Fotografía digital

Peru

Unas que he visto por ahi, que hay que ver..hay que ver..

http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=5911

Gracias malamar, por tu amabilidad, y caray con la página, menudas joyitas, aunque no estoy de acuerdo con los premios, la del ciclista en el puente, es magistral, mucho mejor que la del martin pescador, que esa con un buen tele pata negra, la consigues, la otra es una foto de fotografo.
Un saludo compañero

[malamar]

Re: Fotografía digital

Ejque cuando entramos a gustos propios...fijate que a mi la que mas me mola es la del niño mirando el reflejo en el charco ...
y ya por vicios ocultos, esta otra:



A la tuya ultima le hubiera quitao algo de abajo para bajarle el horizonte y quitarle asi los dos centros de interes simetricos arriba/abajo

A la de Paw se la podria titular "que bueno el orujo de por aqui"

[Pawnee]

Re: Fotografía digital

Las últimas, de como repartimos las tierras, muestra del "latifundismo" imperante en Galicia



Nikkor 55-200 a 55mm
1/160
f/13
iso 200

y una fervenza, que de eso si que tenemos muchas



Nikkor 55-200 a 55 mm
0.6 seg
f/18
iso 100

[malamar]

Re: Fotografía digital

Bonita la segunda, Paw !

Un pequeño apunte, que algo de eso me parecio verte en las del rio.
Cuidado con esas aperturas extremas..las lentes para APSC son comparativamente pequeñas y hay un limite fisico de bujero escaso para que la difraccion de rendija no empiece a afectar a la resolucion general.
En el formato 6x9 de mi Linhof Technika




podias diafragmar el 90 mm angulon a f:32 y todavia pasaba un chorro de luz por esa abertura. En DSLR, habria que ir de lujo y full frame minimo para que no afectara tanto.

Saudos.

[Fareraa]

Re: Fotografía digital

sOFIAPUES COMPRATE LA S95 QUELA TENGO YO Y ES BUENISIMA Y TIENE rAW Y CASI NO TIENE DIFERENCIA CON LA OTRA

No es cuestión de valor, es cuestión de no complicarme más la vida. Además, la que le había pedido a mis Reyes (la Canon S100, que tenía RAW y todo eso, que os gusta tanto, en un tamaño y peso mini) resulta que me dice uno de mis reyes que no la encuentran ni en el Corte Francés, que me darán un vale el día de Reyes y ya me la darán cuando venga.

A mí me hacía ilusión lo del Raw, pero soy impaciente como un niño. No se si buscarme otra o seguir haciendo fotos con el móvil entre tanto.

[Fareraa]

Re: Fotografía digital

PERO NIÑOOOOOOOOO DONDE HAS PASADO TU LA NOCHEVIEJA QUE PARECE LA NOCHE DE san Juan??????????

Nochevieja Siux:



Canon EOS 550D
ISO 6400
Exposición 1/100 s
Apertura 5.6
Longitud focal 55mm


Edu

[malamar]

Re: Fotografía digital

A la Fari ni caso, que no distingue de un chip de ultima generacion CMOS desarrollado maison a un ccd corriente y viejo de 2 o mas años (como ese suyo y el mio tambien..).
Si ejjque....

[perurena1]

Re: Fotografía digital

Ejque cuando entramos a gustos propios...fijate que a mi la que mas me mola es la del niño mirando el reflejo en el charco ...
y ya por vicios ocultos, esta otra:



A la tuya ultima le hubiera quitao algo de abajo para bajarle el horizonte y quitarle asi los dos centros de interes simetricos arriba/abajo

A la de Paw se la podria titular "que bueno el orujo de por aqui"

Es que esta tambien se sale.
Menos mal que no me llamaron para formar parte del jurado, lo iba a pasar fatal

[Flavio Govednik]

Re: Fotografía digital

De colores y texturas

[Pawnee]

Re: Fotografía digital

Ya procuro no subir nunca de f/16 con este objetivo puedo cerrar hasta f/32 a 55 mm, no contaba que a 18 sólo puedo cerrar a f/22.

¿puedo hacer las cuentas de la vieja y considerar que a 18mm a partir de f/11 empezaré a tener problemas de difracción y a 55 empezarían a f/16? más o menos.

¿cómo se ve?, es simplemente perdidad de nitidez o hay algo que lo delate.

[malamar]

Re: Fotografía digital

Paw, con un zoom ya añadimos mas posibles problemas (aberraciones cromaticas y opticas corregidas segun como y donde se diafragme y a que distancia focal, desgaste o imprecision del mecanismo de zoomeo con el usoetc..
Asi no es de extrañar el coste disparatado de ciertos objetivos profesionales tope de gama, yo los alquilaba, como un Zeiss 20-100 f:2,8 insonorizado para sonido directo por carcasa exterior blimp y cobertura full frame cine 18x24 mm., de 15 millones de antiguas pesetas de precio
Lo que puede darte cierta idea es ponerlos a contraluz, sin el cuerpo de camara, apretarle los pines de diafragmado e ir viendo como se desenvuelven las laminillas segun vayas cerrando el anillo. Yo me solia quedar por el medio de la escala hacia arriba, en cine pelicula 35 mm. pero nunca hasta el final. Por eso mismo en los estudios de hollywood imponian un f. 5,6 por ser el que mejor solia corregir y desenfocar "artisticamente". Lo que te quita la difraccion es nitidez en la resolucion de imagen, por muy a foco que la logres poner.

[Pawnee]

Re: Fotografía digital

Flavio, en la primera la luz muy dura y la limitación de tu cámara para desenfocar hace que esté todo un poco embarullado, para este tipo de fotos yo recorté un tetrabrick y lo uso como reflector, así puedes ir practicando por si algún día compramos uno de verdad, va muy bien para cosas pequeñas como setas y flores, en este caso también un difusor para suavizar la luz, un paragüas blanco de los chinos te vale para practicar.

La segunda bien de composición, pero parece trepidada o te pasaste con el enfoque o algo.

[Flavio Govednik]

Re: Fotografía digital

Flavio, en la primera la luz muy dura y la limitación de tu cámara para desenfocar hace que esté todo un poco embarullado, para este tipo de fotos yo recorté un tetrabrick y lo uso como reflector, así puedes ir practicando por si algún día compramos uno de verdad, va muy bien para cosas pequeñas como setas y flores, en este caso también un difusor para suavizar la luz, un paragüas blanco de los chinos te vale para practicar.

La segunda bien de composición, pero parece trepidada o te pasaste con el enfoque o algo.

Gracias Paw!!!
Acabas de sacarme de una duda enorme!
Ya me estaba llamando la atención que la Lumix en "manual" NO me dejara hacer lo que quiero. Ella me pone un límite para la apertura, cosa que suponía no tendría que pasar operando en manual (NO en prioridad a nada sino en MANUAL) No me dejó abrir mas de F 4,4. en esta foto Y no conseguí el desenfoques de fondo que pretendía . Supongo que te refieres a eso cuando hablas de las "limitaciones de la cámara" ¿no?
Lo del tetrabrick YA me lo estoy haciendo.
La segunda está trepidada y la he empeorado con la máscara de enfoque.
Me dio vergüenza fotografiar la verdura delante del encargado sin comprarle nada y disparé apurado
Si lograra vencer mis inhibiciones y no me avergonzara por pedir permiso, mejoraría algo. Ni hablar de los retratos. Me pierdo gestos y acciones de puro vergonzoso

Gracias Paw!!
De verdad

[Pawnee]

Re: Fotografía digital

En realidad me refería al tamaño del sensor, cuanto más pequeño, más profundidad de campo hay, lo que te pasa con la f es que es un zoom y dependiendo de la focal que utilices tendrás un f mínimo.

Mi objetivo de kit es 18-55 f/3.5-f/5.6, a 18 puedo usar f/3.5 pero a 55 sólo abre hasta f/5.6

[malamar]

Re: Fotografía digital

Claro...asi veras como un zoom especifico para video o cine tiene que mantener una abertura constante en todas las focales, para no variar la iluminacion de la escena en medio de la toma si tiras de zoom.!!

Enfines..

[Flavio Govednik]

Re: Fotografía digital

En realidad me refería al tamaño del sensor, cuanto más pequeño, más profundidad de campo hay, lo que te pasa con la f es que es un zoom y dependiendo de la focal que utilices tendrás un f mínimo.

Mi objetivo de kit es 18-55 f/3.5-f/5.6, a 18 puedo usar f/3.5 pero a 55 sólo abre hasta f/5.6

Claro...asi veras como un zoom especifico para video o cine tiene que mantener una abertura constante en todas las focales, para no variar la iluminacion de la escena en medio de la toma si tiras de zoom.!!

Enfines..

Ahhhhh
Ahora me cierran algunos números

GRACIAS A LOS DOS!!

[malamar]

Re: Fotografía digital

Si me obligais a desempolvar la teoria de pupilas de entrada y salida de los objetivos os caneo a los dos. Mi profe de Optica se dedicaba profesionalmente a los periscopios de submarinos y nos dio la gran paliza con esos calculos .