VHF: Canal 77
"Se navega por los astros, por la mar, por la tierra, por las gentes, por los sentimientos...Se navega." — Altair

Hola Cofrade

Hemos detectado que utilizas un bloqueador de anuncios. Si puedes, considera añadir La Taberna del Puerto a tu lista de excepciones. Esto nos ayuda a mantener la comunidad y cubrir los gastos del servidor. ¡Gracias por tu apoyo!

LOTERÍA DE NAVIDAD 2026
De nuevo jugamos al 31103 que no es otro que la fecha de fundación de la Taberna. Si quieres jugar haz click en el décimo

Por favor, si juegas, comprueba que estés en la lista y que no haya ningún problema. Muchas gracias a todos los que participáis y MUCHA SUERTE.

Anuncio

Colapsar

NORMAS DEL FORO: OBLIGATORIA SU LECTURA

Hola cofrade, has recalado en la Taberna del Puerto, algo más que un foro náutico. Eres bienvenido, participa, aprende y enséñanos; de eso se trata, de enriquecernos todos en nuestros conocimientos, y sobre todo de pasar un buen rato. No entres si vienes buscando conflictos, polémicas o cualquier otro fin que no sean los anteriormente descritos. Tenemos algunas normas y es obligatorio que las leas antes de empezar.

1/ Este es un foro náutico y aunque se permite hablar de otros temas, se ruega contención en el uso de los mismos, para ello existe un foro específico.

2/ Usa títulos claros y que describan el contenido del tema. De este modo será más fácil encontrarlos en el buscador para posteriores consultas además de que facilitas el trabajo de los que te vayan a responder. Títulos ambiguos como “ayuda”, “tengo un problema”, etc... no colaboran a este fin. Inserta tú tema en el foro adecuado, mira antes de lanzarlo por si alguien poco antes que tú ha puesto lo mismo; si es así no crees un tema nuevo, contesta al otro. Usa el buscador, es una gran herramienta. No escribas todo el texto con mayúsculas, se interpreta como que estás gritando. Todo esto facilita enormemente el trabajo de los que curramos aquí.

3/ No se permite el "spam" ni la publicidad de empresas o de actividades que conlleven lucro. Tampoco solicitud de ofertas de empresas o profesionales salvo en los foros de anuncios de compra-venta.

4/ No uses el foro como un chat salvo en aquellos temas habilitados a tal efecto, los cuales periódicamente serán eliminados. Las contestaciones reiterativas y/o automáticas, haciendo uso del sistema copi-pegui o cualquier otro no están permitidas.

5/ Respeta a los demás y a sus opiniones si quieres que las tuyas sean respetadas. Los insultos, la agresividad, el mal gusto y la mala educación no están permitidas en este foro. Aquí venimos a divertirnos, no a pelearnos. Se prohíbe insultar, ser agresivo, maleducado, soez, no respetar a los demás, intentar imponer nuestras ideas, empezar o dar pie a que empiecen peleas o trifulcas. Se exige orden y delicadeza a la hora de tratar ciertos asuntos, como por ejemplo, en lo que a la ortografía se refiere. Serán considerados como insultos y faltas de respeto el calificar a los Moderadores y/o Administradores como censores, dictadores, que coartan la libertad de expresión, que aplican un doble rasero, y expresiones similares.

6/ Nos gusta conocer con quién hablamos, así que, una pequeña presentación en el foro correspondiente que existe para tal fin siempre será bien recibida. No obstante, si alguien decide no presentarse, los demás usuarios se abstendran de reclamar dicha presentación y/o realizar crítica o petición alguna.

7/ Los temas políticos o que induzcan a la polémica innecesaria, mejor los dejas para otros foros de los muchos que hay para ello en la red. Se prohíbe hablar de política, de política económica, de política social, de nacionalismos, de antinacionalismos, de diferencias idiomáticas, de banderas nacionales, de exaltaciones patrióticas, de hechos diferenciales, de religión, de anti-religíon, de toros y del maltrato animal, y en general de todos los temas que se sabe de antemano van a ser polémicos y mucho más si no son náuticos. No contestes a estos temas o mensajes, informa a los administradores. No se tolerarán actitudes racistas, xenófobas, sexistas, denigrantes hacia otros colectivos o para con los demás, totalitarias o extremistas sean del signo que sea.

8/ El reenvío de mensajes que hayan sido modificados, o bien el envío de otros mensajes que muestren su descontento con esta modificación, pueden conducir al bloqueo de la cuenta. Esto también sucederá cuando un usuario insista en retomar algún tema o continuar sobre una conducta de la que se le ha alertado. En casos de que la mala conducta de un usuario continúe, se podrá proceder a su expulsión definitiva.

9/ Todos los temas y/o mensajes que fomenten la piratería sobre cualquier software u otro material protegido, o informen de cómo o dónde llevarla a cabo serán retirados inmediatamente del foro. No obstante, y debido a la imposibilidad por parte de los administrador de controlar todos los temas y mensajes , si alguien detecta cualquier incidencia de este tipo ruego lo comunique de forma inmediata a la administración, especificando el enlace al tema para poder ser retirado.

10/ Se prohíbe la reproducción total o parcial de textos u otros medios sujetos a Copyright y/o pertenecientes a otras webs, foros, etc... Sin embargo si que se podrán insertar enlaces a los mismos, pero siempre haciendo referencia a la página propietaria.

11/ La Taberna es un foro en lengua castellana o español, pero cada uno es libre de expresarse como quiera, allá él si la mayoría no lo entiende. Los usuarios se abstendrán de hacer ningún comentario indicando al que escribe en otra lengua su pertinencia o no. Tampoco se tolerará el uso del idioma como arma reivindicativa de ningún tipo.

12/ No se permiten insultos ni difamaciones a empresas, profesionales o particulares. Tampoco acusaciones de ningún tipo, que no estén probadas o demostradas judicialmente o por lo medios legales adecuados. Este no es un medio para presentar denuncias, para ello, existen los juzgados, consumo, etc...

13/ No se permite la inserción de hilos o mensajes con el fin de generar exclusivamente tráfico a otras web o canales, bien sea mediante enlaces, mediante árticulos, ficheros o datos parciales, o por cualquier otro método.

14/ Cualquier incumplimiento de estas normas, puede ser motivo de amonestación y/o expulsión del autor, de borrado o cierre de temas o mensajes, o de cualquier otra medida que la administración decida para intentar hacer que éstas sean cumplidas. Los temas pueden ser movidos o unidos sin previo aviso a criterio de los administradores.

15/ Si estás de acuerdo con ellas este es tú sitio; si no te gustan, no te apetece cumplirlas, las consideras restrictivas, censoras o que coartan tu libertad de expresión, no entres, no intervengas, y no te quejes cuando te sean aplicadas las medias correctoras adecuadas. No luches por cambiarlas a tu conveniencia, no puedes.

16/ Baja Voluntaria del foro.

Ni éste ni ningún otro Foro tiene previsto un sistema de Bajas voluntarias y automáticas. Simplemente con dejar de participar en él, y editar el Perfil de usuario para que dejen de aparecer los datos que crean no deben verse es sufiente.

No obstante, si alguien quiere que se le borre su cuenta, deberá enviar un e-mail desde el enlace "contáctanos" que se encuentra en la parte inferior del foro usando el e-mail con el que está registrado en la Taberna ya que es la única forma de comprobar la autenticidad del que se quiere dar de baja.
Así se evita que alguien pueda coger los datos de tu cuenta y pedir que se borre la misma.

Por otro lado advertir que los mensajes del usuario aparecerán, una vez borrada la cuenta, como realizados por un "invitado" ya que las intervenciones en un Foro público, son públicas. Es decir, desde el momento en que se publican dejan de pertenecer al usuario. Por otro lado, como siempre hay contestaciones a los mensajes, si algunos son borrados, el hilo deja de tener sentido.

En cualquier caso, si existe algún o algunos mensajes en el que aparezcan datos personales que el usuario no quiere que sigan apareciendo, ANTES de pedir la baja, podrá reportarnos estos mensajes, usando la opción "reportar mensajes" y nosotros eliminaremos esos datos personales.

Se entiende que una vez borrada la cuenta, esta acción es irreversible, con lo cual no se podrá volver atrás.


Estas normas pueden ser modificadas sin previo aviso, por lo que se recomienda consultarlas regularmente...



Bueno, y eso es todo, pasa, busca asiento por donde puedas y pide lo que guste...
Ver más
Ver menos

El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #76
    Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

    Originalmente publicado por Tropelio Ver Mensaje

    En cualquier caso, un día el 21 en el que coinciden varias efemérides astronómicas. ¿Significa eso que sucederá algo inaudito como, por ejemplo, dejarán los controladores aéreos de dar por salva sea la parte?

    Saludos,
    Tropelio
    Estimados Cofrades, saludos y

    Ante semejante demostración de conocimientos, y para que no sigais devanándoos los sesos, no me queda más que entrar en el hilo para aclarar esta pregunta de nuestro insigne cofrade:

    El próximo día 21, el abajofirmante cumple 53 paseos alrededor del Sol, y Dios Nuestro Señor y yo, hemos decidido que una forma bonita de celebrarlo, a la par que original, es con un eclipse de Luna.

    Ahora ya sabeis el por qué del evento.

    Otro saludo y más
    Si ves rodar al patrón por la escala, NO le eches una mano. Él es patrón y sabe por qué se cae.

    Si tengo que ser parte del rebaño, me pido ser el perro.

    Comentario


    • #77
      Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

      Originalmente publicado por mazarredo Ver Mensaje
      El próximo día 21, el abajofirmante cumple 53 paseos alrededor del Sol....
      Y que des muchos más.


      El cruce del Atlántico y posterior estancia en el Caribe de El Temido lll (2014/2016)
      http://foro.latabernadelpuerto.com/s...d.php?t=145184

      Comentario


      • #78
        Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

        Originalmente publicado por mazarredo Ver Mensaje
        ...Dios Nuestro Señor y yo, hemos decidido que una forma bonita de celebrarlo, a la par que original, es con un eclipse de Luna...

        Soberbio, Mazarredo. Ahí nos has dado bien a todos

        Sólo así se explica la "montonera" de efemérides, incluído tu cumple.
        FELICIDADES POR ADELANTADO. Vaya regalo que te hacen los astros.

        ~EL HILO DEL BOTIQUÍN ~

        Comentario


        • #79
          Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

          Originalmente publicado por mazarredo Ver Mensaje
          El próximo día 21, el abajofirmante cumple 53 paseos alrededor del Sol, y Dios Nuestro Señor y yo, hemos decidido que una forma bonita de celebrarlo, a la par que original, es con un eclipse de Luna.

          Ahora ya sabeis el por qué del evento.
          ¡Ahora lo entiendo todo! ¡Muchas felicidades Mazarredo!
          Saludos,
          Tropelio.

          Comentario


          • #80
            Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna


            FELICIDAAAAADES!!!
            Puedes creer que vas primero, abriendo camino... si es así, cuida de los que vienen detrás de ti.

            Comentario


            • #81
              Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

              Un dibujito con los puntos de los que hemos hablado. La estaciones, por lo que se ve, están referidas al hemisferio norte.




              Saludos.


              El cruce del Atlántico y posterior estancia en el Caribe de El Temido lll (2014/2016)
              http://foro.latabernadelpuerto.com/s...d.php?t=145184

              Comentario


              • #82
                Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                Originalmente publicado por El Temido II Ver Mensaje
                Un dibujito con los puntos de los que hemos hablado. La estaciones, por lo que se ve, están referidas al hemisferio norte.




                Saludos.


                Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!

                Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.

                No quisiera armar otra discusion, pero este dibujo da lugar a confusion. Ya que julio y enero el eje de inclinacion deberia ser opuesto, y no el mismo.

                La idea es clara, es decir en julio, en el emisferio norte los rayos del sol inciden de forma mas perpendicular, y en enero sucede lo mismo con en el emisferio sur.

                La idea esta clara pero el dibujo esta mal, dado que el eje permanece invariable en ambos casos.

                El motivo de que este dibujo sea un error es porque el dibujante ha hecho una representacion de la orbita terrestre en 2 dimensiones.

                Otros graficos, donde se representa la profundidad (3 dimensiones) se veria claramente lo contradictorio de este dibujo ya que en dicho caso, al no haber modificacion del eje de rotacion (precesion terrestre), uno de los emisferios estaria siempre en "verano" durante toda la orbita, lo cual ya sabemos que no es asi.

                En fin, espero no haberlo liado todavia mas, y confio que otros contertulios aprecien igualmente este error del dibujante.





                (El dibujante ha caido en el mismo error que se ha producido en distintas intervenciones durante este hilo, es decir ha querido conectar la distancia entre el sol y la tierra, con el cambio de estaciones climaticas, y el mismo ha caido en su propia trampa, al no haber modificado el grado de inclinacion del eje terrestre)

                Posiblemente si el dibujante hubiera hecho el mismo dibujo pero en 3 dimensiones, se hubiera percatado de cambiar el eje de inclinacion, ya que de lo contrario, no le hubiera salido el resultado pretendido.
                Editado por última vez por woqr; 19/12/2010, 16:26:22.

                Comentario


                • #83
                  Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                  Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje


                  Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!

                  Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.

                  No quisiera armar otra discusion, pero este dibujo da lugar a confusion. Ya que julio y enero el eje de inclinacion deberia ser opuesto, y no comomen este dibujo que aparece igual,.

                  La idea es clara, es decir en julio, en el emisferio norte los rayos del sol inciden de forma mas perpendicular, y en enero sucede lo mismo con en el emisferio sur. La idea esta clara pero el dibujo esta mal, dado que el eje permanece invariable en ambos casos.





                  Es cierto. Tal como esta el dibujo siempre sería verano en el hemisferio N y siempre sería invierno en el hemisferio S.

                  Comentario


                  • #84
                    Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                    Originalmente publicado por Velorcio Ver Mensaje
                    Es cierto. Tal como esta el dibujo siempre sería verano en el hemisferio N y siempre sería invierno en el hemisferio S.
                    Exacto velorcio !! para que luego digan que google es la fuente de sabiduria de nuestro siglo.

                    Comentario


                    • #85
                      Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                      Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje


                      Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!

                      Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.

                      jajajaja, y hay algunos que ni con 1 imagen se enteran, jajajajaja.

                      A ver si te enteras, el eje de giro de la Tierra da 1 vuelta respecto de la perpendicular del plano de la eclíptica cada 26000 años!!!!, no cada año.

                      Comentario


                      • #86
                        Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                        Originalmente publicado por jiauka Ver Mensaje
                        jajajaja, y hay algunos que ni con 1 imagen se enteran, jajajajaja.

                        A ver si te enteras, el eje de giro de la Tierra da 1 vuelta respecto de la perpendicular del plano de la eclíptica cada 26000 años!!!!, no cada año.
                        Teneis que disculpar a jiauka, me lleva persiguiendo por todo el foro desde hace dias y no hace mas que replicar todo lo que digo, con muy poco sentido (tal y como se desprende de esto ultimo), pero es lo que hay, y no voy a entrar a replicarle.

                        Supongo que en un par de dias la tomara con otro y se olvidara de mi.

                        Editado por última vez por woqr; 19/12/2010, 16:34:49.

                        Comentario


                        • #87
                          Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                          Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje


                          Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!

                          Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.

                          No quisiera armar otra discusion, pero este dibujo da lugar a confusion. Ya que julio y enero el eje de inclinacion deberia ser opuesto, y no el mismo.

                          La idea es clara, es decir en julio, en el emisferio norte los rayos del sol inciden de forma mas perpendicular, y en enero sucede lo mismo con en el emisferio sur.

                          La idea esta clara pero el dibujo esta mal, dado que el eje permanece invariable en ambos casos.

                          El motivo de que este dibujo sea un error es porque el dibujante ha hecho una representacion de la orbita terrestre en 2 dimensiones.

                          Otros graficos, donde se representa la profundidad (3 dimensiones) se veria claramente lo contradictorio de que de esta representacion, ya que en dicho caso, al no haber modificacion del eje de rotacion (precesion terrestre), uno de los emisferios estaria siempre en "verano" durante toda la orbita, lo cual ya sabemos que no es asi.

                          En fin, espero no haberlo liado todavia mas, y confio que otros contertulios aprecien igualmente este error del dibujante.



                          Originalmente publicado por Velorcio Ver Mensaje
                          Es cierto. Tal como esta el dibujo siempre sería verano en el hemisferio N y siempre sería invierno en el hemisferio S.
                          Había decidido no intervenir más en este hilo. Pero ante el cúmulo de despropósitos protagonizados por woqr en este hilo y, recientemente secundado por Velorcio, con el record del disparate en estas dos intervenciones que cito, no me queda más remdio que hacer una ULTIMA intervención:

                          Woqr y Velorcio: estais EQUIVOCADOS completamente. Además, tenéis una merdé astronómica muy seria en vuestras cabezas, en particular en lo que se refiere a la precesión terrestre. De vedrdad, en lugar de contestar compulsivamente sin siquiera leer lo que dice el resto de la gente (y luego, por cierto editar todos los mensajes) os aconsejo que leais, estudieis y penseis mucho antes de soltar lo que crees cierto y que, os repito, es un auténtico disparate: el eje de la Tierra NO cambia de orientación a lo largo del año. Lo hace muy lentamente, a lo largo de un periodo de 25700 años. Ese SI es el movimiento de precisión. Es más, es muy sencillo darse cuenta de que lo que decís no tiene sentido: si el eje de rotación cambiase a lo largo del año no tendríamos a la Polar siempre en el polo norte celeste. La polar dejará de estar ahí debido a la precesión, pero eso ocurrirá dentro de miles de años y no dentro de 6 meses.
                          Y es EVIDENTE que el dibujo que ha puesto el Temido es CORRECTO y EVIDENTEMENTE con el eje de rotación de la Tierra siempre apuntado al mismo sitio (o sea, a la Polar) la declinación del Sol CAMBIA a lo largo del año de -23,5º a +23,5º dando lugar a las estaciones que, por supuesto, NO TIENEN NADA QUE VER con la precesión terrestre: si no existise la precesión tendríamos estaciones exactamente igual que tenemos ahora, tan solo que la Polar estaría en el polo para siempre y el primer punto Aries (o sea el punto vernal) no iría desplazándose muy lentamente por el cielo (a razón de 50,29 segundo de arco por año) en sentido oeste-este dando con ello lugar a la diferencia entre año sidéreo y añoi trópico. Nada más.
                          Y para terminar (y, de verdad, NO VOLVERE a intentar explicaros a ambos nada más), os diré que cuando mi hija tenía 5 ó 6 añitos me preguntó que por que tenemos estaciones. Entonces hice una opequeña página web con dibujitos animados para explicárselo. En su día, hace ya casi 11 años, la colgué en mi web. Os recomiendo que la estudiés, os ayudará a aclarar el cacao que teneis. Está aquí:

                          http://www.rodamedia.com/navastro/ar...tml#estaciones

                          Y si quereis ver lo que le escribí a mi hija entero este es el enlace:

                          http://www.rodamedia.com/navastro/ar...ol_tierra.html

                          Te lo digo sin acritud woqr: ni gritar, ni la ironía barata y ridicula que usas, woqr, mejora la veracidad de un argumento científico. Nunca he sido partidario de dar consejos a nadie, pero en este caso haré una excepción y te diré que tranquiliozarte un poco y estudiar más (y, por supuesto, utilizando fuentes solventes) te ayudará a deshacer el cacao astronómico (astronómico en el doble sentido: por el tema y por lo grande) que tienes.

                          Un saludo,
                          Tropelio

                          Comentario


                          • #88
                            Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                            Originalmente publicado por Tropelio Ver Mensaje
                            Había decidido no intervenir más en este hilo. Pero ante el cúmulo de despropósitos protagonizados por woqr en este hilo y, recientemente secundado por Velorcio, con el record del disparate en estas dos intervenciones que cito, no me queda más remdio que hacer una ULTIMA intervención:

                            Woqr y Velorcio: estais EQUIVOCADOS completamente. Además, tenéis una merdé astronómica muy seria en vuestras cabezas, en particular en lo que se refiere a la precesión terrestre. De vedrdad, en lugar de contestar compulsivamente sin siquiera leer lo que dice el resto de la gente (y luego, por cierto editar todos los mensajes) os aconsejo que leais, estudieis y penseis mucho antes de soltar lo que crees cierto y que, os repito, es un auténtico disparate: el eje de la Tierra NO cambia de orientación a lo largo del año. Lo hace muy lentamente, a lo largo de un periodo de 25700 años. Ese SI es el movimiento de precisión. Es más, es muy sencillo darse cuenta de que lo que decís no tiene sentido: si el eje de rotación cambiase a lo largo del año no tendríamos a la Polar siempre en el polo norte celeste. La polar dejará de estar ahí debido a la precesión, pero eso ocurrirá dentro de miles de años y no dentro de 6 meses.
                            Y es EVIDENTE que el dibujo que ha puesto el Temido es CORRECTO y EVIDENTEMENTE con el eje de rotación de la Tierra siempre apuntado al mismo sitio (o sea, a la Polar) la declinación del Sol CAMBIA a lo largo del año de -23,5º a +23,5º dando lugar a las estaciones que, por supuesto, NO TIENEN NADA QUE VER con la precesión terrestre: si no existise la precesión tendríamos estaciones exactamente igual que tenemos ahora, tan solo que la Polar estaría en el polo para siempre y el primer punto Aries (o sea el punto vernal) no iría desplazándose muy lentamente por el cielo (a razón de 50,29 segundo de arco por año) en sentido oeste-este dando con ello lugar a la diferencia entre año sidéreo y añoi trópico. Nada más.
                            Y para terminar (y, de verdad, NO VOLVERE a intentar explicaros a ambos nada más), os diré que cuando mi hija tenía 5 ó 6 añitos me preguntó que por que tenemos estaciones. Entonces hice una opequeña página web con dibujitos animados para explicárselo. En su día, hace ya casi 11 años, la colgué en mi web. Os recomiendo que la estudiés, os ayudará a aclarar el cacao que teneis. Está aquí:

                            http://www.rodamedia.com/navastro/ar...tml#estaciones

                            Y si quereis ver lo que le escribí a mi hija entero este es el enlace:

                            http://www.rodamedia.com/navastro/ar...ol_tierra.html

                            Te lo digo sin acritud woqr: ni gritar, ni la ironía barata y ridicula que usas, woqr, mejora la veracidad de un argumento científico. Nunca he sido partidario de dar consejos a nadie, pero en este caso haré una excepción y te diré que tranquiliozarte un poco y estudiar más (y, por supuesto, utilizando fuentes solventes) te ayudará a deshacer el cacao astronómico (astronómico en el doble sentido: por el tema y por lo grande) que tienes.

                            Un saludo,
                            Tropelio
                            Tropelio, sin acritud, sin ironia barata, y sin ironia ridicula (no puedo resistir comentar que es estremadamente ironico, por decir algo, decir en una misma frase que quieres dirigirte a alguien sin acritud, y al mismo tiempo calificar los cometarios de dicha persona como ironia barata y ridicula.... En fin supongo que traiciono el subconsciente en ese instante):

                            Al grano, Puedes confirmarme con un simple SI o NO, que el cambio de estaciones climaticas en la tierra no se produce debido a la variacion del eje de inclinacion de la tierra durante una orbita alrededor del sol ?

                            Creo que la pregunta no puede ser mas clara y concisa, y te rogaria la misma claridad en tu respuesta.

                            Te agradeceria la misma claridad como cuando me dijiste en paginas anteriores, que es ridiculo decir que la tierra gira alrededor del sol, ya que segun tu es precisamente todo lo contrario.
                            Editado por última vez por woqr; 19/12/2010, 17:03:00.

                            Comentario


                            • #89
                              Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                              x woqr:

                              Sin acritud, lee bien el post anterior del cofrade y maestro Tropelio.

                              Originalmente publicado por Tropelio Ver Mensaje

                              Woqr y Velorcio: ....en lugar de contestar compulsivamente sin siquiera leer lo que dice el resto de la gente
                              .....
                              el eje de la Tierra NO cambia de orientación a lo largo del año.

                              Un saludo,
                              Tropelio

                              Comentario


                              • #90
                                Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje
                                Tropelio, si acritud ni ironia barata:

                                Puedes confirmarme con un simple SI o NO, que el cambio de estaciones climaticas en la tierra no se produce debido a la variacion del eje de inclinacion de la tierra durante una orbita alrededor del sol ?
                                Woqr, claro que te lo confirmo, es más, YA LO HE HECHO en mi mensaje anterior (que, evidentemente, una vez más, has respondido SIN LEERLO): A ver si ahora si me lees: el eje de rotación de la Tierra NO CAMBIA de inclinación durante su órbita alrededor del Sol. Insisto y a ver si me lees de una vez: si el eje cambiase la Polar no estaría siempre en el polo. ¿No ves que es EVIDENTE? Las estaciones se deben a que el eje de rotación de la Tierra está inclinado con respecto al plano de su órbita (es decir, el eje de rotación NO es perpendicular a la eclíptica), pero esa inclinación NO VARIA durante un año en modo que sea apreciable (pues varía con un periodo de 25700 años).

                                Y sobre el asunto de tus verdades absolutas sobre el movimiento no voy a discutir contigo. Ya te comente por privado cual es mi formación y especialidad y, francamente, no estoy por la labor de perder mi tiempo discutiendo cosas EVIDENTES. Como decía mi tía Clementina, que era una mujer muy sabia: un perro es un perro.

                                Y ahora si que, de verdad, NO vuelvo a explicarte nada más. Te he puestos enlaces donde está clarísimamente explicado, con dibujitos animados. Más fácil imposible.

                                Saludos,
                                Tropelio.

                                Comentario


                                • #91
                                  Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                  Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje
                                  Tropelio, sin acritud ni ironia barata (resulta estremadamente ironico, por decir algo, decir en una misma frase que quieres dirigirte a alguien sin acritud, y al mismo tiempo calificar los cometarios de dicha persona como ironia barata ....
                                  Una vez más woqr, fiel a tu caracter compulsivo, editas un mensaje modificando su contenido una vez enviado. Si, ironía barata, porque ironía barada es decirle a un doctor en física teórica, especialista precisamente en ese tema, que no entiende la teoría de la relatividad. Es que hay que joderse hombre. Ya está bien. Y ahora no estoy utilizando ironia ni baratsa ni cara: ahora tengo un cabre de mil pares de cojones, ¿entiendes? Y fin de mis intentos de explicarte a ti nada más. No se puede explicar nada a alquien que ni lee ni escucha.
                                  Y no hay más saludos.
                                  Tropelio

                                  Comentario


                                  • #92
                                    Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                    Originalmente publicado por Tropelio Ver Mensaje
                                    Woqr, claro que te lo confirmo, es más, YA LO HE HECHO en mi mensaje anterior (que, evidentemente, una vez más, has respondido SIN LEERLO): A ver si ahora si me lees: el eje de rotación de la Tierra NO CAMBIA de inclinación durante su órbita alrededor del Sol. Insisto y a ver si me lees de una vez: si el eje cambiase la Polar no estaría siempre en el polo. ¿No ves que es EVIDENTE? Las estaciones se deben a que el eje de rotación de la Tierra está inclinado con respecto al plano de su órbita (es decir, el eje de rotación NO es perpendicular a la eclíptica), pero esa inclinación NO VARIA durante un año en modo que sea apreciable (pues varía con un periodo de 25700 años).

                                    Y sobre el asunto de tus verdades absolutas sobre el movimiento no voy a discutir contigo. Ya te comente por privado cual es mi formación y especialidad y, francamente, no estoy por la labor de perder mi tiempo discutiendo cosas EVIDENTES. Como decía mi tía Clementina, que era una mujer muy sabia: un perro es un perro.

                                    Y ahora si que, de verdad, NO vuelvo a explicarte nada más. Te he puestos enlaces donde está clarísimamente explicado, con dibujitos animados. Más fácil imposible.

                                    Saludos,
                                    Tropelio.

                                    Muchas gracias por la claridad de la respuesta, lo digo en serio.

                                    Yo saco 2 conclusiones:

                                    1. La variacion de la orbita alrededor del sol, no influye en los cambios de estaciones climaticas en la tierra (esto es lo que denfendi desde el minuto uno en este hilo). Es decir da igual que la orbita sea ligeramente eliptica, ya que esto no influye.

                                    2. El hecho fisico responsable del cambio de estaciones climaticas, es unicamente la inclinacion en si misma del eje de la tierra, y no tiene nada que ver el hecho de que esta inclinacion varie durante el trascurso de la orbita alrededor del sol, lo cual es cierto por otra parte (movimiento de precesion), pero en ningun modo guarda relacion con lo primero.

                                    Dicho lo cual, por mi parte no tengo mas preguntas, ya que me ha quedado bastante claro de verdad, y siento enormemente semejante cabreo por parte de tropelio, pero tambien tiene que entender que en determinado momento de este hilo, se fue un poco de madre el asunto, especialmente en lo relativo al movimiento del sol con repecto a la tierra. Coincido en no sacar este tema a colacion nuevamente, porque el cabreo anterior, seria una simple broma al lado de la bronca que se armaria si seguimos con ese asunto.

                                    Entiendo que no entremos otra vez en ese tema, pero reconoceras que no ayudo especialmente a llevar una discusion muy racional, y fue en ese punto cuando saque mi ironia barata a pasear al citar a Copernico y a Galileo, lo cual posiblemente ayudo a crispar mas los animos.

                                    Por mi parte tema aclarado y zanjado.
                                    Editado por última vez por woqr; 19/12/2010, 17:41:59.

                                    Comentario


                                    • #93
                                      Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                      Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje



                                      Muchas gracias por la claridad de la respuesta, lo digo en serio.

                                      Yo saco 2 conclusiones:

                                      1. La variacion de la orbita alrededor del sol, no influye en los cambios de estaciones climaticas en la tierra (esto lo que denfendi desde el minuto uno en este hilo).

                                      2. El hecho fisico responsable del cambio de estaciones climaticas, es unicamente la inclinacion del eje de la tierra, y no tiene nada que ver el hecho de que esta inclinacion varie durante el trascurso de la orbita alrededor del sol (la precesion). QUE ESTO NO ES CIERTO
                                      Dicho lo cual, por mi parte no tengo mas preguntas, ya que me ha quedado bastante claro de verdad, y siento enormemente semejante cabreo por parte de tropelio, pero tambien tiene que entender que en determinado momento de este hilo, se fue un poco de madre el asunto, especialmente en lo relativo al movimiento del sol con repecto a la tierra. Entiendo que no entremos otra vez en ese tema, pero reconoceras que no ayudo especialmente a llevar una discusion muy racional.
                                      Joder woqr, lo tuyo es seriamente patológico. Insisto en no querer hablar más de este tema pero no dejas de editar una y otra vez este (y otros mensajes) y cada vez para meter la pata una vez más. De verdad, ¿por qué no paras de UNA VEZ de editar, reeditar y responder compulsivamente y LEES con CALMA y ESTUDIAS el tema durante el tiempo que sea necesario y DESPUES opinas todo lo que quieras sobre ello?.
                                      Puntualiuzando:

                                      1. Tu conclusión 2 contiene (una vez más) un tremendo error: sigues sin entender lo que es la precesión, y sigues sin MIRAR el dibujito animado que hay en el enlace que te puse más arriba. A ver si ahora lo ves, coño:


                                      [/URL]

                                      ¿Lo ves ahora? El eje de rotación NO CAMBIA DE ORIENTACION durante la orbita de la Tierra alkrededor del Sol. Apunta siempre hacia donde mismo (o sea, hacia la estrella Polar). La precesión ES OTRA COSA. Es un movimiento del eje de rotación pero extraordinariamente lento (o sea, el punto hacia el que apunta el eje recorre, con respecto a las estrellas, un círculo y tarda 25700 años, NO uno, en recorrerlo). Por todos los dioses, no había visto nada igual en todos los días de mi vida.

                                      2. En lo relativo a la relatividad del movimiento has afirmado por ahí arriba (bueno, es dificil saberlo porque a estas alturas has cambiado ya cada uno de tus mensajes como cuatro o cinco veces) que "en realidad es la Tierra la que da vueltas alrededor del Sol y no el disparate ese que dice el tropelio de que es el Sol el que da vueltas y todo eso porque el tropelio no entiende o tergiversa la teoría de la relatividad de Einstein" y no sé cuantas perlas más. Mira woqr, el asunto ese NO tiene nada que ver con la teoria de la relatividad de Eisntein. Es muuuuucho más simple. Ya te lo expliqué arriba en su momento, pero lamentablemente una vez más te liaste a responder sin leer lo que te escribi (y que sigues sin leer por lo que veo): el movimiento es relativo. NO TIENE SENTIDO alguno afirmar cual es la verdad. Movimiento es SIEMPRE con respecto a un sistema de referencia. Todo lo que puedes decir (y no puedes decir NADA mas) es si algo se mueve o no se mueve RESPECTO a un sistemas de referencia. Así que olvidate de tus verdades absolutas, simplemente no existen. Y no metas al pobre Einstein por medio: no tiene nada que ver en esto. Y para ver si con un chiste lo entiendes te voy a contar uno:
                                      Iban hoy dos locos en el viaje incial del AVE a Valencia. En un momento dado le dice uno al otro: oye, has visto lo rápidos que van los postes hacia atrás. Y el otro le responde: claro que me he fijado, como que yo a vuelta vuelvo en poste...
                                      Para que termines haciendote cruces woqr: cuando uno va a Velencia es AVE si lo miras desde el sistema de referencia del tren, uno NO SE MUEVE (salvo si te levantas para ir a mear al baño). Es Valencia la que viene hacia nosotros. Y esto NO ES palabrería. Es rigurosamente así. Eso es el movimiento. Y el MISMO fenómeno que consiste en que el viajero estaba en Madrid y 95 minutos despues está en Valencia (con unos cuantos euros menos en el bolsillo) sería interpretado por un señor (o señora que ahora hay que decirlo así) de manera diferente: evidentemente para aloguien que NO está dentro del tren es el tren (y con él el viajero que está en su interior) el que se mueve y no Valencia la que se mueve. ¿Cuál es la realidad o la verdad (esos términos tan nefastos que tu usa)? Pues evidentemente LAS DOS. ¿Cuál es la que ha de usarse? Pues evidentemente también la que más te convenga. El resultado final NO DEPENDE (no puede depender) de la descripción utilizada porque las leyes de la Físicas son "covariantes". Esa palabreja quiere decir que las leyes de la Física son universales, las mismas en todos los sistemas de referencia INERCIALES y este adjetivo es fundamental y este SI que tiene que ver con la relatividad, pero no necesariamente de Einstein, incluso con la relatividad de Galileo, que también estudió estas cosas (por cierto, eso de que Galileo dijo que "y sin embargo se mueve" es una leyenda urbana, no hay constancia alguna de que fuese así).
                                      Así que woqr, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho y muchos menos te cachondees de lo que te digo por muy extraño que te parezca. Yo no juego cuando discuto de Física (como de ello), por el contrario, soy extraordinariamente riguroso, como no puede ser de otro modo cuando uno se dedica profesionalmente precisamente a discutir de Física todos los días. Eso no quiere decir que tenga la razón siempre y por definición. Pero SI quiere decir que no se puede contra-argumentar a base de cachondearse de los argumentos que te doy, es una falta de respeto que no te voy a tolerar ni a ti ni a nadie. Tampoco se puede poner en boca del otro cosas que no ha dicho. Hay que leer y pensar (o escuchar y pensar) los argumentos de quien tienes en frente en lugar de menospreciarlos. En la discusión de este hilo te he dado pruebas evidentes para cualquiera de que estás equivocado y tu ni tan siquiera te has molestado en leerlas. Eso es una falta de respeto porque simplemente indica que no me tomas en serio. Y yo no pierdo mi tiempo discutiendo de Física con quien no me toma en serio.

                                      Y ahora si que es verdad que ya puedes decir misa cantada que no volveré a hablar contiugo. Que te vaya muy bien.

                                      Tropelio

                                      Comentario


                                      • #94
                                        Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                        Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje



                                        Muchas gracias por la claridad de la respuesta, lo digo en serio.

                                        Yo saco 2 conclusiones:

                                        1. La variacion de la orbita alrededor del sol, no influye en los cambios de estaciones climaticas en la tierra (esto es lo que denfendi desde el minuto uno en este hilo). Es decir da igual que la orbita sea ligeramente eliptica, ya que esto no influye.

                                        2. El hecho fisico responsable del cambio de estaciones climaticas, es unicamente la inclinacion en si misma del eje de la tierra, y no tiene nada que ver el hecho de que esta inclinacion varie durante el trascurso de la orbita alrededor del sol, lo cual es cierto por otra parte (movimiento de precesion), ESTO ES FALSO DE TODA FALSEDAD pero en ningun modo guarda relacion con lo primero.

                                        Dicho lo cual, por mi parte no tengo mas preguntas, ya que me ha quedado bastante claro de verdad, y siento enormemente semejante cabreo por parte de tropelio, pero tambien tiene que entender que en determinado momento de este hilo, se fue un poco de madre el asunto, especialmente en lo relativo al movimiento del sol con repecto a la tierra. Coincido en no sacar este tema a colacion nuevamente, porque el cabreo anterior, seria una simple broma al lado de la bronca que se armaria si seguimos con ese asunto.

                                        Entiendo que no entremos otra vez en ese tema, pero reconoceras que no ayudo especialmente a llevar una discusion muy racional, y fue en ese punto cuando saque mi ironia barata a pasear al citar a Copernico y a Galileo, lo cual posiblemente ayudo a crispar mas los animos.

                                        Por mi parte tema aclarado y zanjado.
                                        Nada, que no hay manera. Cito un mensaje y mientras me molesto en responder ya está editado de nuevo. Es alucinante. Nunca en toda mi vida mi nada parecido.

                                        Comentario


                                        • #95
                                          Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                          Originalmente publicado por Tropelio Ver Mensaje
                                          Nada, que no hay manera. Cito un mensaje y mientras me molesto en responder ya está editado de nuevo. Es alucinante. Nunca en toda mi vida mi nada parecido.
                                          Ahora te explico el misterio de las ediciones de los mensajes, que te aseguro que no es nada de lo que estas pensando.


                                          Antes, decir que el famoso ejemplo del tren que siempre se cita, es perfectamente entendible, y nadie a estas alturas se va a poner a cachondearse de nadie por decir que los arboles se acercan a ti y no al contrario (asi que yo no voy negar dicha frase, ni enfadarme con quien londiga), PERO al mismo tiempo creo que podemos decir sin ser quemados en la hoguera, que la unica explicacion racional para un observador en la tierra para poder explicar el movimiento de los planetas es tomar como punto de referencia a sol y no a la propia tierra. Si un observador toma como punto de referencia estatico al sol, puede describir facilmente el movimiento de los planetas, y el de la propia tierra alrededor del sol.

                                          En cambio si tomas la tierra como punto estatico, es imposible poder explicar nada de lo que sucede en nuestro sistema solar, por eso, no es un sacrilegio cientifico decir que es la tierra la que se mueve y no el sol, y tampoco hay que llevarse un cabreo de narices a estas alturas, por leer a alguien decir eso. Asi que siento mucho decirte que tu cabreo ha sobrado bastante, por decirlo educadamente.

                                          Entenderia tu cabreo en un congreso de fisica, pero por dios no puedes ponerte asi en un foro como este.

                                          Ya he admitido antes mi error en que la famosa precesion no afecta a las estaciones terrestres, es unicamente la inclinacion del eje y punto, y obviamemte nada que ver con la distancia orbital(que era de lo que me reia yo en realidad), pero tambien hay que tener un poco de temple para no ponerse en plan negacionista sacando lo relativo de los movimientos de la tierra con respecto al sol.

                                          Y como de negaciones ha ido todo este hilo, te doy la razon igualmente en que no hay pruebas de que Galileo, dijera esas famosas palabras ".. Y sin embargo se mueve" rediriendose obviamente a la tierra, pero supongo que nadie puede negar, que murio creyendo firmemente precisamente eso, asi que tu duda ofende, mas que sorprende.
                                          Editado por última vez por woqr; 19/12/2010, 19:05:35.

                                          Comentario


                                          • #96
                                            Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                            Originalmente publicado por Ventarrón Ver Mensaje
                                            Gracias Tropelio por tus aportaciones, es un gusto leerte ...
                                            (Pasa de Woqr, yo cometí el error de mantener con él una conversación de sordos sobre la altura de las olas ... )

                                            Salud
                                            El que avisa NO es traidor ... !!!

                                            Tropelio, por favor no nos prives a los demás del placer de poder leerte


                                            A tu salud
                                            Otro mundo es posible ... HAGÁMOSLO !!!

                                            Comentario


                                            • #97
                                              Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                              Originalmente publicado por Ventarrón Ver Mensaje
                                              El que avisa NO es traidor ... !!!

                                              Tropelio, por favor no nos prives a los demás del placer de poder leerte


                                              A tu salud
                                              Afilando el hacha supongo ....



                                              Que hay del chiste de la arana sin patas ? Ahora no cuenta, claro....

                                              Comentario


                                              • #98
                                                Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                                Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje
                                                Entenderia tu cabreo en un congreso de fisica, pero por dios no puedes ponerte asi en un foro como este.
                                                En este foro yo he aprendido muchisimas cosas ...
                                                Hay mucha gente de la que aprender ...
                                                Y somos muchos, los que cando no tenemos NI PUTA IDEA nos quedamos calladitos ... y leemos a los que saben ...

                                                Otro mundo es posible ... HAGÁMOSLO !!!

                                                Comentario


                                                • #99
                                                  Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                                  Originalmente publicado por Ventarrón Ver Mensaje
                                                  En este foro yo he aprendido muchisimas cosas ...
                                                  Hay mucha gente de la que aprender ...
                                                  Y somos muchos, los que cando no tenemos NI PUTA IDEA nos quedamos calladitos ... y leemos a los que saben ...

                                                  Vale, supongo que nos has entendido el significado de esa frase, pero seguro que otros lo haran, y segurisimo que tropelio si la ha entendio perfectamente.

                                                  Menos mal que me quedo sin bateria.

                                                  Un saludo y por favor, avanti todo.

                                                  Comentario


                                                  • Re: El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

                                                    Originalmente publicado por woqr Ver Mensaje
                                                    Que hay del chiste de la arana sin patas ? Ahora no cuenta, claro....
                                                    Esta claro que no entendiste el sentido del chiste ... igual que en ese momento del debate no entendías la relatividad (no la de Esistein) sino la del observador de los cuerpos en movimiento.

                                                    Otro mundo es posible ... HAGÁMOSLO !!!

                                                    Comentario

                                                    ¿Quién está?

                                                    Colapsar

                                                    Actualmente hay 2 usuarios en línea. 0 miembros y 2 invitados.

                                                    La mayor cantidad histórica de usuarios es de 37.627, 06/09/2026 en 10:52:48.

                                                    Trabajando...
                                                    X