Re: Chartear un barco con bandera polaca
Deberías entrar más; tus opiniones son muy respetadas. 
Interesantes comentarios; he modificado un post mío anterior en el que decía (basándome en información que tenía por fidedigna) que para el registro comercial en Polonia no se necesitaba inspección. Gracias por puntualizarlo. 
Coincidirás conmigo en que el ICP holandés era un coladero, todo lo contrario que el verdadero Registro holandés, el Kadaster, hasta el punto de que para expedir el ICP no se miraba si el barco estaba inscrito en algún Registro, ni se pedía la baja de éste (me he topado con algún caso así). En esto tuvieron mucho que ver algunos personajes sin escrúpulos que conseguían el ICP de maneras poco ortodoxas, hasta que ocurrió lo del Lifeline, que fue la gota que colmó el vaso de la Administración holandesa.
El caso belga es distinto: un verdadero Registro con un sistema hágalo-usted-mismo tremendamente sencillo para el solicitante, sin certificados de arqueo, ni copias notariales ni traducciones juradas; con pocos requisitos de material y que encima no comprobaba prácticamente nada de lo que pedía (por ejemplo, la titulación radio). Esto atrajo a muchísimos navegantes, sobre todo españoles, portugueses, franceses e italianos (los que tienen Administraciones más ordenancistas), y el asunto murió de éxito: al SPF Mobilité & Transport le entró la "mieditis" de que les ocurriera lo mismo que a los holandeses, aunque su sistema era más robusto (no mucho, pero algo más) y con esto el pretexto para limitar el abanderamiento estaba servido en bandeja de plata.
El caso polaco también es distinto, en mi opinión: ellos querían convertirse en un Registro amigable para el extranjero, con una burocracia ágil, pero seria y requisitos racionales y razonables. No creo que vayan a limitar el acceso de extranjeros sólo porque haya caraduras que se aprovechen de los agujeros del sistema; como dices, tenderán más bien a modificarlo para que no se les cuelen desaprensivos, sin incomodar a los navegantes decentes.
Lo malo es que la existencia de esos desaprensivos da argumentos a la DGMM para su política de sometimiento.
Saludos y
Originalmente publicado por GestoriaGuiral
Ver Mensaje

Originalmente publicado por GestoriaGuiral
Ver Mensaje

Originalmente publicado por GestoriaGuiral
Ver Mensaje
El caso belga es distinto: un verdadero Registro con un sistema hágalo-usted-mismo tremendamente sencillo para el solicitante, sin certificados de arqueo, ni copias notariales ni traducciones juradas; con pocos requisitos de material y que encima no comprobaba prácticamente nada de lo que pedía (por ejemplo, la titulación radio). Esto atrajo a muchísimos navegantes, sobre todo españoles, portugueses, franceses e italianos (los que tienen Administraciones más ordenancistas), y el asunto murió de éxito: al SPF Mobilité & Transport le entró la "mieditis" de que les ocurriera lo mismo que a los holandeses, aunque su sistema era más robusto (no mucho, pero algo más) y con esto el pretexto para limitar el abanderamiento estaba servido en bandeja de plata.
El caso polaco también es distinto, en mi opinión: ellos querían convertirse en un Registro amigable para el extranjero, con una burocracia ágil, pero seria y requisitos racionales y razonables. No creo que vayan a limitar el acceso de extranjeros sólo porque haya caraduras que se aprovechen de los agujeros del sistema; como dices, tenderán más bien a modificarlo para que no se les cuelen desaprensivos, sin incomodar a los navegantes decentes.
Lo malo es que la existencia de esos desaprensivos da argumentos a la DGMM para su política de sometimiento.

Saludos y







Comentario