PUMA 32 vs Sirocco mkII

[trolas]

HOLA a todos , soy nuevo por aquí y me gustaría que eligierais entre uno de estos dos barcos y me dijerais vuestras opiniones de porque habéis escogido uno u otro barco.

En vuestra opinión cual es mejor??????

GRACIAS

[Circe201]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

HOLA a todos , soy nuevo por aquí y me gustaría que eligierais entre uno de estos dos barcos y me dijerais vuestras opiniones de porque habéis escogido uno u otro barco.

En vuestra opinión cual es mejor??????

GRACIAS

Dentro de la antigu"edad, Puma 32 es mas actual,casco mas plano, mas cómoddidad interior, y aunque el navegar del Sirocco sean distinto, casco en V, quizás mejor para ciertos mares...es realmente incomoda su habitabilidad... los metacrilatos suelen estar mal y aunque hay un "Club Sirocco" creo que catalán, que los proporciona nuevos..... para una pareja sola, pues suficiente, pero... el resto es tu decisión.

[mundu aqua]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Yo me quedo con Puma, simplemente por que me gusta mas y se oyen maravillas de el, y no digo que los sirocco no me gusten tan afiladitos ellos...suerte pues...
y cuidado con lo que viene....

[serviola3]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

2 barcos estupendos, quizas el sirocco pase mejor la mar gruesa, aunque tampoco el puma 32 tiene fondos muy planos. El que te entre mejor por los ojos, son dos buenos barcos

[fernicho]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Unas ronda a cargo de mi VISA
Pos yo tengo un Sirocco y si en su día hubiese tenido esa indecisión y sabiendo lo que sé, me decantaría por el Puma (dependiendo de la pasta, cuidados....).Al Sirocco, aparte de todas las virtudes que tiene navegando (buena ceñida, aguanta el viento que sea...), yo para crucero de día/fin de semana le veo mala habitabilidad. Despachado para 5 personas, es imposible acomodarlas en la bañera o en el interior. Poco francobordo, con lo cual las olas y el mar de fondo lo sacuden bastante.
Os preguntareis que hago con este barco. En fin el eterno problema. No me toca la primi.

[Butxeta]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

El Puma 32 nos enseñó a navegar. Aguantaba muuucho más que nosotros, perdonaba siempre. Su habitabilidad es sorprendente para lo afilado de su casco. Pero no es un barco rápido.

Guardo buenos recuerdos en uno llamado Avenc.

[trolas]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Una cosilla más , en a los vientos portantes , que me decís ?

[fernicho]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Con menos de 6-8 nudos ni con spi anda el sirocco. Te aburrirás

[indignao]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

yo tengo un p 32 ,por habitabilidad,cubierta mas plana en proa y mas manga el puma.pero todo depende del precio,estado de motor,velas equipamiento etc,

en cuanto a velocidad a vela con viento flojo es lentillo,pero con vientos fuertes puedes navegar a todo trapo con un limite mas alto que otros.aun asi es dificil alcanzar los 7 nudos.almenos yo

[serviola3]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Con vientos portantes ninguno de los dos es una maravilla, al tener popas estrechas, cabecean un poco y resultan mas incomodos en popas cerradas. Cuando hablamos de un traves, la cosa mejora mucho, son barcos mas ceñidores.

[MarcEolo]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Son dos buenos barcos, duros, con unos cascos a toda prueba, marineros, los dos aguantan castaña, etc.etc.
En el Sirocco no he navegado, pero si que comenté con un armador sus virtudes, etc.
Quizás el Puma sea más comodo por ser un concepto más moderno en la distribución interior.
La maniobra del Sirocco es un pelín rara con ese guinche de genova justo frente al portillo de entrada a la cabina
Yo me decantaria por el puma, aun traicionando en mi decisión al hermano mayor de mi supermistral

Saludos

[Pipón]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Unas ronda a cargo de mi VISA
Pos yo tengo un Sirocco y si en su día hubiese tenido esa indecisión y sabiendo lo que sé, me decantaría por el Puma (dependiendo de la pasta, cuidados....).Al Sirocco, aparte de todas las virtudes que tiene navegando (buena ceñida, aguanta el viento que sea...), yo para crucero de día/fin de semana le veo mala habitabilidad. Despachado para 5 personas, es imposible acomodarlas en la bañera o en el interior. Poco francobordo, con lo cual las olas y el mar de fondo lo sacuden bastante.
Os preguntareis que hago con este barco. En fin el eterno problema. No me toca la primi.

Quizá podrias cambiarlo por otro de menor eslora pero con más bañera y mayor francobordo.

[Nepomuceno]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Yo tengo un Puma y estoy muy, pero que muy satisfecho.

[fernicho]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Tienes razón Pipon (je, je, me ha salido un parado). Cualquier barco medianamente moderno de 27 pies aparenta más barco que el sirocco31 (hay que tener en cuenta que en flotación sólo tiene 7,5 metros), pero me sigo llevando mal con la primitiva. No me toca ni de coña

[MarcEolo]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Tienes razón Pipon (je, je, me ha salido un parado). Cualquier barco medianamente moderno de 27 pies aparenta más barco que el sirocco31 (hay que tener en cuenta que en flotación sólo tiene 7,5 metros), pero me sigo llevando mal con la primitiva. No me toca ni de coña

Pues como sigas dándole esa publicidad al barco, me parece que te va a acompañar muchos años

Aunque se agradece tu sinceridad

De todas formas, que tu afan por cambiar de nave no te impida ver que tienes un buen barco. Todo en esta vida es relativo.

Saludos

[chemamoreno]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Yo eligiría un Puma 29.

[Butxeta]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Yo eligiría un Puma 29.

Yo también. Y tuve un 32.

Sin duda. es el barco que siempre recomiendo.

[Vichy]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII



Ya se que tampoco entra en la eleccion pero yo buscaria un P34. No creo que haya diferencia de precio y a parte de tener las virtudes del P32 es mas amplio.
Hasta pronto.

Vichy

[peleon]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

¿Que hay de eso de que los Pumas "buenos" son los que tienen el número impar?.
Lo he oído mas de una vez.

[Nostramo]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

-

- El Sirocco, buen barco navegando, ceñidor aguanta el mal tiempo, pero el paso de los años se le nota mucho, y su habitabilidad es mala.

- El Puma mas moderno, mucha mejor habitabilidad, sin comparación, no navega mal, pero es uno de los Pumas "malos", acostumbran a tener problemas en la cubierta de sandwich, muy duro de timón que es uno de sus puntos negativos, otros Pumas están quizas mas conseguidos.

- Si tuviera que elegir creo lo tendría claro me decantaría por el Puma, a pesar de lo dicho que es un Puma "malo", conjuntamente con el 24 son quizas los Pumas con mas mala fama, pero lo son por comparación por ejemplo con los 26, 29, 34 etc... que son Pumas mucho mas conseguidos.

[fernicho]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Yo soy consciente de las ventajas y limitaciones de mi barco (sirocco) pero muchas veces sólo se habla de lo bien que ciñe, el viento que aguanta... y no está de más contar las limitaciones. Hay que recordar que es un barco del 71. Todos tenemos nuestros límites barco/precio. ¿Venderlo o no? cuando llegue el momento, él que lo quiera será alguien que tendrá claro lo que compra. Yo de momento, para 2 personas (habitualmente salgo sólo) me llega, pero bueno, soñar es gratis.

[serviola3]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

fernicho, no lo pongas tan negro, tu barco, es un gran barco, lo que pasa es que ahora lo miras con otros ojos.
disfrútalo, no olvides que eres un afortunado por tenerlo, mucha gente se muere de ganas desde los muelles al ver salir los barcos.
Además hay un cofrade que vende un sirocco y se lo estás poniendo muy mal y no es justo. es mucho mejor barco de lo que tu cuentas, se te ven las ganas del cambio pero tienes un buen barco.

[Pipón]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Yo soy consciente de las ventajas y limitaciones de mi barco (sirocco) pero muchas veces sólo se habla de lo bien que ciñe, el viento que aguanta... y no está de más contar las limitaciones. Hay que recordar que es un barco del 71. Todos tenemos nuestros límites barco/precio. ¿Venderlo o no? cuando llegue el momento, él que lo quiera será alguien que tendrá claro lo que compra. Yo de momento, para 2 personas (habitualmente salgo sólo) me llega, pero bueno, soñar es gratis.

Pues yo no tengo ninguna duda, para navegar en solitario ó acompañado de 1 ó 2 personas me decanto de calle por el Sirocco, incluso para barco de fín de semana. Ahora, para pasar una semanita a bordo más de 3 personas si que puede resultar incomodo.
Pero

[fernicho]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Oye, siento los malentendidos que se puedan crear y nada más lejos que perjudicar a quien pretenda vender barco similar. Como dije, a mi me parece un buen barco (dentro de la relación calidad/precio) y sobre todo, "tengo un barco" y lo disfruto mucho. Que me vale perfectamente para salir 1-2 dias 1-2 personas, que cada vez que lo veo me sigue gustando su línea clásica y que seguramente uno más grande no le sacaría tanto partido yo sólo. Claro que soy consciente de que tengo un buen barco, pero todos miramos a más metros y mejor). Si veis, sólo matizo las pegas de la habitabilidad y que en popa no anda. Creo que no dije nada que no estuviese citado en otros mens.
Unas a mi cuenta y a disfrutar del mar en un barco, sea el que sea. Otra vez perdón si he podido perjudicar a alguien.

[soneya]

Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

Pues amigos cofrades, mi Sirocco no lo cambio por nada... tiene carácter, brío, es bonito por donde lo mires (diría que inconfundible), su casco sigue ganando regatas con aparejos actualizados... y por ahora nos apañamos para dormir en él. (de las 3 niñas dos son pequeñas) aunque por la mañana parece el camarote de los Hermanos Marx.
PD.: Lo de no lo cambio por nada es un decir... un 40´ nos vendría de perlas, pero sentiría venderlo, es como...... un Wolswagen Escarabajo...