OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

[Tabernero]

Sobre su idoneidad o no, sobre sus pros y sus contras, sobre eliminarla o continuar. Permitidme que de momento no me manifieste; me gustaría saber que opinan los cofrades sobre esta opción antes de posicionarme.

Saluditos

[Brullos]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Pues no lo tengo claro.

Sólo me han dado reputación dos veces y yo la he dado otras tantas, no es algo a lo que le preste especial atención. Será porque nunca me ha importado mi reputación

Por lo tanto de momento no me posiciono ni a favor ni en contra.

[Epops]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Tal vez no haya leído suficientemente, pero... ¿cómo se adquiere?.

Una vez sabido esto podré opinar, porque mientras tanto...

[Keith11]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

A mi no me gusta...

no me gusta que nadie pueda erigirse, aunque sea en la parte que le toca, en "jurado" de lo que esta bien o esta mal... quien quiera escribir que escriba, y quien no quiera leer que no lea...

ademas he notado que se usa con otros fines, a veces hay hilos inofensivos, OT's pero que aportan dinamismo al foro, chistes, bromas, guasas, y siempre aparece el listo de turno "desacreditando" (a su manera) el hilo, y no me parece justo

No he dado ni pienso dar, ni quitar, reputacion ni nada por el estilo a nadie.

Y con las estrellitas mas de lo mismo...

Saludos

[ktrauma]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

A mi no me gusta...

no me gusta que nadie pueda erigirse, aunque sea en la parte que le toca, en "jurado" de lo que esta bien o esta mal... quien quiera escribir que escriba, y quien no quiera leer que no lea...

ademas he notado que se usa con otros fines, a veces hay hilos inofensivos, OT's pero que aportan dinamismo al foro, chistes, bromas, guasas, y siempre aparece el listo de turno "desacreditando" (a su manera) el hilo, y no me parece justo

No he dado ni pienso dar, ni quitar, reputacion ni nada por el estilo a nadie.

Y con las estrellitas mas de lo mismo...

Saludos

XACTO! Pa qué voy a escribir más. Totalmente de acuerdo. No me molesta, aunque tampoco le veo utilidad práctica. A lo mejor la tiene y yo no se la veo.

Aprovecho la ocasión. Tómate algo Tabernero, que tienes cara de tener sed!. Y apúntese la distinguida concurrencia.

[Gladiador]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Puedes mantener o quitar dicha opción. No doy ni quito reputación a nadie. ¿Quién soy yo para dar o quitar algo a álguien?

Saludos.

José

[elmoromanco]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

La sola palabreja me da yu-yu. Salud 2

[Chiqui]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Ahora que es época de exámenes:
Ya no estoy para recibir nota, ya me pilla muy mayor y para darla, menos.
Total: no me he fijado nunca en eso ni lo voy a hacer ahora.
Lo que hagas me parece bien. Y lo que me ha gustado mucho es dar esos titulotes a los tabernarios de 4.000 escritos!!!!!
Bien!!
Saludos.

[Aldisele]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

A mi me gusta mucho. Especialmente lo de quitar reputación. Sólo tengo una razón que aportar, pero creo que es una razón de peso:

Antes veias un mensaje cuyo contenido te resultaba desagradable, ofensivo, insultante, fuera de lugar o lo que fuese y, por no subir el hilo o por no montar bronca, lo dejabas pasar.

Ahora, si ves uno de esos mensajes, vas y le quitas reputación a su autor sin subir el hilo ni montar discusión , que al fin y al cabo es darle más notoriedad al mensaje inadecuado.

Por tanto, antes de escribir algo que va a molestar, te lo piensas dos veces. Sencillamente fácil.

[Pámpano]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

No tengo ni idea de como funciona el tema de la reputación; así que me abtengo de votar.

[LuscoFusco]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Estoy radicalmente en contra, aunque no se si tiene importancia lo que digo puesto que mi reputación es cero.

Hablando en serio, ¿quien va a juzgar a los jueces?. Hasta ahora funcionaba el jurado, a partir de ahora no lo tengo claro.

Saludos

[Magallanes]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Radicalmente en contra.

No me gusta la idea.

[Trotamar]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Pues a mi me parece prescindible esto de la reputación. En mi caso como nunca en mi vida la he tenido pues tampoco la echo de menos en el foro.

Saludos:

[Birbiricho]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

No tengo ni idea de como funciona el tema de la reputación; así que me abtengo de votar.

[Butxeta]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Nunca lo he usado. Me sorprende que nos dediquemos a quitar o poner nada. Está claro que en el foro hay gente que aporta mucho y otros que no aportamos tanto... pero todos hacemos lo que podemos, todos nos equivocamos e incluso alguna vez metemos la pata. Pero eso es lo normal en la vida.

Birrraaaaaaaa pa tolmundoooo

[arre]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Reputaque?

[malamar]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Motivos:
En mi Foro sin pretensión
Tengo mala reputación,
Haga lo que haga es igual
Todo lo consideran mal,
Yo no pienso pues hacer ningún daño
Queriendo vivir fuera del rebaño;
Todos todos me miran mal
Salvo los ciegos es natural.

Cuando la fiesta nacional
Yo me quedo en la cama igual,
Que la música militar
Nunca me pudo levantar.
En el mundo pues no hay mayor pecado
Que el de no seguir al abanderado
Todos me muestran con el dedo
Salvo los mancos, quiero y no puedo.

Si en la calle corre un ladrón
Y a la zaga va un ricachón
Zancadilla doy al señor
Y he aplastado el perseguidor
Eso sí que sí que será una lata
Siempre tengo yo que meter la pata
Tras de mí todos a correr
Salvo los cojos, es de creer.

Ya sé con mucha precisión
Como acabará la función
No les falta más que el garrote
Pa' matarme como un coyote
A pesar de que no arme ningún lío
Con que no va a Roma el camino mío
Tras de mí todos a ladrar
Salvo los mudos es de pensar.

No hace falta saber latín
Yo ya se cual será mi fin,
En el pueblo se empieza a oir,
Muerte, muerte al villano vil,
Yo no pienso pues armar ningún lío
Con que no va a Roma el camino mío,
No a la gente no gusta que
Uno tenga su propia fe
No a la gente no gusta que
Uno tenga su propia fe
Todos vendrán a verme ahorcar,
Salvo los ciegos, es natural.

Georges Brassens - La Mala Reputación

[Alberto]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

AVDD dixit:

1) La reputación viene dada por el interés y la originalidad de los hilos iniciados, y por la calidad de las respuestas dadas a los hilos de otros.

2) La reputación viene favorecida por aquellas respuestas irónicas servidas en bandeja.

3) La reputación se alcanza cuando lo anterior se cumple y has tenido oportunidades de demostrarlo. Por tanto, la antigüedad también importa.

4) La reputación se otorga implícitamente a la vista de todo lo anterior. Carece de sentido e interés explicitarla numéricamente.

Grog con jengibre a todos los presentes.

[Atarip]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Bueno, complejo tema!
Todo tiene sus pros y sus contras, depende de como se use. Si la usamos tal y como yo la entiendo, ésta serviría para valorar ciertas aportaciones (post) bien por su contenido, su forma, su amplitud, su simpatía, etc. No tiene por que ser exclusivamente una escala para valorar conocimientos técnicos.

Como bien dice Keith11, hay temas que sin ser propiamente náuticos o cofrades que sin dar ninguna clase magistral sobre nada, aportan dinamismo al foro y eso es muy importante y quizás sea lo que hace tan peculiar esta taberna. Si queremos saber algo expresamente técnico tenemos multitud de páginas en Fooogle donde documentarnos de forma mas ampliada y directa.

Pues bien, como en todos los lados hay de todo, aquí también y a algunos cofrades parece que les molesta ese desenfado que aquí reina y no les gustan esos otros temas no especificamente náuticos y aprovechan para des-reputar (vaya la palabreja) al que los inicia o participa en ellos. Bien hecho no lo critico, cada uno es libre de hacer con esa utilidad lo que quiera, pero creo que al final, el ranking de reputados no será relamente lo que debiera.

Yo puedo entender lo de la reputación de una manera, otro lógicamente de otra, con lo cual al no haber un mismo criterio a la hora de adjudicar o quitar puntos de reputación el resultado no va a reflejar nada concreto.

Otro punto negativo que tiene es el poder ser utilizada para "vendetas personales". Ej. Comentario con contenido político. Los de una tendencia podrán votar muy positivamente la intervención de su correligionario o a la inversa convirtiendo al final el tema de la reputación en una campaña electoral. Cuando atendiendo a las normas del foro, eso nunca se podría reputar por haberse metido en política, indistintamente de la razón o no del comentario.

También puedo decir: "a ese como me cae mal lo voy a des-reputar" (otra vez la palabreja) o bien, también se puede convertir en un concurso "ese que está por delante mía, lo des-reputo y así me pongo yo por delante" o al contrario, "este otro esta bien, pero no lo reputo porque entonces me adelanta".

Como veis aquí caben todas las suposiciones y con tantas variables, me parece que al final lo de la reputación, a la vez de no indicar nada, puede acarrear mal ambiente en la taberna.

Opciones, muchas, es una herramienta que tiene el programa y tendríamos que sacarle alguna utilidad, pero una utilidad real. Cual?, así de repente no sé, habría que pensarlo. Tal vez estaría bien, pero en manos de unos pocos, muy pocos, para poder en un momento dado discutirlo entre ellos, pero... no suena eso a organos de poder, jueces, privilegiados,....etc. , no, creo que tampoco sería buena idea.

Enfinssss, perdonarme el ladrillazo, estoy pensando en voz alta.
Dura tarea te queda Rapperrr, no quisiera estar en tu pellejo.


Un Saludo
Pirata (ya sin saliva)
-----
No soporto ni tiranos ni liberadores.
Los primeros me prohiben pensar de manera distinta, los segundos me obligan a pensar de manera similar

[iñigo]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

La verdad, tanto la reputación como las estrellas, me parecen poco útiles, tal y como están diseñadas. Ambas dependen de la discrecionalidad de los que las otorgan, sin que exista forma de controlar su buen uso. Por ello, ante la posibilidad de que esté haciendo mal uso de ambas herramientas, prefiero que desaparezcan.

Un saludo,

[liman]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Yo voy a ser uno de los discrepantes de lo que parece una opinión mayoritaria. Lo justifico y aclaro en primer lugar que es quizás la palabreja "reputación" la que da un cierto repelus y provoca sobresalto.

- Estamos en un foro anónimo, donde uno puede decir y opinar lo que desee (dentro de un orden), y puede por tanto hablar sobre los alisios, sobre el trimado del génova, sobre bricobaterías, o sobre cualquier otra cuestión a veces muy técnica. Y puede hacerlo como si fuera catedrático de la cosa, y otros cientos de personas leerlo y sacar conclusiones. Por ello me parece bien que exista un baremo (quizás no denominado reputación) que permita despues de muchas intervenciones y mensajes saber si el pirata de turno suele estar sobrio cuando habla o está con una cogorza que le dura desde que nació.

- Cuando se trata de temas no técnicos y de solo opinión, pues lo mismo. Yo prefiero saber si el pirata que habla es un desmelenado o un pirata cabal porque asi (aun con todos los márgenes de error) lo han decidido otros muchos que ya han leido sus paridas o sus cosas acertadas.

Lógicamente, cuando eres habitual y le pegas al ron todos los días en la barra de la taberna , la cosa tiene menos importancia porque casi nos conocemos todos y a veces una broma de un cofrade no se puede interpretar en sentido estricto.

Por todo ello, yo no veo mal que se mantenga, pero cambiando la palabreja que realmente no es afortunada y debe ser un subproducto en la adaptación al castellano de la aplicación.

Rondas para todos



-

[Questionsailing]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Lo de las estrellas esta bien, y se usa en muchos foros. Viene bien cuando entras con poco tiempo, ¿y que miras? pues lo que tiene estrellas... Sobre todo va bien en foros donde hay tantos usuarios que es complicado quedarte con los nicks de muchos.

Lo de la reputación, nunca lo he usado, he tenido hasta que buscar que icono es el que sirve para eso. Entrando en mi panel de control, veo que algunos me han reputado, pero pocos con comentario. No se si es reputación buena o mala, tampoco me importa...

Salu2

[Gerret]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Yo ni me fijo ... Ni doy ni quito.

Lo de agragar a mi lista de amigos ¿ para qué sirve ?

[Aldisele]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Me temo que estamos ante uno de esos hilos donde me voy a quedar solo, jejeje... Al cabo del día me da la sensación de que lo de des-reputar lo hacen muchos foristas, pero el único que admite haberlo hecho voy a ser yo.

Hay una teoría (sin estadisticas ni pruebas me parece sólo una teoría) que defienden Keith y Atarip: que lo de la reputación negativa se usa contra los que escriben OT, o contra los que escriben temas desenfadados, o incluso en contra de los que no aportan hilos técnicos sino divertidos. Yo creo que no van por ahi los tiros. Una cosa es escribir un OT interesante y otra diferente poner un OT provocando o buscando jaleo, etc... en el primer caso su autor recibirá reputación de la buena y en el segundo de la chunga. En cualquier caso recibirá lo que la mayoría decida darle...

Vamos, que yo creo que el que recibe reputación negativa es porque escribe mensajes que a la gente le molestan, sean OT o no lo sean. Si ordenais a los foristas por reputación de más a menos, entre los más destacados vereis que hay gente muy técnica (Atnem por ej.) y gente muy desenfadada (Wandyta por ej.)

Un ejemplo: hace meses salió un tema sobre la religión paródica esa que consiste en adorar a una bola de spagethi: me pareció una auténtica chorrada poner eso en un foro naútico, más que nada por que puede saltar la chispa y armarse alguna tangana gratuita. Le puse reputación negativa al autor, y así no tuve que escribir en el hilo, lo que hubiese significado quizás empezar una polémica y armar la tangana que es lo que me parecía que se debía evitar, aparte de subir el hilo que precisamente consideraba fuera de lugar

Pero ojo, tal vez hubo foristas a los que el mensaje les pareció buenísimo y quizás le agregaron reputación positiva al autor, por eso digo que al final la herramienta la tienen todos, y de la treputació que genera su mensaje se entera el autor, vamos, que no se trata de un escarnio público ni poner a nadie en la picota.

Y lo de las estrellas, pues lo mismo, no me parecen mal (y me quedaré tembién solo en esto ). Una vez Raperr me argumentó para lo de no poder editar más de 24 horas algo así como "hay que responsabilizarse de lo que se escribe....". Pues creo que en eso, Raperrr tiene razón, si escribes algo, no pasa nada por que la gente te lo valore positiva o negativamente, apechuga con lo que escribes y ya está.

PD: si me dais reputación negativa por este mensaje, pues fenomenal, para eso estamos. Una cosa que si que no me convence es lo del comentario o texto que se puede poner, pues se presta al insulto anónimo. Vamos, que no me importa que me des-reputeis lo más mínimo, para eso estamos, pero no me llameis de todo en el comentario ese.

Saludos, y una birras a mi cuenta

[Raytheon]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Reputadíssimos Confrades,

Façam o que quiserem, que isto é assunto que me passa ao lado...

Mas sirvam umas copas !