Tweet
Re: 4° convocatoria PER Andalucíam
EXPONE Que con fecha 26 de enero de 2018 fue publicado en el BOJA nº 19 la Resolución de 22 de enero de 2018, de la Dirección del Instituto Andaluz del Deporte, por la que se convocan exámenes para la obtención de títulos para el gobierno de embarcaciones de recreo y de motos náuticas durante el año 2018.
Que estos exámenes se enmarcan en el Real Decreto 875/2014, de 10 de octubre, por el que se regulan las titulaciones náuticas para el gobierno de las embarcaciones de recreo.
Que el que suscribe se ha presentado a la cuarta convocatoria de exámenes para el título de Patrón de Embarcaciones de Recreo (PER o PBN) el día 1 de diciembre del año en curso, en la localidad de Málaga, de acuerdo con el contenido de la base quinta de la resolución citada en el punto anterior.
Que el referido examen, a criterio del que suscribe, ha incluido preguntas fuera de programa, preguntas con redacciones torticeras e incluso algunas con una redacción confusa y/o respuestas inadecuadas y no ciertas.
Que ahondando en el contenido del punto anterior puede deducirse de los resultados finales obtenidos por los examinandos, que en el caso de la titulación de PER, en esta cuarta convocatoria, entre las ciudades de Sevilla y Málaga, de los 935 alumnos que se inscribieron en las pruebas, tan solo han resultado APTO 218, lo que supone un 23,32%, un ratio excesivamente inferior al de cualquier prueba selectiva. Si este porcentaje lo analizamos sobre el número de presentados, nos encontramos que de un total de 769 resultaros APTO los citados 218, lo que supone un 28,35%, algo superior al anterior ratio pero igualmente muy por debajo de la media académica de cualquier prueba.
Que si analizamos los resultados del examen de PER Reducido, los resultados pasan de ser alarmantes a catastróficos, dado que de los 39 alumnos que solicitaron el examen tan solo 1 ha resultado APTO, lo que supone un 2,56%, escandaloso. Resulta un poco superior el porcentaje si lo referimos al número de alumnos presentados, donde de 33 resulta APTO el referido 1 alumno, lo que traducido a porcentaje sería un 3,03%, igualmente catastrófico y fuera de todo ratio conocido.
Que lo expresado en los dos puntos anteriores, denota un estrepitoso fracaso de la confección del examen y una importante incompetencia de las personas de la Fundación Universidad-Empresa de la Provincia de Cádiz (FUECA) que contratadas por la Junta de Andalucía han sido adjudicatario del contrato para la confección y custodia de los exámenes, por importe de 17.992,00€
Que en el anexo al presente escrito de alegaciones se incluyen las preguntas que deben considerarse nulas o anulables por enmarcarse en las definiciones manifestadas en el punto cuarto anterior.
Adjunto alegaciones.
Rellenar cabecera de texto y en la segunda pagina la Provincia.
PER TIPO A
PER TIPO B
PER REDUCIDO
PNB TIPO A
PNB TIPO B
EXPONE Que con fecha 26 de enero de 2018 fue publicado en el BOJA nº 19 la Resolución de 22 de enero de 2018, de la Dirección del Instituto Andaluz del Deporte, por la que se convocan exámenes para la obtención de títulos para el gobierno de embarcaciones de recreo y de motos náuticas durante el año 2018.
Que estos exámenes se enmarcan en el Real Decreto 875/2014, de 10 de octubre, por el que se regulan las titulaciones náuticas para el gobierno de las embarcaciones de recreo.
Que el que suscribe se ha presentado a la cuarta convocatoria de exámenes para el título de Patrón de Embarcaciones de Recreo (PER o PBN) el día 1 de diciembre del año en curso, en la localidad de Málaga, de acuerdo con el contenido de la base quinta de la resolución citada en el punto anterior.
Que el referido examen, a criterio del que suscribe, ha incluido preguntas fuera de programa, preguntas con redacciones torticeras e incluso algunas con una redacción confusa y/o respuestas inadecuadas y no ciertas.
Que ahondando en el contenido del punto anterior puede deducirse de los resultados finales obtenidos por los examinandos, que en el caso de la titulación de PER, en esta cuarta convocatoria, entre las ciudades de Sevilla y Málaga, de los 935 alumnos que se inscribieron en las pruebas, tan solo han resultado APTO 218, lo que supone un 23,32%, un ratio excesivamente inferior al de cualquier prueba selectiva. Si este porcentaje lo analizamos sobre el número de presentados, nos encontramos que de un total de 769 resultaros APTO los citados 218, lo que supone un 28,35%, algo superior al anterior ratio pero igualmente muy por debajo de la media académica de cualquier prueba.
Que si analizamos los resultados del examen de PER Reducido, los resultados pasan de ser alarmantes a catastróficos, dado que de los 39 alumnos que solicitaron el examen tan solo 1 ha resultado APTO, lo que supone un 2,56%, escandaloso. Resulta un poco superior el porcentaje si lo referimos al número de alumnos presentados, donde de 33 resulta APTO el referido 1 alumno, lo que traducido a porcentaje sería un 3,03%, igualmente catastrófico y fuera de todo ratio conocido.
Que lo expresado en los dos puntos anteriores, denota un estrepitoso fracaso de la confección del examen y una importante incompetencia de las personas de la Fundación Universidad-Empresa de la Provincia de Cádiz (FUECA) que contratadas por la Junta de Andalucía han sido adjudicatario del contrato para la confección y custodia de los exámenes, por importe de 17.992,00€
Que en el anexo al presente escrito de alegaciones se incluyen las preguntas que deben considerarse nulas o anulables por enmarcarse en las definiciones manifestadas en el punto cuarto anterior.
Adjunto alegaciones.
Rellenar cabecera de texto y en la segunda pagina la Provincia.
PER TIPO A
PER TIPO B
PER REDUCIDO
PNB TIPO A
PNB TIPO B
a por todas para que esto no vuelva a ocurrir. Siempre agradecido, es mi condición.
ha habido un tonto/a que he dicho una gilipollez en el Faro de Ceuta .... en fin, supongo yo que no habrá ido al examen o no tiene nada que ver con esto y de primera ha dicho lo que se le ha venido a la cabeza. Una pena eh.
Comentario