CY Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

[Modo]

Bueno aquí está el examen de hoy en Murcia. A ver si hay soluciones...

Un saludo!

[pedberju]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Creo que el ponente se ha confundido. La altura instrumental que da cuando dice 2 hrs más tarde no puede ser 40º 17.9'. A mi la estimada para esa observación me sale alrededor de 21º.... Por otro lado, la altura que el ponente modificó sobre la marcha (41º 21.9') no puede ser que difiera en solo un grado de la primera.

Creo que el problema está mal planteado, y que se debe impugnar el exámen. Cuanto más seáis a la hora de impugnar...¡¡ mejor !!

¡¡ Es vergonzoso que un ponente ponga un exámen de este calibre y no lo haga antes de ponerlo para comprobar que se puede hacer !!

En cuanto a la parte de ortodrómica y cinemática, estas se pueden resolver sin problemas, pero la ortodrómica es muy rebuscada.

Un saludo

[cala]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

A mi me ha pasado lo mismo que a ti, altura verdadera de 40º y estimada de 20º???

[pedberju]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Verdad ???

Por eso creo que debeis poner reclamación en plazo y forma (una vez que salgan las notas) para que corrijan solo sobre la parte que está bien, aunque me imagino que cuando el ponente empiece a ver los disparates que salen se dará cuenta...y entonces hará el problema !!!

[Canteirán]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Efectivamente debe de haber un error. El sol en 2 horas no puede elevarse 40º sobre el horizonte, y menos situados en 25ºS en el mes de junio

[miccross]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Hola a todos,

Me ocurrió lo mismo, me atasqué en la altura estimada, en torno a 21.
Le pregunté al ponente, tenía una hoja con soluciones. Su HcG era las 13.40, la mía 14.05, su heOL 52 y la mía 49, con esos números tampoco me salían los 40 de la altura. K

[Alba5555]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Estimdos Capitanes: el examen de ayer de Capitan de Yate, no es que esté mál.... es que es un desastre.... Es una examen (corta y pega) de otro igual de marzo de 2011. El problema es que (el examinador) no ha tenido en cuenta que el examen "fusilado" era del 2011, y los condicionantes cambian en 2013.

[tumizA]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

¡¡¡María Santísima!!!

[Alba5555]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

La HCL del Orto del sol, es 06:45:15, promediando entre el día 22 y día 23. La HGC (HCL + L) es 06:45:15 + 05:20:00 = 12:05:15. La HRB (que es la 1ª pregunta) sería Hz= HCG - Z (Z=+5), Hz/HRB = 07:05:15.

Si navegas dos horas (hacemos un estima directa), la HCG de salida del Sol serían las 14:05:15, y nuestra HRB 09:05:15.... Si comprobais la altura del sol en el Star Finder, NI DE ASOMO, puede tener una altura de 40º. Ese sería el primer error (en el examen de 2011, la A.i. es de 25º)

Si navegais hasta la meridiana (12:00 pm) desde la situacion de estima (09:05:15), teneis tres horas.... y en esas tres horas la Ai del sol ha variado de 40º a 41º?...... es un sol un poco raro....

[Alba5555]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

la altura estimada a las 09:05:15 es de 22º (con Pe 49º), por lo que los resultados son imposibles. Si haceis un pagel, teneis que hacer un cuadro de estima incluyendo la diferencia de altura y el azimut de la mañana (que tambien arroja un corrección total muy alta--- cuando en el examen de 2011 es de +5º), os encontrareis que quizás la lmeridiana es posible, pero la Lmeridiana os dá fuera del folio del examen.

Sobre la corrección total al inicio, me dieron como resultado +10º... creo que tambien es erronea, puesto que la Ct es de +11º,22 (comprobar las formulas de Z al orto y ocaso)

[Alba5555]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

por ultimo, la ortodrómica, es cierto que se puede hacer, pero.... hay que partir del cálculo del nodo, para poder aplicarla....y es bastante largo el desarrollo, ... y tengo dudas que ese tipo de trigonometría esté dentro del temario del capitan de yate. El problema de la ortodrómica viene de un libro (con los mismos datos, idénticos), pero te dan situacion inicial y final, pidiendo el Ri y la Do. El sistema de calculo sería una ortodrómica inversa, con una ecuación de dos incognitas......

[Alba5555]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Tener en cuenta lo siguiente: las preguntas de navegación astronómica, eran dos puntos, más otros dos, si se hacían por pagel; si decidieran anular esas dos preguntas, deberían dar NO DOS PUNTOS, sino CUATRO PUNTOS.....

[cala]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Con ángulo en el polo Pe de 49º, el azimut de la recta de altura de sol tampoco es correcto, la corrección total sale altísima y no se corresponde con el Azimut de aguja.
Que alguien nos ilumine el camino!!!!!! O es q somos todos unos burros y nos hemos equivocado?????

[Alba5555]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

tu cálculo es correcto..... el Zv creo que daba sobre 70º, frente al 53,7º del examen.....

[Alba5555]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Los resultados de cinematica (salvo mejor criterio). Buque Perla negra: RV 040, V= 15,5´
El Ra(2) para pasar a cinco millas del Perla Negra en el menor tiempo= 294º

[Modo]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

A mi la cinemática creo que me daba RB: 040 VB: 15.5 y rumbo de A para pasar a 5 millas lo antes posible 300° creo

[Alba5555]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

pienso que es correcta

[Trisquel]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Creo que este problema dara que hablar, los datos no coincidian en nada, los resultados eran disparatados y encima de todo, parece que el Ponente, tenia algo contra los usuarios de antros como la taberna, ya que antes de empezar comento que luego lo criticariamos por aqui.
Tendremos que reclamar si queremos que esto se aclare.
Lo que esta claro es que bastantes compañeros se levantaron a mitad del examen, despues de darle muchas vueltas sin encontrar resultados que fuesen racionales.
A ver si les llueven las reclamaciones y por lo menos la proxima realizan los problemas antes de ponerlos.

[tumizA]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Hombre, yo no tengo duda de que se corregirá en base a los condicionantes de 2013, y vuestros resultados tendrán su recompensa.

Como debe ser.

[Granada]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Lo primero es saludar a todos los cofrades, a la vez comentaros que he estado en el examen de navegación de Capitan de Yate de Murcia, y considero que no es justo que los que nos hemos presentado hemos dedicado nuestro tiempo libre a estudiar a una asignatura aun siendo una de nuestras grandes aficiones

Entiendo que un examen pueda haber un error todos somos humanos, pero ya esta bien que la mayoria de los errrores vengan del mismo sitio.

No obstante el tribunal tendra que tomar una decisión salomonica, con esta prueba ya que si no tendriamos que formar una reclamación en conjunto para que se tomen las cosas mas serias y se valore nuestro esfuerzo, de la unica forma posible que es poniendo un examen el cual tenga una solución real y no un examen llevado al error y la desesperación del examinado. Para cualquier cosa que necesiteis ya sea para la preparación de la reclamación pertinente os doy mi correo electronico.
Un saludo y animo a los cofrades.

666@movistar.es

[guiomar]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Cofrades aspirantes a capitán ,esto pinta mal y creo que lo único que estaba claro es la cinemática.
Esta tan retorcido el enunciado que el ponente hizo una corrección sobre la marcha y es posible que no haya corregido otros datos que afecten al problema.
La altura estimada no me salía bien y pensaba que de tan nerviosa que estaba no sabía hacerlo,ahora creo que estaba mal el problema.
Sólo nos queda esperar que alguna escuela nos haga el favor de hacer el examen y colgarlo en el foro para ver donde esta mal el enunciado y poder protestar.

De momento ni brindo.............

[Canteirán]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Ortodrómica

5) Posición de llegada
l=37º05,6S L=152º37,0E

6) Latitud de corte con el Meridiano de Greenwich
Si realizamos la ruta pedida en el examen no cortamos el Meridiano de Greenwich. La derrota ortodrómica completa lo cortaría en l=52º47,5N

7) Latitud de corte con el Meridiano 180º
l=52º47,5S

Creo que el ponente en la pregunta 6 debería haber preguntado la Longitud del corte del Ecuador porque en este caso es una tontería preguntar la latitud de corte de una derrota por los dos meridanos citados que son opuestos entre si: si averiguas uno el otro es igual pero de distinto signo.



DATOS DE LA DERROTA ORTODRÓMICA
alfa (Longitudes de corte del Ecuador):
055º42,5W y 124º17,5E
beta (ángulo de inclinación de la derrota con el Ecuador)
57º54
Vértices
57º54,0S 145º42,5W
57º54,0N 034º17,5E


Se han lucido los ponentes

Saludos

[Canteirán]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Con ángulo en el polo Pe de 49º, el azimut de la recta de altura de sol tampoco es correcto, la corrección total sale altísima y no se corresponde con el Azimut de aguja.
Que alguien nos ilumine el camino!!!!!! O es q somos todos unos burros y nos hemos equivocado?????

No os habéis equivocado: el examen no hay por donde cogerlo.

¿Cómo pueden poner el Za=74,5º del sol dos horas después de la salida si el azimut se va reduciendo hasta la meridiana?

[Z] A mi también me da Zv=049º, entonces la Ct=-25,5º y dos horas antes era +11º...

[ae] La altura estimada me da 21º57,9 y la instrumental 40º17,9...

La única explicación que se me ocurre es que alguien debió liarse a golpes con la aguja y con el sextante de los ponentes y dejaron todo roto

[ELLOKO]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Bueno aquí está el examen de hoy en Murcia. A ver si hay soluciones...

Un saludo!

CAÑON-CASTILLITOS.jpg

A VER SI SABEIS ORIENTAR ESTE CHISME A LA CONSEJERIA...

[Modo]

Re: Examen Cálculos Naúticos Murcia Junio 2013

Ortodrómica

5) Posición de llegada
l=37º05,6S L=152º37,0E

6) Latitud de corte con el Meridiano de Greenwich
Si realizamos la ruta pedida en el examen no cortamos el Meridiano de Greenwich. La derrota ortodrómica completa lo cortaría en l=52º47,5N

7) Latitud de corte con el Meridiano 180º
l=52º47,5S

Hola! A mi en la 5) me daba l= 37º04.8' S y L= 152º37.5' E. Así que esa bien, el problema es que en la 6), por un error de cálculo obtuve 46º23'N, y obviamente en la 7) le casqué 46º23'S... A ver si por lo menos me pone la 7) como buena ya que va ligada a la 6)...

Lo de que la trayectoria del barco no cortaría Greenwich se lo puse también, de hecho durante el examen se lo cometé y me dijo, que la pregunta consistía en que a que latitud cortaba la derrota ortodrómica. Bueno... el examen lo teneis ahí arriba, que cada uno saque sus conclusiones. Yo la 3 y la 4 no las entregué, ni siquiera entregué la hoja de ese cálculo y me la traje a casa para ver que carajo estaba haciendo mal... además uno no puede estar estancado ahí las 3h porque sino no aprueba.

Supongo que ahora lo que deberían hacer es no contar con la parte que ha sido mal redactada en el examen y puntuar sobre el resto... Obviamente no van a dar aprobado general para que si uno se largó a los 2 minutos apruebe... No sería lógico. Pero los que hemos asistido al examen no tenemos la culpa de la mala redacción del mismo.

Un saludo.