Originalmente publicado por Capita Drake (Mensaje 124550)

Keith11: Hay que tener en cuenta un factor: dependes del criterio del inspector y de la mala leche que tenga. Y aberraciones insostenibles he visto muchas en actas de inspeccion. Luego igual ganas en el Tribunal Supremo, pero por el camino te han amargado 5 o 6 años (o 15, como algun caso que conozco).

Ademas, los criterios varian segun los lugares. Tatatoa es catalan y aqui los inspectores de Hacienda han tenido siempre instrucciones especialmente duras, hasta el punto de que durante años han recaudado millonadas aplicando criterios desproporcionadamente rigidos que solo se aplicaban en Catalunya (como el de la necesidad de demostracion del tracto sucesivo del dinero, que el Tribunal Supremo se cargo sobre el año 98 o 99, pero que se aplico en Catalunya durante los años 80 y 90 y arruino a mas de uno.

O sea que me creo perfectamente que Taratoa haya oido eso y, segun donde estes tu, es totalmente logico que te parezca increible.

Saludos y rondas para todos:brindis: :brindis:

Saludos y rondas.

Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 124741)

Pues claro, segun hacienda siempre ganas, yo estuve dos años en números rojos, pagando a los empleados y pidiendo dinero prestado para comer, pagar la luz (aún así me la cortaron), el teléfono y demás.
Según hacienda yo ganaba un pastón, para mantenerme a mi, a mi mujer, a mis 10 hijos (si los tuviera), a 6 amantes y a un par de jeques árabes venidos a menos, haciendo cuentas esos años saqué limpios unos 500 € al mes y ya sé que mucha gente vive con eso, pero que tus empleados cobren más del doble que tú no compensa, tambien es cierto que hoy en día me va muy bien, pero como hubiese venido hacienda por esa época hoy estaría en el talego y dos personas estarían en el paro.